Учёные за латинизацию

[Bhudh]

у нас молодёжь всё чаще даже слово г*вно через а пишет

Так что ж Вы хотели — проверочного слова нет, а учителя на уроках такое не объясняют...

[Lugat]

у нас молодёжь всё чаще даже слово г*вно через а пишет

Так что ж Вы хотели — проверочного слова нет, а учителя на уроках такое не объясняют...

А может Дейджидж хотел, чтоб через астериск писали? 

[Sirko]

К. Э. Циолковский тоже оказался за латиницу: http://www2.unil.ch/slav/ling/textes/Ciolkovskij15.html

И... за французский язык:

Сначала по поводу общего языка было немало недоразумений, но наконец решено было принять тот, который окажется кратчайшим и простейшим. Таким, по исследовании, оказался французский. Затем выкинуты были непроизносимые буквы и принят был фонeтичecкий способ письма, т. е. все писалось точно так, как произносилось.

(К.Э. Циолковский «Вне Земли»)

Скорость мысли
Видимо, считал француз, так как, на самом деле, английский проще и быстрее.

[Валентин Н]

Продолжу Вашу мысль, дружище. То ж плодятся немеряно, и получается, что всё больше рождается выходцев из животного мира

Ну тык.

А первородки, предполагая, что проект творения ещё продолжается, воплощаются сперва в минералы, затем во флору для прохождения эволюционного опыта

Но вот тут не согласен, быть минералом это уже ближе к нирване, ибо покой и безмятежность огромное время. Такчто к этому надо стремиться, думается.

Думается также, что высокая рождаемость это хорошо, тк заставляет животных рождаться в человеческом обличье, в коем их уже можно воспитывать и дисциплинировать. Плохо только что наша система дошла до такой сталии, когда быть зверем человечнее.
Т. е государство не выполняет своих функций. Поэтому нужен шариат, раз христианство уже деградировало.

[Алексей Гринь]

Учёные за ботинки змеям.

[Artiemij]

В принципе как таковая латинизация русскому не нужна. Как дополнительный алфавит — да, как замена кириллице — нет. Единтсвенное, чего хотелось бы мне: чтобы вместо богомерзкого английского транлита использовалась нормальная славянская латиница.

Vozvraszczayushchikhsya, бугагага.

Даже это уже прогресс.
Не особо понятно, какого лешего у них Stahanovskaja, но Vychino и Ochotnyj Rjad 

[Маркоман]

Мне не попадалась только θ,

Маленькие буквы почти все встречаются, а больших почти нет. А как кси пишут!

[Маркоман]

Я думаю, что сербы чаще используют латиницу, чтобы хорватам, боснийцам и черногорцам молодым понятнее было.
Хотя книг, газет на кириллице предостаточно.
При социализме как чаще писали?

[dagege]

у нас молодёжь всё чаще даже слово г*вно через а пишет

Так что ж Вы хотели — проверочного слова нет, а учителя на уроках такое не объясняют...

А может Дейджидж хотел, чтоб через астериск писали? 

Я Тагэга. Запомните это, и впредь употребляйте слово правильно.





....

[dagege]

у нас молодёжь всё чаще даже слово г*вно через а пишет

Так что ж Вы хотели — проверочного слова нет, а учителя на уроках такое не объясняют...

ну как же? Вот проверочное - вброс говн на вентилятор, много говн.

[Lugat]

А может Дейджидж хотел, чтоб через астериск писали? 

Я Тагэга. Запомните это, и впредь употребляйте слово правильно.
....

I know. (J. B. E. Zorg)

Эт чёб нихто нидогадалсо.

[sonko]

давно известно - европейцы часто отказываются от изучения русского, или вообще интереса к русскому еще на стадии алфавита (я лично знаю пару человек, которые в принципе учили бы русский, если бы не кириллица). вывод простой: хочете, чтобы русский был более привлекателен для иностранцев, нужен латинский дубликат алфавита (его уже все сделали, из-за чего и "байда"). кстати, все почему-то разрабатывают именно дубликат. зачем - непонятно. и из-за этого тоже, наверное немало людей высказывается против - это же не полноценный алфавит. это обычно точная копия нынешнего алфавита со всеми его недостатками (неразличие твердых и мягких согласных и проч.), только более ужасная за счет всех этих kh, sh, sch, yo, zh и т.д. если бы был разработан "латинский" алфавит (может он и разработан, не слежу) подогнанный под русский язык, а не под кириллицу, то и отношение к нему было бы не такое негативное. и использовать его было бы проще.

(edit)
Davno izvestno: evropeicy casto otkazoivaiutsa ot izucenïa russkogo, ili voobscie ot interesa k russkomu escё na stadii alphavita (v prinçipie, oni ucili-bòi russkiy, esli-bòi ne kyrillica). Voivod prostoy: chotitie, cto-bòi russkiy bòil bolee privlekatelen dlia inostrancov, – nugen latinskiy dublikat alphavita. Kstati! Vsie pocemu-to razrabatoivaiut imenno dublikat. Zacem – neponiatno. I iz-za êtogo toge, navernoe, nemalo leudey voiskazoivaetsa protiv – êto-ge NE polnocênnoiy alphavit. Eto oboicno tocnaia kopïa noineshnego alphavita so vsemi ego nedostatkami (dvoïnoe upotreblenïe bukv, neobjasnimoie «znaki» i pr.), tolèko bolee ugeasnaia za scёt vseх êtiх kh, zh, yj, yo i t.d. No esli êto budet «latinskiy» alphavit, podognannoiy pod russkiy jazoik, a ne pod kyrillicu, to i otnoshenïe k nemu budet ne takoe negativnoe. I ispolezovate ego budet estestvenno i prosto.

[RockyRaccoon]

Tak kak latinica - samyy sovershennyy, progressivnyy, idealnyy i isklyuchitelnyy alfavit v mire, nastoyatelno trebuyu perevoda na neyo ne tolko vseh kirillicheskih yazykov, no i grecheskogo, armyanskogo, gruzinskogo, hindi, marathi, bengali i prochih indiyskih (vklyuchaya urdy, sindhi i pr. araboalfavitnyye indiyskiye), arabskogo, persidskogo, ivrita, idisha, ladino, amhara, kitayskogo, koreyskogo, yaponskogo, tayskogo, khmerskogo, laosskogo, birmanskogo, kri i vseh ostalnyh, do sih por po neobyasnimoy kosnosti i prosto neprobivayemoy gluposti prodolzhayushchih polzovatsya etimi svoimi anahronizmami vmesto normalnogo chelovecheskogo civilizovannogo alfavita.

[sonko]

В принципе как таковая латинизация русскому не нужна. Как дополнительный алфавит — да, как замена кириллице — нет. Единтсвенное, чего хотелось бы мне: чтобы вместо богомерзкого английского транлита использовалась нормальная славянская латиница.

(edit)
V prinçipie kak takovaia latinizaçïa russkomu ne nugèna. Kak dopolnitelènoiy alphavit – da, kak zamena kyrilliçie – net. Edinstvennoe, cego chotelo'se-bòi, – cto-bòi vmesto bogomerzkogo angliiskogo translita («tolko», «yazykov», «armyanskogo», «neobyasnimoy», «prodolzhayushchih», «polzovatsya» i t.p.) ispolèzovala-se normalènaia evropeiskaia latinica, s ucёtom svoïstv i osobennostey russkogo jazoika.

[Poirot]

Tak kak latinica - samyy sovershennyy, progressivnyy, idealnyy i isklyuchitelnyy alfavit v mire, nastoyatelno trebuyu perevoda na neyo ne tolko vseh kirillicheskih yazykov, no i grecheskogo, armyanskogo, gruzinskogo, hindi, marathi, bengali i prochih indiyskih (vklyuchaya urdy, sindhi i pr. araboalfavitnyye indiyskiye), arabskogo, persidskogo, ivrita, idisha, ladino, amhara, kitayskogo, koreyskogo, yaponskogo, tayskogo, khmerskogo, laosskogo, birmanskogo, kri i vseh ostalnyh, do sih por po neobyasnimoy kosnosti i prosto neprobivayemoy gluposti prodolzhayushchih polzovatsya etimi svoimi anahronizmami vmesto normalnogo chelovecheskogo civilizovannogo alfavita.

Da, perehod na latinicu jest' vhoždenie v semju civilizovannih narodov.

[RockyRaccoon]

Tak kak latinica - samyy sovershennyy, progressivnyy, idealnyy i isklyuchitelnyy alfavit v mire, nastoyatelno trebuyu perevoda na neyo ne tolko vseh kirillicheskih yazykov, no i grecheskogo, armyanskogo, gruzinskogo, hindi, marathi, bengali i prochih indiyskih (vklyuchaya urdy, sindhi i pr. araboalfavitnyye indiyskiye), arabskogo, persidskogo, ivrita, idisha, ladino, amhara, kitayskogo, koreyskogo, yaponskogo, tayskogo, khmerskogo, laosskogo, birmanskogo, kri i vseh ostalnyh, do sih por po neobyasnimoy kosnosti i prosto neprobivayemoy gluposti prodolzhayushchih polzovatsya etimi svoimi anahronizmami vmesto normalnogo chelovecheskogo civilizovannogo alfavita.

Da, perehod na latinicu jest' vhoždenie v semju civilizovannih narodov.

Ya by dazhe skazal - vysokocivilizovannyh.

[RockyRaccoon]

Edinstvennoe, cego chotelo'se-bòi, – cto-bòi vmesto bogomerzkogo angliiskogo translita («tolko», «yazykov», «armyanskogo», «neobyasnimoy», «prodolzhayushchih», «polzovatsya» i t.p.) ispolèzovala-se normalènaia evropeiskaia latinica, s ucёtom svoïstv i osobennostey russkogo jazoika.

Absoliutno niewazsno, cacoi translit ispoljzujietsia. Glawnojie - cztobё eto bёla bozsestwennajia latinicca, a ne otstalёjie pierwobёtnёjie dicarsquijie caraculi.

[sonko]

По своему опыту общения с сербами в сети наблюдал, что и большинство тех, кто очень дружески расположен к России и русской культуре и кого никак нельзя упрекнуть в подобострастном отношении к Западу, тоже пишут латиницей. Я сначала упорно писал вуковицей, потом надоело "выделяться" и пришлось в основном тоже перейти на латиницу. Похоже, это действительно становится нормой, хотя и не закрепленной законодательно в качестве единственной. Скорее всего, сербская кириллица постепенно становится своеобразным реликтом, сохраняемым как национальное достояние, но реально редко использующимся в повседневной жизни.

(edit)
Po svoemu opoitu obscenïa s serbami v seti nableudal, cto i bolèshinstvo tex, кto ocene drugesкi raspologen к Rossii i russкoy кuleturie i кogo niкaк nelezia upreкnute v podobostrastnom otnoshenii k Zapadu, toge pishut latinicoy. Ia snacala uporno pisal vuкovicoy, potom nadoelo «voideliate-sia» i prishlo-se v osnovnom toge pereiti na latinicu. Pochogie, êto deistviteleno stanovitsa normoy, chotia i ne zaкreplennoy zaкonodateleno v кacestvie edinstvennoy. Sкoree vsego, serbsкaia кyrillica postepenno stanovitsia svoeobraznoim reliкtom, sochraniaemoim как naçionalènoe dostoïanïe, no realeno redкo ispolezuiuscim-sia v povsednevnoy gizni...

[Poirot]

Po svoemu opoitu obscenïa s serbami v seti nableudal, cto i bolèshinstvo tex, кto ocene drugesкi raspologen к Rossii i russкoy кuleturie i кogo niкaк nelezia upreкnute v podobostrastnom otnoshenii k Zapadu, toge pishut latinicoy.

Da, eto tak.

[СНовосиба]

Не нужно иронизировать. Кириллица - ужасный алфавит: трудноразличимые квадратные буквы, отсутствие вариации по высоте, буквы-мутанты типа Ы, Ю, Я, и т. д. Латиница банально удобнее, функциональнее и эстетичнее.

[sonko]

Латиница ... функциональнее

Este i drugoe mnenïe.
(edit)
Sphеrа upоtrеblеnïa kyrillicy pоstоïannо sоkrаscаеtsa, а sphеrа upоtrеblеnïa lаtinicy – rаsshiriaеtsa. V êpоchu glоbаlizаçii, kоgdа nаcinаiut kоnkurirоvаte tеchnоlôgii, kоtоroiе dо tех pоr nе sоprikаsаli-se (а pisèmо – tа-gе tеchnоlоgîa), оbrеcёnnоy tеchnоlоgîеy inоgdа оkаzoivаеtsa nе chudshаia, а tа, kоtоrаia pо kаkim-tо slucаinoim pricinаm оkаzаlа-se mеnее vоstrеbоvаnnоy. S tоcki zrеnïa infоrmаçiоnnоy funkçii kyrillicа niceute nе chugiе lаtinicy, nо i lеvоstоrоnnее dvigеnïе nicеm nе chugiе prаvоstоrоnnеgо. Glаvnаia «vina» kyrillicy lishe v tоm, ctо еiu pоlèzuеtsa nа pоrädоk mеnèshiе leudеy, cеm lаtinicoy...

[RockyRaccoon]

Не нужно иронизировать. Кириллица - ужасный алфавит: трудноразличимые квадратные буквы, отсутствие вариации по высоте, буквы-мутанты типа Ы, Ю, Я, и т. д. Латиница банально удобнее, функциональнее и эстетичнее.

Несомненно. Я и говорю: не только кириллица ужасна, но и все алфавиты мира отвратительны. Кроме латиницы, естественно. Она несомненно самая удобная, самая функциональная, самая эстетичная, самая исключительная и единственно достойная для использования.
Латиница - это Сияющий Алфавит на Холме.

[СНовосиба]

самая удобная, самая функциональная, самая эстетичная, самая исключительная...

А по существу-то что-либо скажете?

S tоcki zrеnïa infоrmаçiоnnоy funkçii kyrillicа niceute nе chugiе lаtinicy

А с точки зрения удобства, эргономики и эстетики - значительно хуже. Текст хуже читается и хуже оформляется, так как унылый квадратный дизайн препятствует созданию красивых шрифтов.

[RockyRaccoon]

самая удобная, самая функциональная, самая эстетичная, самая исключительная...

А по существу-то что-либо скажете?

А это - и есть существо. Самое что ни на есть существенное существо.

[Wolliger Mensch]

А по существу-то что-либо скажете?

1) И вообще в сети, и на ЛФе, в частности, уже обсуждали мнение (опять же — такая же вкусовщина, как и у вас) носителей языков с латинским письмом о русской гражданской азбуке — людям нравится она, в том числе и некоторыми объектиными особенностями: а) строчных букв, отличных от заглавных, существенно меньше, чем в латинском, б) вообще нет одностволовых букв типа лат. I, l, t, f, в) нет в этой связи ошибок визуального (и программного) распознавания типа m ~ in, n ~ ri и под.
2) Ракун очень хорошо передал посыл вашего тезиса: никакого внутреннего совершенства в латинском нет, есть графически и системно более рациональные алфавиты (грузиница, например), зато есть желание быть в общем стаде. Он просто посмеялся над вашими мерилами эстетичности и функциональности.