Interlingua vs. Esperanto

[Alone Coder]

Поскольку в предыдущем туре голосования с большим отрывом победил вариант "Искусственный или плановый язык", попробуем выяснить, какой искусственный язык будет лучше для человечества в качестве международного.

Напоминаю, голосуйте за то, что вы хотели бы видеть в роли главного международного языка в мире, а не за то, что, по вашим опасениям, будет таковым!

Для случайно проходящих мимо:
1. Язык Interlingua разработан в 1951 году на базе общероманской и международной лексики, за счёт этого читается образованным европейцем без обучения. Но чтобы заговорить на этом языке, требуется обучение. Письменность - латинский алфавит.
2. Язык Esperanto разработан в 1887 году на базе различных европейских языков, словообразование работает по принципу конструктора. В результате для понимания этого языка требуется обучение. Письменность - латинский алфавит с "крышечками".

Оба языка обладают полноценным словарём более 100000 слов, имеют обширную литературу и собственные международные организации. Оба языка за счёт своей регулярной структуры изучаются проще, чем естественные языки. Оба языка успешно применялись для подготовки школьников к обучению иностранному языку.

В Евросоюзе 23 официальных языка.

[cetsalcoatle]

Интерлингва
Хотя лингва франка нова составит серьёзную конкуренцию обоим

[Alone Coder]

В голосованиях против английского оба языка почти догоняют английский:
Международный язык - 2-й тур
English vs. Esperanto

[lehoslav]

Язык Interlingua ... читается образованным европейцем без обучения

Так же, как и румынский.

[maristo]

имеют обширную литературу

Обширная литература на интерлингве? Даже эсперантская литература даст ей десятикратную фору. Ну или ссылки в студию, я не прочь почитать что-л. на ней.

[Alone Coder]

Дело не в форе, дело в наличии. К тому же, фора эсперанто во многом за счёт форы во времени, эсперанто гораздо старее.

[Alone Coder]

Так же, как и румынский.

Вы ошибаетесь. Например, я не могу прочитать по-румынски (как, собственно, и на эсперанто) ни одного предложения, а на интерлингве читаю свободно, хотя её не учил.

[lehoslav]

Вы ошибаетесь.

Вы повторяете какую-то ничем не доказанную мантру про ынтерлингву.

Например, не могу прочитать по-румынски (как, собственно, и на эсперанто) ни одного предложения, а на интерлингве читаю свободно, хотя её не учил.

Я когда-то посмотрел пару текстов на интерлингве. Недавно приходилось читать текст на румынском. Никакой разницы не заметил. Ичо?

[Passerby]

А что делать людям, не владеющим романскими ВООБЩЕ?
// лучше уж ПР в качестве международного ввести

[Nixer]

Интерлингва используется как промежуточный язык для машинного перевода например, на арабский:

http://www.arc.sci.eg/NARIMS_upload/CLAESFILES/3788.pdf

http://hnk.ffzg.hr/bibl/lrec2002/pdf/ws13/AS-lrec2002-revised-formatted-2.pdf

[cetsalcoatle]

А что делать людям, не владеющим романскими ВООБЩЕ?
// лучше уж ПР в качестве международного ввести

А что такое ПР?

Вопрос поставлен некорректно:а что делать людям, не владеющим европейскими языками ВООБЩЕ?

[cetsalcoatle]

И да, где лингва де планета и универсальглот?

[maristo]

А что делать людям, не владеющим романскими ВООБЩЕ?
// лучше уж ПР в качестве международного ввести

Eljundi.

[Artemon]

Интерлингва используется как промежуточный язык для машинного перевода например, на арабский:

Очень сомневаюсь, что существующие плановые языки хорошо годятся для этой функции. Это должен быть какой-то метаязык в стиле кирпичиков Вежбицкой, да и то лишь до определённого уровня он будет хорош.

[Alone Coder]

Японцы давно используют интерлингву как вспомогательный язык для переводов: http://mt-archive.info/MTS-1993-Uchida.pdf
Китайцы тоже: http://dl.acm.org/citation.cfm?id=641253
Для европейских языков это вообще один из стандартных приёмов машинного перевода: (wiki/en) Transfer-based_machine_translation

Я когда-то посмотрел пару текстов на интерлингве. Недавно приходилось читать текст на румынском. Никакой разницы не заметил. Ичо?

У вас стекаэ.

[Alone Coder]

А что такое ПР?

Плановый русский. Он ещё не разработан до конца.

Вопрос поставлен некорректно:а что делать людям, не владеющим европейскими языками ВООБЩЕ?

Международную лексику хоть в каком-то объёме знают все, кто сталкивался с цивилизацией.

И да, где лингва де планета и универсальглот?

А у них есть словари на 100000 слов, системы машинного перевода и литература?

[maristo]

А где машинные переводчики на интерлингву?

[Alone Coder]

Например, на //babylon.com есть. Только за деньги.

[maristo]

Ну и зря выбрали интерлингву, она схематизмом не выделяется. И да, это не метаязык, а просто pivot language для хранения промежуточного результата. В этой роли даже русский прокатит, а вот что там с категоризацией смысла?

[Alone Coder]

Теперь переходят на патентованный язык Universal Networking Language, разработанный в ООН, но систем автоматического перевода на нём ещё нет, хотя уже 10 лет прошло.

[maristo]

Интерлингва, кстати, закопирайчена?

[Alone Coder]

Нет, не закопирайчена. Иначе бы даже разговора не было.

[maristo]

It seems undeniable that the interlingua  vocabulary defined and collated by the International Auxiliary Language  Association falls short of  being a useful and practical interlingua for universal machine translation between human  languages. While choosing the vocabulary is one of the central problems in defining an interlingua, the scope of their work is so narrow that it seems reasonable to question whether they  actually believe their own claim that an "internationa l language exists potentially  in the common elements of the speech forms of huge segm ents of civilized mankind". 

Это из PDF'ки на тему. Походу многие ещё путают interlingua IALA и interlingua как термин опосредованного перевода, поэтому гугл выдаёт много рассуждений и отождествлений, но никаких примеров.

[lehoslav]

У вас стекаэ.

Кроме мантры что-нибудь от вас услышим?

[Nixer]

Интерлингва, кстати, закопирайчена?

Она застандартизована. Есть стандарт ISO.