стандарт

[basta]

Я довольно давно знаком с этим языком, но так и не понял, что является его стандартом. Вот как я понял:

# список официальных корней есть на сайте академии (а что грамматика?)
# 16 правил -- это только начало
# потом Зам написал ещё много разъяснений
# из полных собраний сочинений ПМЕГ -- европоцентричный подход, и ПИВ -- как бы родной (но нет ли в них чего лишнего?)

Вот пример стандарта языка программирования Си: http://en.cppreference.com/w/Main_Page . Было бы здорово иметь под рукой такой же для эсперанто.

[maristo]

В булонской декларации написано. Хотя... всё течёт, всё меняется. О каком эталоне может идти речь, если язык уже ожил? Есть рекомендуемые нормы, не более.

[basta]

В булонской декларации написано.

Значит таки Фундамента, а дальше понимай как хочешь. Ясно.

Хотя... всё течёт, всё меняется. О каком эталоне может идти речь, если язык уже ожил? Есть рекомендуемые нормы, не более.

Эти изменения ведь не затрагивают Фундаменту?

[Artemon]

Эти изменения ведь не затрагивают Фундаменту?

Фундаменто был нужен на начальном этапе, когда каждый второй считал, что именно его реформы решающим образом помогут делу. Сейчас же начинать изучение языка с него было бы как минимум странно.

И да, уж не помню что, но что-то в Фундаменто по состоянию на сегодняшний день уже точно архаизм.

[Vertaler]

И да, уж не помню что, но что-то в Фундаменто по состоянию на сегодняшний день уже точно архаизм.

Пожалуй, с натяжкой это можно сказать про фразу

"Je" ne havas memstaran signifon.

[wangjhenbai]

Вот пример стандарта языка программирования Си: http://en.cppreference.com/w/Main_Page . Было бы здорово иметь под рукой такой же для эсперанто.

[basta]

Вот пример стандарта языка программирования Си: http://en.cppreference.com/w/Main_Page . Было бы здорово иметь под рукой такой же для эсперанто.

ась?

[tempuser]

Вот пример стандарта языка программирования Си: http://en.cppreference.com/w/Main_Page . Было бы здорово иметь под рукой такой же для эсперанто.

А в чём удивление? Существует формальное описание грамматики ложбана YACC и BNF, на основе которых был разработан парсер (машинный переводчик).

Почему бы и для эсперанто не пытаться составлять что-либо подобное?

[maristo]

Вот пример стандарта языка программирования Си: http://en.cppreference.com/w/Main_Page . Было бы здорово иметь под рукой такой же для эсперанто.

А в чём удивление? Существует формальное описание грамматики ложбана YACC и BNF, на основе которых был разработан парсер (машинный переводчик).

Почему бы и для эсперанто не пытаться составлять что-либо подобное?

Если вы ответите на этот вопрос, то вы можете диссертацию накатать. Во-первых это НЕВОЗМОЖНО, во-вторых это БЕСПОЛЕЗНО. Но если вы всё оспорите - флаг вам в руки.

[basta]

Вот пример стандарта языка программирования Си: http://en.cppreference.com/w/Main_Page . Было бы здорово иметь под рукой такой же для эсперанто.

А в чём удивление? Существует формальное описание грамматики ложбана YACC и BNF, на основе которых был разработан парсер (машинный переводчик).

Почему бы и для эсперанто не пытаться составлять что-либо подобное?

Если вы ответите на этот вопрос, то вы можете диссертацию накатать. Во-первых это НЕВОЗМОЖНО, во-вторых это БЕСПОЛЕЗНО. Но если вы всё оспорите - флаг вам в руки.

вот именно... этот язык не влазит в БНФ by design* (хотя в БНФ ничего зазорного нет, далеко)

* англ. потому что он был создан таким