Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда Войти

[Amateur]

Выяснилось, что в каких-то словарях считается правильным писать «прийти».

Во всех.

Но какое отношение это имеет к той части реальной жизни, которая не покрывается словарями?..

Двоечники. Орфографию ещё никто не отменял.

[Dana]

Опять я об овое слово "споткнулась"...
Когда, всё-таки эта никем не замеченная реформа орфографии произошла, в результате которой вполне логичное слово придти заменили монструозным новоделом?
Логику не понимаю.. Слово-то произносится как [prit:i], откуда там йот?? 

[ou77]

Dana, а может "прийти" украинизм?
Ну или вы нагуглили вообще украинское "прийти"
Хм, для меня "придти" кажется монстром:( Откуда оно образовано?

[злой]

А "прийду" - правильно?

[Conservator]

злой, по-украински - да)

ou77, если гуглить слово "прийти" без указания языка страницы, получается 9.540.000 результатов, если только на русском - 6.270.000. "Придти" - почти так, как написала Dana. Как у нее получился такой "маленький" результат для "прийти" - не знаю.

Мне лично больше всего нравится "притти", хотя такое написание уже давно неправильно.

[regn]

«Микрософт Уэрд» пишу, потому что мне «Майкроусофт Ворд»

По-моему, тогда лучше "майкроусофт уэрд"

А как быть с формой 1 л. ед. ч.? "прийду" или "приду"?

Я произношу [приду]

[I. G.]

я всегда считала форму прийти вульгаризмом. вот решила посмотреть по гуглу и была удивлена результатом: придти — 2,450,000; прийти — 2,410,000. Практически одинаково.

Какие-то у Вас странные результаты! По-видимому, голоса избирателей у нас так же считают.
Поиск без ограничения: прийти/придти 10,1 млн против 4,13 млн.
Первый же результат:

Культура письменной речи. РУССКИЙ ЯЗЫК - Прийти или придти?
В формах будущего простого времени глагола прийти (при написании которого не допускается больше использование старого параллельного варианта придти) звук и ...
www.gramma.ru/RUS/?id=13.12 - 41k

[iopq]

Какой уэрд? Майкроусафт -- АМЕРИКАНСКАЯ КОМПАНИЯ.

Майкроусафт Уорд.

[regn]

С точки зрения качества гласного, он ближе к "э", чем к "о". Подъем средний, нелабиализованный. Два признака из трех. Ряд - смешанный, что ни для "о", ни для "э" не подходит.

[злой]

а "go" будет "гэу" или скорее "гяо"?

[iopq]

С точки зрения качества гласного, он ближе к "э", чем к "о". Подъем средний, нелабиализованный. Два признака из трех. Ряд - смешанный, что ни для "о", ни для "э" не подходит.

Ну тогда ўърд

[злой]

С точки зрения качества гласного, он ближе к "э", чем к "о". Подъем средний, нелабиализованный. Два признака из трех. Ряд - смешанный, что ни для "о", ни для "э" не подходит.

Ну тогда ўърд

точно!

[Хворост]

Говорю "при:ти" - пишу прийти:) хотя встречал и "придти", и "прийду". Если к первому отношусь более-менее терпимо, то второе - безграмотность.
"Прийду" выглядит просто некрасиво (на мой испорченный взгляд).
З.Ы. злой, у вас в подписи мандаринский?

[Karakurt]

а "go" будет "гэу" или скорее "гяо"?

по-немецки вообще гей (geh) 

[Драгана]

Ну тогда вообще будем писать, как болгары - уърд, върд... Хорошие словечки!
А go - все-таки скорее гоу, но не такое четкое. Ну а в русских словах тогда вообще необходима глобальная реформа орфографии!

[regn]

а "go" будет "гэу" или скорее "гяо"?

Будет "гоу", если следовать американскому стандарту. Потому что там гласный заднего ряда. Раз мы уж пишем "майкроусАфт"

[Tixe]

а "go" будет "гэу" или скорее "гяо"?

a как правильно Уильям Фолкнер или Вильям Шекспир? 

[Rōmānus]

а "go" будет "гэу" или скорее "гяо"?

a как правильно Уильям Фолкнер или Вильям Шекспир? 

Джон Голсуорси

[Драгана]

Где-то у нас тоже была тема - леди Гамильтон, но мистер Хэмилтон, немецкий писатель Гофман и американский актер Дастин Хофман... при практически одинаковом произношении h...

[Karakurt]

а "go" будет "гэу" или скорее "гяо"?

a как правильно Уильям Фолкнер или Вильям Шекспир? 

Джон Голсуорси

как в оригинале? Holsworthy?

[Xico]

John Galsworthy

a как правильно Уильям Фолкнер или Вильям Шекспир?

Сдаётся мне, что вариант Уильям Шекспир начинает одерживать верх над более традиционным Вильям Шекспир.

[Gangleri]

Логику не понимаю.. Слово-то произносится как [prit:i], откуда там йот??

А оттуда же, откуда в приставочных образованиях типа "зайти", "отойти", "пройти", "выйти" и т.п.
Без приставки же виден вполне себе индоевропейский корень -ид-: идти.

как в оригинале? Holsworthy?

Иван Гое.

[iopq]

Чем идти индоевропейский? Из Фасмера:
лит. eĩti, лтш. ie^t, др.-прусск. ēit "идет", др.-инд. ḗti "идет", авест. aēiti, др.-перс. aitiy

-д- это суффикс в иду также как и в еду

[Dana]

Чем идти индоевропейский? Из Фасмера:
лит. eĩti, лтш. ie^t, др.-прусск. ēit "идет", др.-инд. ḗti "идет", авест. aēiti, др.-перс. aitiy

-д- это суффикс в иду также как и в еду

Это не суффикс, но элемент корня.

[iopq]

Чем идти индоевропейский? Из Фасмера:
лит. eĩti, лтш. ie^t, др.-прусск. ēit "идет", др.-инд. ḗti "идет", авест. aēiti, др.-перс. aitiy

-д- это суффикс в иду также как и в еду

Это не суффикс, но элемент корня.

Фасмер говорит что суффикс. За что купил за то и продал.

Обратите внимание: Данное сообщение не будет отображаться пока модератор не одобрит его.

Имя: