Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Любимые писатели (и поэты) (противников худлита прошу миновать тему)

Автор Ellidi, июня 7, 2012, 22:06

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ostapenkovr

Цитата: Вадимий от июня  8, 2012, 11:59
Offtop
Цитата: ostapenkovr от июня  8, 2012, 11:51
Что, не дружите даже Стругацких?
Я думал, переходный глагол «дружить» — фича, принадлежащая исключительно мне и моей дружимой подруге. :o
Ну, дык, ноосфера у нас одна...  :UU:

Марго

Цитата: ostapenkovr от июня  8, 2012, 11:51
Что, не дружите даже Стругацких?

Совсем не дружу. Дальше "Понедельника" дело не пошло, причем совсем недавно пыталась перечитать "Понедельник", и даже он мне показался неинтересным, пресным каким-то, с натянутым юмором. Брала в биб-ке "Обитаемый остров" — осилила страниц 50. А я, за редкими исключениями (вот как с Хаксли и Оруэллом), никогда себя к чтению того, что не нравится, не принуждаю.:)

Короче, не мои это писатели, хотя, безусловно, раз у Стругацких так много поклонников, не признать их талант невозможно.

Alone Coder

Цитата: Lodur от июня  8, 2012, 11:10
Слишком богатый язык вынуждает лезть в словарь за каждым пятым-десятым словом (при том, что современные фантастику и детективы читаю вообще без словаря, разве что, два-три раза за книгу залезу). В общем, так читать нельзя - всё удовольствие теряется. Так и не осилил...
Тогда считалось, что так писать красиво.

I. G.

Цитата: Alone Coder от июня  8, 2012, 12:07
Тогда считалось, что так писать красиво.
Да, мы знаем, правильно писать: Маша встала, Маша описалась, Маша покушала.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Llis

Из фантастов очень люблю Саймака. А в школьные годы меня сильно потряс рассказ Г. Уэллса "Дверь в стене", столько мыслей по поводу него передумалось :)
Из "нефантастов" очень зацепил Эмиль Ажар с романом "Жизнь впереди".

Штудент

Цитата: I. G. от июня  8, 2012, 12:09
Цитата: Alone Coder от июня  8, 2012, 12:07
Тогда считалось, что так писать красиво.
Да, мы знаем, правильно писать: Маша встала, Маша описалась, Маша покушала.
¡Viva la lengua rusa planeada!
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Штудент

Мне больше всего по душе Гомер, Шекспир, Филдинг и, пожалуй, Гофман. Из русских - Достоевский определённо.
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Lodur

Цитата: ostapenkovr от июня  8, 2012, 11:51Что, не дружите даже Стругацких? Про них я прочёл такое образное, что Стругацкие - собственно не фантастика, а полузапрещённый интеллигентский трёп на кухне, под сухое. Хотя сейчас их произведения с антисоветским уклоном не актуальны,  Но таких не большинство.
Так и есть. Трёп, а не фантастика.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Damaskin

Цитата: ostapenkovr от июня  8, 2012, 11:51
Хотя сейчас их произведения с антисоветским уклоном не актуальны,  Но таких не большинство.

Да, сейчас актуальнее их произведения с антикапиталистическим уклоном, типа "Хищных вещей века".

Lodur

Цитата: Damaskin от июня  8, 2012, 11:36Я читал в оригинале "Человека невидимку". Никакого ужаса не было, кроме, разве что, речи местных жителей, говоривших на каком-то не диалекте.
Я, кажись, пытался читать "Машину времени". Не знаю, может сейчас лучше бы пошло, всё же за 20 прошедших лет я лексики поднабрался немного... Но не могу сказать, что в то время у меня был настолько уж маленький словарный запас. По крайней мере, читанный в то же время Диккенс таких проблем не вызвал. Хотя у него язык должен быть, всяко-разно, более устаревшим.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Hironda

Цитата: smith371 от июня  8, 2012, 10:57
Цитата: Hironda от июня  8, 2012, 10:51
Они для интереса, но не для души.

либо докажите существование души, либо воздержитесь от комментариев!
Не дождётесь.  :P

maristo

Цитата: Hironda от июня  8, 2012, 12:45
Цитата: smith371 от июня  8, 2012, 10:57
Цитата: Hironda от июня  8, 2012, 10:51
Они для интереса, но не для души.

либо докажите существование души, либо воздержитесь от комментариев!
Не дождётесь.  :P

Вспомнилось

Цитировать
13. Самая опасная из всей царствующей лжи есть святая, освященная, привилегированная ложь, - ложь, являющаяся для всех шаблоном правды. Она плодит другие всеобщие ошибки и заблуждения. Она есть гидроголовое древо абсурдности с тысячью корнями. Она есть рак общества!

14. Ложь, о которой известно, что она - ложь, уже наполовину искоренена, но с ложью, что даже мыслящий человек принимает за правду, с ложью, насажденной маленькому ребенку на коленях матери - с такой ложью бороться опаснее, чем с ползучей чумой!
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Hironda


maristo

Цитата: Hironda от июня  8, 2012, 12:51
maristo, это не ложь, это разные способы говорить.

Пустые понятия - плохой способ. Напёрстничество.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Чугуний

Цитата: maristo от июня  8, 2012, 09:47
Цитата: Чугуний от июня  8, 2012, 07:32
Гоголь Николай Васильевич, самый русский писатель для меня.

Гоголя люблю за язык, а содержание у него никакое. Вообще, у него суть не в содержании, а именно в том, как он использует русский язык.
да вы же полное ничтожество после таких слов!  :negozhe: содержание и сюжеты - исключительно современны. посмотрите вокруг. или в зеркало - на крайний случай. видите свиное рыло? то то же!  :negozhe:
Все будут наказаны.

Алалах

Цитата: Margot от июня  8, 2012, 12:05
Цитата: ostapenkovr от июня  8, 2012, 11:51
Что, не дружите даже Стругацких?

Совсем не дружу. Дальше "Понедельника" дело не пошло, причем совсем недавно пыталась перечитать "Понедельник", и даже он мне показался неинтересным, пресным каким-то, с натянутым юмором. Брала в биб-ке "Обитаемый остров" — осилила страниц 50. А я, за редкими исключениями (вот как с Хаксли и Оруэллом), никогда себя к чтению того, что не нравится, не принуждаю.:)

Короче, не мои это писатели, хотя, безусловно, раз у Стругацких так много поклонников, не признать их талант невозможно.
кстати вот +1. То же самое, дальше "Понедельника" не пошло и его прочитал без энтузиазма.
Хотя вот обожаю "Трудно быть богом", но лишь в качестве экранизации, книгу не читал.
Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

antic

Цитата: Damaskin от июня  8, 2012, 12:20
Да, сейчас актуальнее их произведения с антикапиталистическим уклоном, типа "Хищных вещей века".
Да. Я первый раз прочитал где-то в четвёртом классе, абсолютно ничего не понял, но ужасно понравилось. Потом попробовал перечитать ещё через пару лет, чуть-чуть начал врубаться и ещё больше понравилось. Потом уже в старших классах перечитал, вроде вник полностью.
Эта вещь провидческая, конечно. Не так часто у фантастов встречаются такие меткие попадания
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Alone Coder

У Стругацких есть философские вещи, например, "Волны гасят ветер".
И вообще, знать мир "Полудня" Стругацких необходимо, потому что он задаёт контекст для половины современной русской фантастики.

antic

"Понедельник...", конечно тоже вещь очень хорошая, как и его продолжение — "сказка о тройке". Но, вообще-то странно, можно ли Сказку считать сиквелом Понедельника? В сюжетном плане — да, это продолжение и персонажи перешли из понедельника. Однако же Сказка — произведение совсем иного типа, там уже злая ирония, сарказм, чего в Понедельнике почти не было.
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Hironda

Цитата: maristo от июня  8, 2012, 12:53
Цитата: Hironda от июня  8, 2012, 12:51
maristo, это не ложь, это разные способы говорить.

Пустые понятия - плохой способ. Напёрстничество.
Для меня не пустые. Я выразила свою мысль так, как сочла нужным и менять ничего не собираюсь.
Offtop
Эта тема не для вас и не для Смита, идите в свою матрицу и не цепляйтесь к словам.  :down:

Damaskin

Цитата: Lodur от июня  8, 2012, 12:26
Цитата: Damaskin от июня  8, 2012, 11:36Я читал в оригинале "Человека невидимку". Никакого ужаса не было, кроме, разве что, речи местных жителей, говоривших на каком-то не диалекте.
Я, кажись, пытался читать "Машину времени". Не знаю, может сейчас лучше бы пошло, всё же за 20 прошедших лет я лексики поднабрался немного... Но не могу сказать, что в то время у меня был настолько уж маленький словарный запас. По крайней мере, читанный в то же время Диккенс таких проблем не вызвал. Хотя у него язык должен быть, всяко-разно, более устаревшим.

Не знаю, Диккенса в оригинале не читал. Современную литературу мне читать, как правило, сложнее, чем классику конца 19 - начала 20 века. Впрочем, многое зависит от конкретного автора.

Nekto

Цитата: Ellidi от июня  7, 2012, 22:06
Этим и несколькими драмами Шекспира исчерпывается мое знакомство с английской литературой. (Планирую почитать Байрона)

А Уильяма Блейка не планируете почитать? Вы ж вроде интересуетесь христианской мистикой?

Цитата: Poirot от июня  7, 2012, 22:14
Последнее время радует Юрий Поляков...

А кто это?  :)

Poirot

Главный редактор "Литературной газеты" и автор нашумевших ещё в СССР "Ста дней до приказа".
"Из-за плохой видимости через тепловизор прицела я увидел на расстоянии около 250 метров силуэт парнокопытного, внешне похожего на крупного кабана."

Nekto

Цитата: maristo от июня  8, 2012, 09:47
Цитата: Чугуний от июня  8, 2012, 07:32
Гоголь Николай Васильевич, самый русский писатель для меня.

Гоголя люблю за язык, а содержание у него никакое. Вообще, у него суть не в содержании, а именно в том, как он использует русский язык. Сюжеты же банальные. Но это даже хорошо.  :umnik:

А не наоборот?  :???

Цитата: Poirot от июня  8, 2012, 17:08
Главный редактор "Литературной газеты" и автор нашумевших ещё в СССР "Ста дней до приказа".

Посмотрел у автора довольно много аудиокниг... Может стоить послушать?  :donno:

Цитата: Чайник777 от июня  8, 2012, 10:53
Цитата: Poirot от июня  7, 2012, 22:14
Многих люблю. Последнее время радует Юрий Поляков и Виктор Пелевин.
:no: Меня Пелевин давно не радует, а Поляков противен  :down:

Пелевин пишет хорошие, глубоко-философские рассказы на злобу дня. Лет через 20 их читать возможно уже не будут, а может и наоборот.  :donno: А О чем пишет Поляков?

Nekto

Цитата: Margot от июня  8, 2012, 10:53
Цитата: Hironda от июня  8, 2012, 10:48
В своё время мне понравился...роман Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом"

Присоединяюсь. :)

А мне из американов тех лет  еще очень понравился Джек Керуак "В дороге" и др. Художественной ценностью может и не обладает, зато интересно и познавательно.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр