(мы) незнакомы/не знакомы

[Ахьшь]

Пишется слитно или раздельно? Почему? Знакомы—это кр. прилагательное или причастие?

http://repetitors.info/otvet/?t=14729
http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=не знаком

[Awwal12]

Хороший вопрос.
Поиск по "Национальному корпусу русского языка" показывает, что оба варианта встречаются в литературе, в том числе и старой.
"Мы не знакомы."
"Мы незнакомы."

Знакомы—это кр. прилагательное или причастие?

Краткое прилагательное, естественно. Причастию тут неоткуда взяться.

[Awwal12]

Отсеял материалы позднее 1985 года. Итог:
"Мы не знакомы" (11 вхождений)
"Мы незнакомы" (11 вхождений, лол)

[Марго]

А зачем в Нацкорпус ходить за правилами?  Ахьшь, почитайте вот здесь параграф 66: http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#з_04

Кратко: оба варианта возможны, а с определенностью о написании "не знакомы" можно судить только исходя из Вашего контекста.

[Awwal12]

А зачем в Нацкорпус ходить за правилами?

Нормальные правила не содержат слов "как правило", "обычно" и "не всегда". Иначе это не правила, а тихое издевательство.
С чисто формальной же точки зрения, русские правила написания "не" с прилагательными не задают достоверно слитного или раздельного написания в любом отдельно взятом случае.

[Март]

Насчёт правил - good.
Но как это связано с глаголами?..

[Awwal12]

P.S.: Замечу, что писателям начала XX века вообще плевать на Розенталя. Вот у Каверина:

...ни с того ни с сего назвал меня «девицей» и притворился, что мы не знакомы.

И у него же:

Он мог подчеркнуть, что мы незнакомы.

Разница в контексте стремится к нулю.
Неудивительно, что Розенталь, писавший свои правила десятилетия спустя, так и не смог выбраться из своих "обычно" и "как правило".

[Март]

Знаком(ый) - как(ов/ой). Не что делаем(ый) же?..
Какая связь с глаголами?..
Или определяем часть речи по значению/"смыслу"?..
Или всё же по грамматически значимым вопросам?..
"Зелень" - цвет. Прилагательное... "Бег" - действие. Глагол... "Абстракция" - чёрте что. Вообще никакая часть речи...

[Марго]

Нормальные правила не содержат слов "как правило", "обычно" и "не всегда".

Я думала, здесь всем известно, что у Розенталя не правила, а рекомендации - отсюда и эти слова. Правила у нас одни — П-56.  Но Розенталь писал свои рекомендации, исходя именно из них, правил 1956 года. Если Вам угодно, можете поискать в источннике, в П-56.

Однако уверяю Вас, Розенталь обошелся с этими правилам  очень аккуратно, лишь развив и дополнив их в соответствии с требованиями времени. Потому не стоит так пренебрежительно относиться в рекомендациям Розенталя, если Вы хотите писать грамотно, притом спустя более полувека с момента утверждения единственных действующих правил.

[Март]

И я за Розена (прости, Моргот)!..

[Солохин]

P.S.: Замечу, что писателям начала XX века вообще плевать на Розенталя. Вот у Каверина:

...ни с того ни с сего назвал меня «девицей» и притворился, что мы не знакомы.

И у него же:

Он мог подчеркнуть, что мы незнакомы.

Разница в контексте стремится к нулю.

Я обычно вставляю пропущенное "есть" или заменяю время на прошлое
...ни с того ни с сего назвал меня «девицей» и притворился, что мы не были знакомы.
Он мог подчеркнуть, что мы были незнакомы.

[Март]

Примечание.
Грамматика - это придумываемые нами приметы сочетаемости слов (не более, но и...); грамматические значения - то, чего в реальной жизни нет: род не пол (того три, этого же всего, увы, четыре); число не количество; падежей в жизни вообще нет...

[Awwal12]

Нормальные правила не содержат слов "как правило", "обычно" и "не всегда".

Я думала, здесь всем известно, что у Розенталя не правила, а рекомендации

Ну вам, очевидно, неизвестно, раз вы сами начинаете разговор про "правила", попутно выделяя их самым жирным шрифтом и недоумевая, зачем лезть в нацкорпус (на основании которого они, в общем-то, и писались пост фактум)...

[Awwal12]

Примечание.
Грамматика - это придумываемые нами приметы сочетаемости слов ("не более", но и...); грамматические значения - то, чего в реальной жизни нет: род не пол (того три, этого же всего, увы, четыре); число не количество; падежей в жизни вообще нет (никто никуда ни на кого при этом не падал)...

Слов в реальной жизни вообще нет. Есть предметы, признаки и действия, словами обозначаемые. Непонятно только, какое это отношение имеет к теме...

[Март]

Не поняла... Я сейчас не слова печатаю?.. И не в ответ на слова?..
Уж совсем-то не надо...

[Март]

А насчёт "признаков" предлагаю прогуляться в "Педсовет"... Там тоже ребята понастучали... Особенно дамы-с... "Слофф"...

[Март]

Типа вроде философов и, особенно, "преподавателей МХК" (прошу прощения у коммунальщиков за опечатку "МЖК")...

[Марго]

P.S.: Замечу, что писателям начала XX века вообще плевать на Розенталя.

Зачем так грубо? К тому же Вы невнимательно прочли Розенталя. А у него сказано, что не с прилагательными пишется раздельно, если отрицается положительный признак, и слитно, если утверждается отрицательный. Проще говоря, если акцент делается именно на частице не, то написание раздельное, и наоборот.

А уж куда автор литературного произведения сделал акцент — это его, авторские, дела. Потому не стоит так сильно удивляться разнице в написании у того же Каверина.

(прости, Моргот)!..

Завязывайте хамить, Март. Даже в мужском обличье это вам не к лицу. (Кстати, вы в собственной половой принадлежности здесь и сами путаетесь: то "не понял", то "не поняла" Тщательнее надо бы...)

[Awwal12]

А у него сказано, что не[/i ]с прилагательными пишется раздельно, если отрицается положительный признак, и слитно, если утверждается отрицательный.

Это граничит со шмелизмом. Чисто синтаксически, отрицание положительного признака == утверждение отрицательного признака. По факту же вся разница в тонких эмфазисах, что вы сами и признали ниже.

[Солохин]

отрицание положительного признака == утверждение отрицательного признака.

Не согласен.
Не хороший еще не значит нехороший.

Русское "не" омонимично.
Оно может означать просто отрицание, а может - противоположность

[Lodur]

Завязывайте хамить, Март. Даже в мужском обличье это вам не к лицу. (Кстати, вы в собственной половой принадлежности здесь и сами путаетесь: то "не понял", то "не поняла" Тщательнее надо бы...)

Может, там семья с одного эккаунта пишет? Вот и...

[Awwal12]

отрицание положительного признака == утверждение отрицательного признака.

Не согласен.
Не хороший еще не значит нехороший.

Русское "не" омонимично.
Оно может означать просто отрицание, а может - противоположность

Так "не" со значением противоположности мы тут вообще не трогали, не так ли?..

[Марго]

Это граничит со шмелизмом.

Со шмелизмом не знакома, и знакомиться не собираюсь. А приклеивание ярлыков не любила всегда — как пустой треп в отсутствие аргументов. На Розенталя же, как правило, наезжают те, кто плохо владеет материалом. Так что, прошу прощения, дальнейшую нашу с Вами беседу по поводу  правописания не с прилагательными считаю непродуктивной и продолжать ее не намерена.

[Марго]

Может, там семья с одного эккаунта пишет? Вот и...

Я с этой "семьей" знакома, притом не первый год, потому знаю, о чем говорю.

[Awwal12]

А приклеивание ярлыков не любила всегда — как пустой треп в отсутствие аргументов.

Вам уже внятно изложили выше все аргументы.

На Розенталя же, как правило, наезжают те, кто плохо владеет материалом.

Так не размахивайте Розенталем к месту и не к месту, и никаких проблем не будет.