Буква "а".

[Март]

Давно в школе не работаю, но озабочена.
"А" без ударения по массшкольным стандартам - ?..

[Awwal12]

В бытность мою в школе у нас т.наз. "фонетический разбор" всегда сводился к фонемному. Соответственно, везде было тупо "[а]".

[Тайльнемер]

тупо "[а]"

Что такого тупого в ЛФШ?

[Awwal12]

тупо "[а]"

Что такого тупого в ЛФШ?

Тупо то, что называется это "фонетический разбор".
С точки зрения фонем же ЛФШ конкретно тут ничем не отличается от МФШ - /а/ она и в Африке /а/.

[Alone Coder]

В МФШ тут гиперфонема {о/а}.
И вообще, редукция ближе к "о", чем к "а". Если не считать глаааамурного выговора.

[Wulfila]

В МФШ тут гиперфонема {о/а}.

Где? В Африке?

[Тайльнемер]

И вообще, редукция ближе к "о", чем к "а".

Что именно к чему ближе?
[ɐ] и [ǝ] ближе к [o͜ɔ], чем к [a]?

[Awwal12]

И вообще, редукция ближе к "о", чем к "а".

Что именно к чему ближе?
[ɐ] и [ǝ] ближе к [o͜ɔ], чем к [a]?

Кодер же. Сейчас он еще скажет, что в русском никакого [ɐ] в первом предударном слоге нет, а есть оно только в коварном наследии Ожегова...

[Alone Coder]

[ɐ] и [ǝ] ближе к [o͜ɔ], чем к [a]?

Да, гласные среднего и средненижнего подъёма ближе к гласной среднего подъёма. А вы не знали?

Особенно если учесть фарингализацию русского ударного [a].

[Тайльнемер]

Да, гласные среднего и средненижнего подъёма ближе к гласной среднего подъёма. А вы не знали?

Вы какую метрику используете на пространстве гласных? Она ряд и огублённость учитывает или только подъём?

[Alone Coder]

Огубленность относится не к одному звуку, а к целой группе, как ударение. Это одна из самых медленных артикуляций. В расслабленном русском произношении она вообще часто игнорируется.

При передвижках ударения типа Т{а/о}ма́ра > То́ма куда чаще образуется "о", чем "а".

[Тайльнемер]

При передвижках ударения типа Т{а/о}ма́ра > То́ма куда чаще образуется "о", чем "а".

Это-то да.

[Март]

Ну, вы, блин, даёте...
Мне тупо по массшкольному стандарту надо: робот делаю для массшкольной транскрипции.
Пока имею 3 варианта в двух-пяти результатах: [/\] ("крышечка"), ? ("альфа"), [а] без ударения, [ъ] и [ь] .

[lehoslav]

Особенно если учесть фарингализацию русского ударного [a].

Ту фарингализацию, которую вы придумали, неверно поняв Общую фонетику Кодзасова и Кривновой?

[lehoslav]

Вы какую метрику используете на пространстве гласных? Она ряд и огублённость учитывает или только подъём?

У Цодера, подозреваю, есть список похожих друг на друга гласных. В его стиле, обязательно.

[Март]

От что мне нравится в наших массах - это трёп по поводу и без.

[Тайльнемер]

Ну, вы, блин, даёте...
Мне тупо по массшкольному стандарту надо: робот делаю для массшкольной транскрипции.
Пока имею 3 варианта в двух-пяти результатах: [/\] ("крышечка"), ? ("альфа"), [а] без ударения, [ъ] и [ь] .

Вам же написали: в школьной транскрипции пишут [а].
Напр., «балалайка» [балала́йка], «молоко» [малако́].

[Alone Coder]

Ту фарингализацию, которую вы придумали, неверно поняв Общую фонетику Кодзасова и Кривновой?

Эту фарингализацию я придумал ещё когда разрабатывал письмо артикуляциями. Кодзасов только подтвердил её наличие, мышечные ощущения меня не обманули.

[lehoslav]

Кодзасов только подтвердил её наличие

[Yitzik]

Млин, какая в русском фарингализация? Вот в украинском она капитально кроет все заднерядные, это да.
Но это чисто мое субъективное впечатление.