Кодырь, Ожегов, редактура...

[RockyRaccoon]

Просто Вы, nivtirB, невнимательно за мной наблюдали. Хотя быть
печкой я тут никому не обещала.

А так хотелось погреться.

А вы побудьте хоть немножко печкой, может, и остальные оттают... Даже nivtirB.

[nivtirB]

Уж был... Задули.

[lehoslav]

Я редактировал три журнала и газету в течение 9 лет. Вопросы?

Сколько из них верстали дауны?

[Alone Coder]

Я сам всё верстал. Для двух журналов и оболочку писал сам. Ещё вопросы?

[lehoslav]

Побалуете нас ссылками?

[Alone Coder]

http://www.zxpress.ru/issue.php?id=259
http://www.zxpress.ru/issue.php?id=100
http://www.zxpress.ru/issue.php?id=8

[Марго]

Цитата из ссылки № 2:

Впрочем, если праздновать все круглос─
ти,то не просохнешь. Например,можно празд─
новать N лет со дня основания журнала. Или
группы. Или  платформы. Так  каждый  номер
можно  считать  юбилейным по какому-нибудь
признаку.
   Ряд  затравок статей для этого номера я
не дописал.В журнале немного не те тексты,
что планировались...

Вы хотите сказать, что это отредактированный текст для журнала? Извините, это в лучшем случае "заметки на полях", дневниковые записи.

Что касается отсутствия пробелов после знака препинания (и это идет по всему тексту!), то это грубейшая ошибка, которой, увы, полны сетевые источники. Об использовании тире вместо знака переноса даже говорить не  стану, оно бросается в глаза. Впрочем, отсутствие переносов в других статьях этого же номера, когда весь текст расползся и междусловные пробелы отличаются друг от друга в несколько раз, точно так же недопустимо. Так что за верстку Вам "двойка". Работу редактора оценивать не стану из политкорректности. 

[Alone Coder]

Когда в своей жизни отформатируете хоть один текст под 42 символа в строке, тогда и поймёте. Только вы ведь даже не знаете, как это делается. За вас всегда всё ворд делал.

[Марго]

Alone Coder, поскольку статья «Команда "Спектрум" на соревновании по ночному ориентированию» (по той же, 2-й ссылке) не Вашего авторства, позволю себе обозначить некоторые несуразности в ней, непременно требующие правки, — чтобы мои слова о качестве редактуры не выглядели придиркой. (Прочитала примерно пятую часть этого опуса, так что умножайте количество ляпов на пять. И учтите, что это очень поверхностное прочтение, притом выписала сюда я только половину из того, что сама бы точно поправила.)

Мы  пошли в магазины закупаться продуктами.

Первое, на что мы наткнулись, была  шаверма. Толи и Ваня уже зашли в неё, чтобы купить кофе

Успешно сев на электричку, мы направились...

всё содержимое электрички (не одна  сотня  человек) двинулось по  единственной  большой дороге в сторону лагеря. Мы влились в вереницу людей и попросту  слились  с ними.

дорога, по которой мы  шли, благоразумно  эти  холмы огибала.

Дорога становилась всё меньше, меньше... Через какое-то время она превратилась  в тропинку.

Костер долго не хотел  разжигаться - сказалась  наша усталость и отсутствие дров.

О содержании  статьи и соответствии ему заголовка  нужно говорить отдельно. В целом статья написана в стиле сочинения третьеклассника на заданную тему. Бесконечные повторы местоимения «мы» тоже текст не украшают.  Вот такая у Вас  редактура. Прошу прощения, но Вы выставили ее здесь не с моей подачи. Я бы такое показывать не стала, особенно в стремлении подтвердить чьи-то редакторские способности.

Корректура тоже оставляет желать лучшего. О безобразном качестве верстки уже сказала. 

[Марго]

Когда в своей жизни отформатируете хоть один текст под 42 символа в строке, тогда и поймёте. Только вы ведь даже не знаете, как это делается. За вас всегда всё ворд делал.

Наезд не принимается как безосновательный. Представление о верстке имею и даже когда-то немного верстала в "Кварке". Теперь  в этом нет необходимости: верстает  у нас высокопрофессиональный верстальщик-дизайнер. Но отслеживать ошибки верстки — моя обязанность (в числе других обязанностей), так что все верстальные ошибки видны мне с полувзгляда. А оправдывать техническими сложностями низкое качество работы — последнее дело.  Нельзя сделать как положено — не делай совсем.

[Алалах]

чето жуткий текст в цитате, особенно содержимое электрички.

[Марго]

Алалах, это выборка, отдельные предложения из текста. Хотя, я думаю, Вы о другом. 

[Triton]

всё содержимое электрички

Я поперхнулся чаем в этом месте.

[Alone Coder]

В целом статья написана в стиле сочинения третьеклассника на заданную тему. Бесконечные повторы местоимения «мы» тоже текст не украшают.  Вот такая у Вас  редактура. Прошу прощения, но Вы выставили ее здесь не с моей подачи. Я бы такое показывать не стала, особенно в стремлении подтвердить чьи-то редакторские способности.

Автор текста закончил филфак СПбГУ и составлял первый тохарско-русский словарь.
От ваших претензий на километр несёт граммарнацизмом недоучки.
Если у вас в голове ещё торчит идиотский штамп, что ценность текста в том, чтобы все слова были разные, ступайте читать Джойса в оригинале. Когда вывернет, можете возвращаться.

[Triton]

Автор текста закончил филфак СПбГУ и составлял первый тохарско-русский словарь.

Если автор на голубом глазу употрябляет фразы типа "содержимое электрички" и "дорога становилась всё меньше", увы, это не делает чести филфаку СПбГУ.

[Марго]

Автор текста закончил филфак СПбГУ

Для меня это абсолютно пустой звук. Покажите мне, как пишет любой автор, и я скажу Вам, заслуживает ли он того, чтобы брать его статьи в свой журнал. Ваш протеже именно показал, что он этого делать совершенно не умеет.  Но, между прочим, я говорила даже не об авторе, а о редактуре. Вашей редактуре, Alone Coder, которой Вы, как мы узнали вчера, занимаетесь аж 9 лет! Увы и ах!.. 

От ваших претензий на километр несёт граммарнацизмом недоучки.

Без комментариев.

Если у вас в голове ещё торчит идиотский штамп, что ценность текста в том, чтобы все слова были разные

Это Вы о местоимении "мы", которое повторяется по несколько раз в каждом предложении? Так это стилистическая ошибка, уважаемый редактор. Загляните хотя бы в учебники. 

[Alone Coder]

Но, между прочим, я говорила даже не об авторе, а о редактуре. Вашей редактуре, Alone Coder, которой Вы, как мы узнали вчера, занимаетесь аж 9 лет!

Вас, похоже, учили искажать чужие тексты. Я таким не занимаюсь.

Это Вы о местоимении "мы", которое повторяется по несколько раз в каждом предложении? Так это стилистическая ошибка, уважаемый редактор. Загляните хотя бы в учебники.

Это вы читаете учебники. А я читаю научную литературу. Загляните в любой серьёзный научный, технический или юридический текст. Повтор слов - один из важнейших инструментов точной передачи смысла. Но для вас важнее словесные выкрутасы, а не смысл. Это вам явно крепко вбили. Собственного мышления у вас не видно.

[Марго]

Вас, похоже, учили искажать чужие тексты. Я таким не занимаюсь.

Это Вы редактуру называете искажением текстов? А что Вы вообще правили как редактор? И вообще, я думаю, Вам стоит побыстрее забыть, что Вы девять лет себя таковым числили.

Это вы читаете учебники. А я читаю научную литературу.

Чтобы распознать стилистическую ошибку, учебника достаточно. Да и вообще, как я вижу, переходить к чтению научной литературы, не ознакомившись с учебниками, Вам не стоило. 

[Марго]

Загляните в любой серьёзный научный, технический или юридический текст. Повтор слов - один из важнейших инструментов точной передачи смысла.

Так Вы же издавали журнал, и статья, о которой зашла речь, никаким боком не прислоняется ни к технической, ни к юридической  литературе. Постарайтесь это понять.

[Alone Coder]

Это Вы редактуру называете искажением текстов? А что Вы вообще правили как редактор? И вообще, я думаю, Вам стоит побыстрее забыть, что Вы девять лет себя таковым числили.

Я подбирал материал, исправлял ошибки, форматировал и собирал журнал.
А вы что о себе можете сказать? А тем более показать?

Чтобы распознать стилистическую ошибку, учебника достаточно.

Такая ошибка существует только в черепушках граммарнацистов. Я вполне верю, что они и учебники писали. Вы здорово на них повелись. Потом как-нибудь вспомните, как изображали зомбированного фанатика. Впрочем, некоторые так до конца жизни и не учатся думать, с чужим мнением жить проще.

[Марго]

Ох, Alone Coder, с Вами беседовать надо гороху наевшись. Извините, ни к какому общему мнению нам с Вами прийти не удастся, потому и в продолжении беседы я смысла не вижу.

Еще раз — напоследок — подчеркну: Вы не с моей подачи выставили не всеобщее обозрение Вашу редакторскую работу, так что претензии не ко мне.  Все остальное по поводу увиденного-прочитанного я сказала выше. Будет желание совершенствоваться в редактуре и в выпуске журнала, перечитайте на досуге мои замечания. Уверяю Вас, они не бесполезны. Считайте, что я Вам дала бесплатную консультацию. На этом откланиваюсь.

[Alone Coder]

Уважаемые зрители! Вы только что посмотрели бесплатное представление "Яйцо курицу учит"!

[Triton]

В ролях:
Яйцо — Кодырь.
Курица — Марго.

[Alone Coder]

Некоторые смотрели невнимательно. Но ничего, как-нибудь придёт ещё школота, повторим.

[Хворост]

Наезд не принимается как безосновательный.

О, Кодер тоже ясновидящий!

...Когда вывернет, можете возвращаться.

Если Вы не можете читать Джойса (что именно?), то этого не могут и люди? Странная логика.