Author Topic: Прародина индоевропейцев  (Read 79949 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Князь

  • Posts: 25
« on: June 16, 2006, 15:23 »
 :donno:

 Может кто нибудь подскажет... где находится историческая родина индоевропейцев??? :down:

Offline Amateur

  • Posts: 4670
Может кто нибудь подскажет... где находится историческая родина индоевропейцев???
Я иных версий, кроме как «в южнорусских степях», не читал.  :)


Offline Князь

  • Posts: 25
А может быть прародиной индоевропейцев является Индия?? Потому и их называют индоевропейцами??!!

Offline 5park

  • Posts: 7313
А как же арктическая прародина? Для русских квасных патриотов она должна выглядеть наиболее аппетитно )
А если серьёзно, то насколько вероятной может быть дунайская теория Трубачёва? Ведь племена, которые там размещались (напр. культура Триполья-Кукутени) не были скотоводами, да и индоевропейцами, по сути, тоже.
:fp:

Offline Смайлик

  • Posts: 298
Прародина индоевропейцев: г. Одесса, ул. Мясоедовская, номер точно не знаю.
 :P

А что насчет Анатолии? Вроде ж тоже одна из версий. 

 

Offline Князь

  • Posts: 25
Анатолия!! Но Хуриты-Урарты не индоевропейцы... и еще Хаты тоже как мне известно не идноевропейцы..

Offline Смайлик

  • Posts: 298
Они оттуда мигрировали через Кавказ.

Offline Князь

  • Posts: 25
через кавказ проходили... но откуда они проходили???

Offline Смайлик

  • Posts: 298
Я ж говорю... из Анатолии.

Кстати... это я о индоевропейцах: из Анатолии через Кавказ.

Offline Amateur

  • Posts: 4670
Кстати... это я о индоевропейцах: из Анатолии через Кавказ.
Топ-топ по Военно-грузинской дороге...   ;D

Offline Смайлик

  • Posts: 298
Смейтесь, смейтесь. А так написано в Американском учебнике.  :green: 

Offline Князь

  • Posts: 25
Значит они жили в Анатолии, и потом распостранились повсему миру??

Offline Elik

  • Posts: 2343
Господа, советую почитать книжку Колина Ренфрю:

Colin Renfrew
Archeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins.

К сожалению, файла с этой книгой я в Нете не нашел. Попробую вкратце прорезюмировать его гипотезу:
Ренфрю утверждает, что прародина индоевропейцев находилась в Анатолии, где они освоили земледелие и благодаря этому "технологическому превосходству" быстро колонизировали те области Европы, жители которых еще занимались охотой и собирательством. А с приручением коня индоевропейцы заселили степи Европы и постепенно добрались до Ирана, Индии и Китая (тохары). Анатолийскую прародину Ренфрю базирует на том, что именно в районе Верхнего Междуречья находится прародина современных культурных злаков: пшеницы, яменя и пр.

Как говорится, за что купил, за то и продаю.

Кстати, вот пару ссылок на работы, затрагивающие данную тему. Настоятельно советую почитать.


Offline DMS

  • Posts: 1476
  • Я
    • Удмуртология
:donno:

 Может кто нибудь подскажет... где находится историческая родина индоевропейцев??? :down:

Подсказываю: АХЕЗ :)

Offline Князь

  • Posts: 25
Значит выходит что хурриты-урарты и индоевропейцы были соседями??

Кто такие индоевропейцы.
Прародина индоевропейцев.


http://www.lants.tellur.ru:8103/history/danilevsky/d01.htm

Offline Amateur

  • Posts: 4670
Может кто нибудь подскажет... где находится историческая родина индоевропейцев???
Подсказываю: АХЕЗ :)
Лаконично, а главное – точнее не придумаешь!  :green:

1) ИЕ прародина лежит в Юго-Восточной Европе (Балканы, Карпаты, Дунайский регион). Археологическими памятниками ранних индоевропейцев являются культуры энеолита данного региона (напр., Кукутени-Триполье). Заселение ИЕ-цами Европы произошло довольно рано, в Азии они появились позднее.

2) ИЕ прародина расположена в степях Северного Причерноморья (Украина, Юг России). Археологические памятники ранних ИЕ-цев - древности среднестоговской и ямной культур (общностей). В Центральной и, тем более, Западной Европе ИЕ-цы появились довольно поздно, лишь в эпоху бронзы; одновременно они расселялись на юг и восток, проникая в Иран и Индию.

3) ИЕ прародина лежит в области Армянского нагорья и Курдистана (на стыке границ современных Турции, Ирана, Ирака и Армении). Археологические памятники их неустановимы. Миграция шла в двух направлениях - предки хетто-лувийцев, греков, фракийцев и фригийцев ушли с прародины на запад, остальные на восток, откуда одна часть расселилась в Иране и Индии, а прочие, двигаясь через перевалы Кавказа в обход Черного моря, через Припонтийские степи
проникли в Европу с востока.

4) Первичная ИЕ прародина лежит в пределах Армянского нагорья. Отсюда ИЕ-цы довольно рано, еще будучи единым народом, мигрировали через Кавказ в Северное Причерноморье, где на своей вторичной прародине завершили формирование языка и культуры. Археологические памятники первичных ИЕ-цев (прото-ИЕ-цев) - ранние неолитические поселения Ближнего Востока. Памятники вторичной прародины - древности среднестоговской культуры. Миграции с этой территории шли преимущественно на запад. Первую волну составили хетто-лувийцы, греки, фракийцы и фригийцы, двинувшиеся на север Балкан (оттуда - частично в Малую Азию, через Босфор и Дарданеллы). Переселения на восток относятся к более поздним этапам - эпохе развитой бронзы и раннего железа, когда племена индоиранских ариев проникли на Средний Восток и вглубь Индостана.

В общих чертах - позиции такие; вариации расселения конкретных этносов незначительны.
Выбирай.  8-)
I can't afford to keep a conscience

Offline 5park

  • Posts: 7313
Кассивелан

Скажите, а насколько серьёзной и обоснованной на Ваш взгляд является 1-я (Балканская) гипотеза? Ведь доказано, что индоевропейцы были скотоводами, что им был свойственен патриархат и т.д. (что не присуще балкан-им культурам)
Ещё настораивает, что оседлые земледельческие племена (те же трипольцы), которые должны были бы быть накрепко привязаными к земле, пустились в миграции по континенту. Логичнее это могли сделать кочевики, приручившие коня.
В Украине принято считать именно трипольцев пра-индоевропейцами (ихним автоэтнонимом было якобы "ории"). Но исключительно из-за яркости их культуры, несмотря на то, что она нигде в Европе не находит очевидного продолжения. Трипольцы также считаются нсоздателями первой мировой цивилизации и государства. Хотя вроде Гамкрелидзе с Ивановым доказали социальную неразношёрстность пра-индоевропейцев и отсутствие выраженых соц. институтов...
Истиной в последней инстанции у нас являются Дьяконов, Трубачёв и Рыбаков (последний даже прямо называл трипольцев славянами). Другие прародины вообще в расчёт не берутся  >(
:fp:

Offline Jumis

  • Posts: 5269
Смейтесь, смейтесь. А так написано в Американском учебнике.  :green: 

Лучше писать так: в АМЕРИКАНСКОМ учебнике. Это им его Иванов написал? Тот, что из Калифорнийского универа?

 :eat:
我摆酷

Offline Смайлик

  • Posts: 298
Хе-хе, самое интересное то, что по-английски я все время ошибаюсь и пишу с маленькой буквы.  :) А что за Иванов?

Offline mac

  • Posts: 57
Прародина индоевропейцев - от Восточной Адриатики на западе до Днепра на востоке и от Нижнего Подунавья на Юге до верховьев Рейна. Это по данным палеобиолога проф. Сафронова (который, кстати, активно использовал лингвистику и получил прекрасные рецензии от акад. Вяч. Вс. Иванова и других. 

Offline 5park

  • Posts: 7313
Сафронов тоже считал трипольцев индоевропейцами.
:fp: