-ик vs -ък

[Alone Coder]

Просортировал 90 слов (чисто диминутивы, не отглагольные и не от прилагательных) по конечной согласной основы, чтобы было видно, что она не влияет. Как обычно, подписываем акцентный тип основы (-безударная, 'ударная, ^правлоударная, '<-ударная из многосложной безударной).

-б: -'зубок/зУбик, -стОлбик, -'голубок, '<-погребок, -дубок
-в: 'клЮвик, 'СлАвик, '<-островок, '<-кузовок
-д: -городок/'огорОдик, -'гОдик/годок, -рядок, 'видок/вИдик, -медок, -задОк/зАдик, -ледок, '<-проводок(поводок)
-ж: -мужИк(!), ^чИжик, -бережок, -лужок, -рожок, -'дружок, '^творожОк
-з: 'грУзик, -'арбУзик, -тАзик, ^тУзик, 'ГАЗик('ПАЗик), '<-образок, -глазок/глАзик, -разок/рАзик, 'мазок
-л: -'стулок, -мелок, ^кулёк, 'вАлик/валёк?
-м: -дОмик/домок?, -'тОмик, 'гнОмик, -'лОмик, -шумок, '<-теремок
-н: ^слОник, венок/вЕник, гаманок, -'станок, ^огонёк(!)/огОник (Деулино)
-п: -супок/сУпик, 'трУпик, 'пАпик, -пупок, 'Филипок
-р: -^шАрик, огурок, -дворок/двОрик, пеперок, ^курок
-с: 'пУпсик, -^пЁсик, -'трОсик, сосок, -лесок, -кусок, -часок/чАсик, -носок/нОсик, песок, 'термосок
-т: ^крЕстик, отик, -^мосток/мОстик, ^листок/лИстик, ^коток/кОтик, -^роток/рОтик, -'светок/свЕтик (светОк 'свет' и светЕц 'держатель для лучины' (оба Деулино), свЕтик Ясный (Ухолово))
-ч: 'зАйчик, -^сучок, 'сочок, пучок, 'значок, ^бычок, -др.-новг. сорочькъ (ДНД2), ^ключок/клЮчик (Деулино), ^каблучок, ^верстачок(и др. на ^-ак)
-ш: '<-запашок, -мешок, ^петушок, -пушок, -'^лошок
-щ: ^клЕщик

Вырисовывается правило:
-ик без вариантов только от ^,' (кроме '<- и прочих, которые бы иначе получили ударение на 3-й слог с конца:  'термосок (не *тЕрмосик<тЕрмос), '^творожОк (не твОрожик<твОрог, но есть творОжик<творОг), возможно сюда же 'Филипок (не *ФИлипик<ФИлип, но есть ФилИппик<ФилИпп ( http://eva.ru/jsf/forum/print-all.jsp?topicId=2931076 ))).

Исключения: -тАзик, -мужИк.
Исключения в другую сторону: 'мазок, ^каблучок, ^верстачок(и др. на ^-ак), ^петушок.

От прилагательных, похоже, не бывает -ък: 'старИк, '^мАлик (но и малёк!), 'прЯник, -мертвЯк.

[Vertaler]

Мужик и старик — не диминутивы.

[Alone Coder]

Мужик-то почему?

[Vertaler]

По ощущению носителя и по ударению. Это что-то типа viro → *virulo, по моим ощущениям. В южнославянских есть мѫжькар̑ь с тем же значением.

[antic]

Мужик и старик — не диминутивы.

У фасмера:

Мужик было первонач. уменьш. от муж. Последнее название объясняется тем, что людей, более низких в правовом отношении, обозначали как несовершеннолетних; см. Ягич, AfslPh 13, 293

[Alone Coder]

От прилагательных, похоже, не бывает -ък

А вот хрен: дичок.

[Alone Coder]

Исключения в другую сторону: 'мазок, ^каблучок, ^верстачок(и др. на ^-ак), ^петушок.

+^малышок, ^царёк, ^пупок.

[Alone Coder]

Расширил список, нашёл в гугле вариации по некоторым словам и разделил основы на исходно велярные и основы на исходно шипящие:

-б: -'зубок/зУбик, -стОлбик, ^грОбик, -'голубок(!), '<-погребок, -дубок
-в: 'клЮвик, 'СлАвик, '<-островок, '<-кузовок
-г: 'блОжик/бложок, -бережок, -лужок, -рожок, -'дружок, '^творожОк
-д: -городок/'огорОдик, -'гОдик/годок, -рядок, 'видок/вИдик, -медок, -задОк/зАдик, -ледок, '<-проводок(поводок)
-ж: -мужИк(!), ^чИжик
-j: -паёк, раёк
-з: 'грУзик, -'арбУзик, -тАзик/тазок, ^тУзик, 'ГАЗик('ПАЗик), '<-образок, -глазок/глАзик, -разок/рАзик, 'мазок
-к: -^сучок, 'сочок, пучок, 'значок, ^бычок, -др.-новг. сорочькъ (ДНД2), ^каблучок, ^верстачок(и др. на ^-ак), ^язычок
-л: ^стОлик, -'стулок, -мелок, 'вАлик/валёк?
-л': ^нОлик, ^кулёк
-м: -дОмик/домок?, -'тОмик, 'гнОмик, -'лОмик, -шумок, '<-теремок
-н: ^слОник, венок/вЕник, гаманок, -'станок, ^огонЁк/огОник (Деулино)
-п: -супок/сУпик, 'трУпик, 'пАпик, ^пупок, 'Филипок
-р: -^шАрик, огурок, -дворок/двОрик, пеперок, ^курок, ^царЁк
-с: 'пУпсик, -^пЁсик, -'трОсик, сосок, -лесок, -кусок, -часок/чАсик, -носок/нОсик, песок, 'термосок
-т: ^крЕстик, отик, -черток/чЁртик, -^мосток/мОстик, ^листок/лИстик, ^коток/кОтик, -^роток/рОтик, -'светок/свЕтик (светОк 'свет' и светЕц 'держатель для лучины' (оба Деулино), свЕтик Ясный (Ухолово))
-х: -(!)запашок, -мешок, ^петушок, -пушок, -'^лошок, 'горОшек(!), 'монАшек(!), -лемешок, -порошок
-ц: 'зАйчик, 'пАльчик, ^мАльчик(и др. на ^-ьц)
-ч: ^ключок/клЮчик (Деулино)
-ш: ^грОшик, -'дУшик, ^малышок/малЫшик, ^чернЫшик
-щ: ^клЕщик

Новое правило:
-ик без вариантов только от ^,' (кроме неконечного ударения)
от велярных только -ък (^каблучок, ^верстачок(и др. на ^-ак), ^петушок), от шипящих только -ик (-мужИк, -'дУшик).
Исключения: нету?
Исключения в другую сторону: 'мазок, ^царЁк, ^пупок.

[Bhudh]

От прилагательных, похоже, не бывает -ък

А вот хрен: дичок.

А откель -ч- тогда?
Если от дичь + (ъ)к, то это не от прилагательного (в крайнем случае от притяжательного).
А если от дикъ, то не +-ък-, а +-ьк-.

[Alone Coder]

-ък после велярных всегда заменяется на -ьк. Бык - бычок, рог - рожок, блоха - блошка.

[Bhudh]

ЧЗХ? А там, где -ьк- не после велярных, он самостоятелен⁈ Бритву-ту подточи...

[Alone Coder]

А там, где -ьк- не после велярных, он самостоятелен⁈

Не после велярных -ьк не бывает.

[Bhudh]

Кулёк.

[Alone Coder]

kouljъ < culleus.

[Sudarshana]

'мазок

это от кого диминутив?

[Alone Coder]

От помаз

[Sudarshana]

я начал собирать материал позавчера (твоей темы не видел)
пока одно правило: от многосложных (без полногласия) существительных акцентной парадигмы e только на -ок: голубок, камешек, коготок, козырёк, корешок, кренделёк, лапоток, локоток, ноготок, окунёк, паренёк, уголёк
ср. волосик~волосок с полногласием

[Alone Coder]

пока одно правило: от многосложных (без полногласия) существительных акцентной парадигмы e только на -ок: голубок, камешек, коготок, козырёк, корешок, кренделёк, лапоток, локоток, ноготок, окунёк, паренёк, уголёк

которые бы иначе получили ударение на 3-й слог с конца

[Sudarshana]

которые бы иначе получили ударение на 3-й слог с конца

ну это хз, куда бы они получили ударение. может, поэтому и не образуются, что непонятно, куда: го́лубик или голу́бик.

[Alone Coder]

может, поэтому и не образуются, что непонятно, куда: го́лубик или голу́бик.

Судя по образованию мн.ч. на -а, все многосложные безударные технически давно превратились в ударные на первый слог.

[Sudarshana]

Судя по образованию мн.ч. на -а, все многосложные безударные технически давно превратились в ударные на первый слог.

не понял.

[Sudarshana]

кроме '<- и прочих, которые бы иначе получили ударение на 3-й слог с конца

ми́нусик, па́русик, што́порик, ко́мпасик...

[Alone Coder]

Судя по образованию мн.ч. на -а, все многосложные безударные технически давно превратились в ударные на первый слог.

не понял.

Мн.ч. на -а от слов мужского рода образуется:
1. От односложных безударных основ.
2. От двусложных безударных основ.
3. От ударных основ с предконечным ударением (обычно заимствования).
Судя по всему, первый тип исконный, поскольку на синхронном уровне эта группа не выделяется. Группы 2-3 не просто выделяются синхронно, а вообще идентичны для современного носителя, и являются открытыми.

http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Npl -а

'мазок

это от кого диминутив?

Да, похоже, это не диминутив вообще. Правила для девербативов надо будет потом отдельно подобрать.

^царЁк

Сложный случай из-за underlying цесарь. Какая там была акцентная парадигма исконно - трудно сказать. Судя по цесАрка, всё-таки правоударная основа, так что косяк не объясняется. Но есть фамилия Царик и редкое слово "царик": http://zhurnal.lib.ru/r/rybachenko_o_p/terror2-66.shtml
То есть технически исключения нет.

^пупок

Но судя по пуповИна, основа безударная. У Оландера вообще три варианта: a,b,d.
Есть весьма частое пУпик. То есть технически этого исключения тоже нет.

ми́нусик, па́русик, што́порик, ко́мпасик

(Google) "минусок"
(Google) "парусок"
(Google) "штопорок"
(Google) "компасок" (редкое, но компасик может быть от компАс)

Осталось 0 исключений!

[Sudarshana]

Мн.ч. на -а от слов мужского рода образуется:
1. От односложных безударных основ.
2. От двусложных безударных основ.
3. От ударных основ с предконечным ударением (обычно заимствования).

определи строго безударные и ударные основы.
у зализняка сила основы определяется 1) акцентной парадигмой, 2) фонологическим составом.

[Alone Coder]

Безударная основа - та, которая не сообщает ударения слову по кардинальному принципу и имеет подвижную акцентную парадигму. Единственное отношение к фонологическому составу - по типу гласной "о" (открытая/закрытая), а Бецценбергер - де Соссюр только на уровне корреляции.