Что лучше учить - урду или персидский?

[jvarg]

Хорошо, если так. Осталось от русского алфавита отказаться (который сам по себе хорош, но в данном случае скорее вредит).

Выход простой - кириллизация всего персоговорящего пространства, включая Иран 

[serge-kazak]

Выход простой - кириллизация всего персоговорящего пространства, включая Иран 

Причем вполне реальная вещь, если не навязываться, а предлагать (просто издавать книги и т.д.). Правда латиникой тоже писать будут, но суть в том, чтобы в обществе начали его использовать. На английском кстати тоже можно книги кириллицей в порядке эксперимента издать, вдруг людям понравиться.

[Neeraj]

Сложность урду слишком преувеличина...

А вам удалось его выучить?

А кто нибудь может сказать,что он выучил язык?
Я начинал с хинди, потом заинтересовался персидским - и в результате : урду...А глагольных форм там действительно много ( на самом деле даже больше,чем дается в стандартных учебниках ), но в английском их , в конце концов, не меньше ...

[Alexandra A]

На английском кстати тоже можно книги кириллицей в порядке эксперимента издать,
вдруг людям понравиться.

А валлийцы будут писать по прежнему латиницей?

[арьязадэ]

Арьязаде, что такое тат. вар?

?

[Alexandra A]

Я начинал с хинди, потом заинтересовался персидским - и в результате : урду...А глагольных форм там действительно много ( на самом деле даже больше,чем дается в стандартных учебниках ), но в английском их , в конце концов, не меньше ...

В английском языке - 3 глагольные формы: настоящее время, прошедшее время, страдательное причастие. У не-регулярных глаголов. У регулярных глаголов глагольных форм - 2: настоящее время, и прошедшее+причастие. Которая образуются очень просто, с помощью суффикса.

А в урду? Сколько там различных флективных глагольных форм? И насколько логично там построена система времён?

В английском - очень и очень просто...

[ali_hoseyn]

Ты это о своей маме, тора-гой?

Запрос модераторам подан.

[арьязадэ]

Ты это о своей маме, тора-гой?

Запрос модераторам подан.

перестаньте ребята 

да часто он сам не понимает, что пишет, однако очень часто он и интересные вещи говорит. 
среди пантюркистов он предатель среди паниранистов он враг 
эти обе идеологии наивные, примитивные и смешные ну и присутствии Канишка между ними конечно сама необходимость 

[ali_hoseyn]

перестаньте ребята

Нет уж. Пусть отвечает за свои слова.

[сармат]

Ты это о своей маме, тора-гой?

Запрос модераторам подан.

перестаньте ребята 

да часто он сам не понимает, что пишет, однако очень часто он и интересные вещи говорит. 
среди пантюркистов он предатель среди паниранистов он враг 
эти обе идеологии наивные, примитивные и смешные ну и присутствии Канишка между этими двум конечно сама необходимость 

Я как понял он и с АЛЬ АРАБАМИ не дружит.

[ali_hoseyn]

Я как понял он и с АЛЬ АРАБАМИ не дружит.

Вы неправильно поняли. Он с головой не дружит.

[serge-kazak]

На английском кстати тоже можно книги кириллицей в порядке эксперимента издать,
вдруг людям понравиться.

А валлийцы будут писать по прежнему латиницей?

Надеюсь, когда-то наступит благословенное время, когда люди мира будут писать на нескольких ведущих алфавитах сразу, и никто их не будет этим попрекать, т.к. все их будут знать со школ. Зис вууд бии грээт.

[Maksim Sagay]

Урдуйский

А так можно его называть?

В серьёзной (хотя бы околонаучной) дискуссии это было бы дурным тоном.. А в этом топике с панибратскими пассажами и передёргиваниями это вроде "так...птичка пролетела"

[Vesle Anne]

А меня бесит Ваша подпись, честно.

Это ваши проблемы.

Eich llofnod sy'n fy nghythruddo, ond yr wyf yn cael fy niddanu, mai chi, er gwaethaf bod gennych llofnod o'r fath, na allwch ateb i mi yn Gymraeg, ac a atebwch i mi yn Rwsieg.

и это тоже

[Neeraj]

Я начинал с хинди, потом заинтересовался персидским - и в результате : урду...А глагольных форм там действительно много ( на самом деле даже больше,чем дается в стандартных учебниках ), но в английском их , в конце концов, не меньше ...

В английском языке - 3 глагольные формы: настоящее время, прошедшее время, страдательное причастие. У не-регулярных глаголов. У регулярных глаголов глагольных форм - 2: настоящее время, и прошедшее+причастие. Которая образуются очень просто, с помощью суффикса.

А в урду? Сколько там различных флективных глагольных форм? И насколько логично там построена система времён?

В английском - очень и очень просто...

Все глаголы ( кроме глагола"быть") имеет только две флективные глагольные формы - формы повелит.н. и простое сослагат. ( сюда же можно отнести будущее I - образуется от простого сослагательного при помощи суффикса). Остальные формы - аналитические : образуются из "быть"  в соответ.времени + причастия ( причастий 3 - несоверш.,совершенного и продолженного вида ) - причем нерегулярных,за исключений нескольких,глаголов практически нет..Имеется и другие аналитические формы ,выражающие другие значения - пассив,вид и еще некоторые значения - все образуются по одной схеме " вспомог.глагол + неличная форма" ( кроме причастий - как неличн.формы - также инфинитив ( иногда особо выделяют герундий - инфинитив изменяющийся по родам ) и основа глаголов ). Из неличных форм имеются еще деепричастия - собственно депричастия и причастия в роли деепричастий..

[Maksim Sagay]

"Тора-гой"почти то же,что и "Biblian yankee"..? Хотя как посмотреть.. А откуда вообще слово "гой"? Одно из самоназваний или же как раз навязанное, нарицательное имя..?

[Neeraj]

Урдуйский

А так можно его называть?

Имеется еще один термин хирду ( из "хинди+урду") 

[Dana]

А откуда вообще слово "гой"? Одно из самоназваний или же как раз навязанное, нарицательное имя..?

Гой на иврите — это просто народ.

[Alexandra A]

Все глаголы ( кроме глагола"быть") имеет только две флективные глагольные формы
- формы повелит.н. и простое сослагат. ( сюда же можно отнести будущее I -
образуется от простого сослагательного при помощи суффикса). Остальные формы -
аналитические : образуются из "быть"  в соответ.времени + причастия (
причастий 3 - несоверш.,совершенного и продолженного вида ) - причем
нерегулярных,за исключений нескольких,глаголов практически нет..Имеется и другие
аналитические формы ,выражающие другие значения - пассив,вид и еще некоторые
значения - все образуются по одной схеме " вспомог.глагол + неличная форма" (
кроме причастий - как неличн.формы - также инфинитив ( иногда особо выделяют
герундий - инфинитив изменяющийся по родам ) и основа глаголов ). Из неличных
форм имеются еще деепричастия - собственно депричастия и причастия в роли
деепричастий..

Всё равно слишком много "начальных" (i.e. флективных) форм...

Составные времена с воспомогательными глаголами, образующиеся аналитически - это не сложно, в принципе...

[сармат]

Я как понял он и с АЛЬ АРАБАМИ не дружит.

Вы неправильно поняли. Он с головой не дружит.

[Alexandra A]

А меня бесит Ваша подпись, честно.

Это ваши проблемы.

Eich llofnod sy'n fy nghythruddo, ond yr wyf yn cael fy niddanu, mai chi, er gwaethaf bod gennych llofnod o'r fath, na allwch ateb i mi yn Gymraeg, ac a atebwch i mi yn Rwsieg.

и это тоже

А честно - насколько Вы владеете валлийским?

И почему никогда не отвечали мне на валлийском?

[Joris]

Гой на иврите — это просто народ.

я думал, народ - это "ам", а "гой" - чуть-чуть другое

[Maksim Sagay]

Урдуйский

А так можно его называть?

Имеется еще один термин хирду ( из "хинди+урду") 

Известный также как хиндустани

[Maksim Sagay]

Гой на иврите — это просто народ.

я думал, народ - это "ам", а "гой" - чуть-чуть другое

Надо где-нибудь на форуме подловить спецов и спросить..

[Joris]

Надо где-нибудь на форуме подловить спецов и спросить..

я вже словарь заглянул
גוי гой - 1) нееврей; 2) народ (Библ.)
עם ам - народ