пара моих колонок об украинской псевде

[Conservator]

два почти идентичных варианта моей колонки на тему псевдонауки в современной Украине -

http://www.istpravda.com.ua/columns/2012/05/3/83395/

http://historians.in.ua/index.php/avtorska-kolonka/234-serhii-hirik-nauk-pop-iak-zbroia-proty-psevdonauky (первый вариант)

если кому интересно.

ну и предыдущая, которую здесь развиваю -

http://historians.in.ua/index.php/avtorska-kolonka/218-serhii-hirik-nauka-za-parkanom-abo-pro-vidsutnist-ukrainskoho-nauk-popu

[RawonaM]

[Sirko]

А де Толочко з Табачником? Ще ті фриказоїди! 

[Conservator]

А де Толочко з Табачником? Ще ті фриказоїди!

Толочко-старший - дивний у дечому, але загалом як археолог він достатньо серйозний, коли не рахувати дурниць щодо датування Києва. от у публіцистику йому лізти не треба.

Толочко-молодший - дуже пристойний історик, один із найкращих медієвістів.

Табачник - і не історик, і не псевдоісторик. його як автора для мене просто не існує. про нього навіть у такім контексті писати не хочеться.

[Conservator]

Offtop

?

[RawonaM]

пара колонок

...

[Conservator]

...

тю

[Conservator]

псевдоученые отвечают не только в комментах, один разродился в ответ опусом, большим, чем мои колонки

http://www.yatran.com.ua/articles/525.html

[Nekto]

Велесова книга. Бо, на жаль, на запитання, чи читали ви Велескнигу, мені самому доводилося чути від деяких професорів: "А навіщо мені її читати, це ж підробка". Клеймо поставлено, клеймо працює і з усього видно, що й аспірант інституту джерелознавства С. Гірік не читав цього джерела.

[Alone Coder]

Когда-нибудь украинские слоноведы (которые добрались до институтов) и русские слоноведы (которые добрались до правительства) дойдут до войны

[Oleg Grom]

и русские слоноведы (которые добрались до правительства)

Вы думаете в институтах нет русских слоноведов?

[Nekto]

Когда-нибудь украинские слоноведы (которые добрались до институтов) и русские слоноведы (которые добрались до правительства) дойдут до войны

Дойдут или доведут?

[DarkMax2]

Буде час - почитаю.

[alant]

Как сейчас решается проблема подделки летописей?

[Python]

А что конкретно нужно подделать?

[alant]

А что конкретно нужно подделать?

Права собственности на замок.
Как сейчас решается проблема разоблачения поддельных летописей?

[Conservator]

Права собственности на замок.
Как сейчас решается проблема разоблачения поддельных летописей?

таких мало.

примеры разоблачения -

http://www.anthropos.net.ua/jspui/handle/123456789/2263 - о т.н. "Летописи Аскольда", "реконструированной" (точнее сфальсифицированной) Михаилом Брайчевским. не верьте приведенной на странице "аннотации" к статье, это из иронического вступительного абзаца на самом деле.

http://padabum.com/x.php?id=18121 - о подделках цитат из несуществующих летописных сводов в "Истории российской" Татищева.

по сути, этот автор (Толочко-младший) лучший спец по теме поддельных летописей, если о Руси говорить

[Conservator]

продолжаю тему, много что повторяет сказанное в колонках, но об этом нужно говорить и говорить

[Alone Coder]

http://padabum.com/x.php?id=18121 - о подделках цитат из несуществующих летописных сводов в "Истории российской" Татищева.

У меня к этой книге двойственное отношение. С одной стороны, автор проделал огромную работу. С другой стороны, разве отдельные ошибки в вымерших конструкциях перечёркивают возможность более старого источника? Разве в летописях ни одной такой ошибки нет? Тем более непонятны мотивы Татищева, если бы он сочинял эти известия. Общей концепции у него (в отличие от какого-нибудь Гумилёва) не было, тогда какой смысл раздувать книгу выдумками, если он и без того не мог её издать?