Помогите выбрать наиболее подходящий перевод

[Tinusha]

Вот предложение:

The integration of large numbers of tiny transistors into a small chip was an enormous improvement over the manual assembly of circuits using discrete electronic components.

И варианты:

а) Интеграция большего числа маленьких транзисторов на небольшой схеме явилась величайшим усовершенствованием по отношению к ручному собранию схем из отдельных компонентов.
b) Интеграция большого количества крошечных транзисторов на небольшой пластине имела большое преимущество над ручной сборкой, использующей дискретные электронные компоненты.
с) Интеграция большого количества крошечных транзисторов на одной маленькой схеме представляла огромное усовершенствование по сравнению с ручной сборкой схем из отдельных электронных элементов.

Я склоняюсь к с..

Заранее спасибо)

[mnashe]

Я склоняюсь к с..

Я, пожалуй, тоже.
Хотя во всех вариантах есть изъяны.
Я бы перевёл так:
Интеграция большого числа крошечных транзисторов в одной маленькой микросхеме явилась огромным усовершенствованием по сравнению с ручной сборкой схем из отдельных электронных элементов.
По мне, лучше «множества» вместо «большого числа», но дальше от оригинала.

[karok]

По сравнению с ручной сборкой схем из дискретных компонентов большим прорывом стала интеграция множества крошечных транзисторов в небольшой микросхеме.

Ручная сборка меня коробит, если честно 

[mnashe]

По сравнению с ручной сборкой схем из дискретных компонентов большим прорывом стала интеграция множества крошечных транзисторов в небольшой микросхеме.

Мне кажется, нет нужды менять порядок: смысловой оттенок меняется, а никакого стилистического улучшения нет, даже наоборот.
«Отдельных», imho, намного больше подходит, чем «дискретных».
А «множества крошечных транзисторов в небольшой микросхеме» — неплохо. «Маленький» чересчур сюсюшно в таком контексте. Хотя вполне приемлемо.
«Прорывом» — очень нравится.
«Интеграция множества крошечных транзисторов в небольшой микросхеме стала огромным прорывом по сравнению с ручной сборкой схем из отдельных электронных компонентов».

Ручная сборка меня коробит, если честно

Почему?
По-моему, нормальное выражение, так и говорят по-русски.

[karok]

По-моему, нормальное выражение, так и говорят по-русски.

Потому что, когда говорят "ручная сборка", я представляю конвеер, на котором толпа народа что-то собирает, а тут имеется в виду, что раньше схемы складывали из множества отдельных "кубиков", этот самый дискретный компонент означает, что у него есть саммостоятельный корпус, и вот эти "кубики" складывали в одну схему, а с появлением микросхем необходимость складывать "кубики" отпала. Это не вяжется с моим представлением о "руной сборке" 

[karok]

Мне кажется, нет нужды менять порядок: смысловой оттенок меняется, а никакого стилистического улучшения нет, даже наоборот.

Не знаю, как вам, а мне так проще воспринимать смысл предложения, в голове логично выстраивается последовательность: что было (дискретные компоненты) - что случилось (прорыв) - что стало (микросхема).

[Elik]

Хотя во всех вариантах есть изъяны.
Я бы перевёл так:
Интеграция большого числа крошечных транзисторов в одной маленькой микросхеме явилась огромным усовершенствованием по сравнению с ручной сборкой схем из отдельных электронных элементов.

+100

И еще я бы заменил слово "крошечных" на "микроскопических" и  "маленькой" на "небольшой". Слова "крошечный" и "маленький" плохо звучат в научно-техническом тексте.

[svidomit132]

Объединение огромного числа ультратонких(сверхмалых) транзисторов в одной маленькой микросхеме, обладало несомненным преимуществом перед компонентной сборкой электронных схем.

П.С.Велосипед на круглых колесах ездит быстрее

[mnashe]

когда говорят "ручная сборка", я представляю конвеер, на котором толпа народа что-то собирает, а тут имеется в виду, что раньше схемы складывали из множества отдельных "кубиков", этот самый дискретный компонент означает, что у него есть самостоятельный корпус, и вот эти "кубики" складывали в одну схему, а с появлением микросхем необходимость складывать "кубики" отпала. Это не вяжется с моим представлением о "ручной сборке"

Место, занимаемое корпусом и его цена — не единственные недостатки «старых» схем. Ручной труд здесь — тоже очень важный фактор. Так что вполне уместно.

[Elik]

Объединение огромного числа ультратонких(сверхмалых) транзисторов в одной маленькой микросхеме, обладало несомненным преимуществом перед компонентной сборкой электронных схем.

Только всё же слово "маленькой" стоит заменить на "небольшой" или "компактной", поскольку в научном тексте слово "маленький" звучит очень уж по-детски.
Вы молодец. Это наиболее адекватный перевод.

[karok]

Это из википедии, там можно хоть малюсенькие 

[mnashe]

Объединение огромного числа ультратонких(сверхмалых) транзисторов в одной маленькой микросхеме, обладало несомненным преимуществом перед компонентной сборкой электронных схем.

Это наиболее адекватный перевод.

Нет.
Далеко не во всех микросхемах прямо-таки огромное количество компонентов.
Есть множество дешёвых микросхем всего с несколькими десятками компонентов, их область применения очень широка, и их вкладом в развитие техники тоже никак нельзя пренебречь.
С другой стороны, «несомненное преимущество» вроде как слабее, чем «enormous improvement»
В остальном — согласен.

Только всё же слово "маленькой" стоит заменить на "небольшой" или "компактной", поскольку в научном тексте слово "маленький" звучит очень уж по-детски.

О, «компактной» — самый лучший вариант.

[svidomit132]

Маленькая микросхема=масло масляное , "маленькая" можно вообще выбросить, "несосмненное" можно заменить на "неоспоримое" и т. д. и т. п.

Объединение большого количества сверхмалых транзисторов в одной микросхеме, обладало неоспоримым преимуществом перед компонентной сборкой электронных схем

[mnashe]

Не нравится мне это «сверхмалых»...

[Dubby]

Я совсем не знаток английского, но даже мне видно сопоставление в исходной фразе большого кол-ва и маленькой микросхемы (чипа?).

Что касается "ручной сборки", то это не проходит, потому что компонетная сборка тоже могла быть (и была) автоматизированной, и даже роботизированной. А транзисторы я бы "обозвал" крошечными, ибо они именно таковы: невооруженным глазом - не разглядеть.

[Dubby]

с) Интеграция большого количества крошечных транзисторов на одной маленькой схеме представляла огромное усовершенствование по сравнению с ручной сборкой схем из отдельных электронных элементов.<...>
Я склоняюсь к с..

Моя редакция:

Интеграция большого количества крошечных транзисторов на одной маленькой схеме представляла собой огромный шаг вперед по сравнению с компонентной сборкой электронных схем.

[Компас]

Интеграцию и крошечные в топку.
Размещение большого количества миниатюрных транзисторов на небольшой подложке было значительным прорывом по сравнению с ручной пайкой электрических схем из дискретных элементов.

[Компас]

Интеграция большого количества крошечных транзисторов на одной маленькой схеме представляла собой огромный шаг вперед по сравнению с компонентной сборкой электронных схем.

красный - не научно-техническая лексика
зеленый - слишком книжно всуе
синий - псевдотехнический язык

[svidomit132]

Интеграция большого количества крошечных транзисторов на одной маленькой схеме представляла собой огромный шаг вперед по сравнению с компонентной сборкой электронных схем.

красный - не научно-техническая лексика
зеленый - слишком книжно всуе
синий - псевдотехнический язык

Любой технарь-электронщик  знает что такое компонентная сборка или  компонентный ремонт

П.С. Кст текст не технический, а скорее научно-популярный

[mnashe]

Размещение большого количества миниатюрных транзисторов на небольшой подложке было значительным прорывом по сравнению с ручной пайкой электрических схем из дискретных элементов.

зелёный — удачное решение
голубой — неплохой вариант
синий — ненужное заимствование, русский аналог по смыслу ближе.
красный — ничем не оправданная отсебятина, неуклюже и технически неверно.

[mnashe]

Вариант svidomit132 значительно лучше варианта Компас.
В последнем ценно лишь «миниатюрный».

[Tinusha]

Всем  огромное спасибо)
Те, кто от себя выдумал тоже спасибо, но надо именно выбрать не заменяя слов.