Популяризация истории профессиональными историками

[Nekto]

Какие издания могли бы вы посоветовать в соответствии с темой?
Что почитать, что послушать, что посмотреть?

[piton]

Ключевский, очевидно.

[Oleg Grom]

Ключевский, очевидно.

Все что угодно, только не работы столетней давности!

[Oleg Grom]

Какие издания могли бы вы посоветовать в соответствии с темой?
Что почитать, что послушать, что посмотреть?

По какой конкретно теме?

[piton]

Все что угодно, только не работы столетней давности!

Можно подумать, за сто лет источники поменялись или история повернулась взад. Или думаете умнеем?

[Nekto]

Какие издания могли бы вы посоветовать в соответствии с темой?
Что почитать, что послушать, что посмотреть?

По какой конкретно теме?

История Украины и всего что ее окружает в 20-м веке и раньше вплоть до палеолита. 
Короче, всё интересует, главное, чтобы это было популярно (не перегружено узко-специальной терминологией и ссылками на источники), занятно, но в то же время и профессионально.

[Nekto]

Сейчас вот я начал слушать цикл передач "Не так" на "Йэху Москвы". Правда там не только профессиональные историки, но еще и какой-то школьный препод затесался.   

[Oleg Grom]

Можно подумать, за сто лет источники поменялись или история повернулась взад. Или думаете умнеем?

Новые источники вводятся в оборот постоянно. Совершенствуются методы их анализа. Кроме того, история это не только источники, но еще и текст. И как любой текст, историческое исследование принадлежит определенной эпохе. Чтобы верно понять Ключевского, что, как и главное зачем он писал, надо отлично ориентироваться в реалиях конца XIX - нач. XX вв., кроме того хорошо знать предшествующую российскую и европейскую историографию. Поэтому любителям лучше читать как можно более современные работы.

[Oleg Grom]

Nekto, посмотрите публичные лекции на //polit.ru и //polit.ua. Там много чего годного по Украине, России и сопредельным странам.

Короче, всё интересует, главное, чтобы это было популярно (не перегружено узко-специальной терминологией и ссылками на источники), занятно, но в то же время и профессионально.

Взаимоисключающие же параграфы.

[Nekto]

Можно подумать, за сто лет источники поменялись или история повернулась взад. Или думаете умнеем?

Новые источники вводятся в оборот постоянно. Совершенствуются методы их анализа. Кроме того, история это не только источники, но еще и текст. И как любой текст, историческое исследование принадлежит определенной эпохе. Чтобы верно понять Ключевского, что, как и главное зачем он писал, надо отлично ориентироваться в реалиях конца XIX - нач. XX вв., кроме того хорошо знать предшествующую российскую и европейскую историографию. Поэтому любителям лучше читать как можно более современные работы.

Это все наверное описывается богомерзким словом дискурс? 

[Nekto]

Взаимоисключающие же параграфы.

Не обязательно. На Йэху выступали профессиональные историки и разжевали свою тему, хотя конечно к специальной терминологии они все таки прибегали, но тем не менее все было очень доступно.

[Nekto]

Nekto, посмотрите публичные лекции на //polit.ru и //polit.ua.

Вау!  Там есть и текст, и видео - гуд! А аудио (mp3)?

[Conservator]

История Украины и всего что ее окружает в 20-м веке и раньше вплоть до палеолита.

Екельчик годную "Историю Украины" написал. На украинский не переведена, перевод на русский К.І.С. издал. Это из недавнего.

Короче, всё интересует, главное, чтобы это было популярно (не перегружено узко-специальной терминологией и ссылками на источники), занятно, но в то же время и профессионально.

Взаимоисключающие же параграфы.

нет. хороший научпоп существует, но его крайне мало, особенно в последние пару десятков лет. если взять, к примеру, советские книжки по нумизматике (Котляра и Рябцевича в первую очередь), то они как раз совмещают эти две черты - читаются легко и написаны добротно. естественно, в них присутствует спец. терминология, но ее ровно столько, чтобы приобщить массового интересующегося историей читателя к теме и подготовить его к более серьезному чтиву. или по арабистике воспоминания Крачковского и Шумовского и научпоп последнего - это ж просто образец того, как модно просто писать о сложных вещах, но не впадать в крайность и не городить чепуху. Из истории Украины - старые работы Ярослава Исаевича очень простым языком написаны, но научность выдержана.

[Nekto]

Не, общие учебники не интересуют. Интересует, чтобы историк освещал популярно тему, которой занимается. Вот.

Консерватор, Олег Гром, а какими вы сейчас исследованиями занимаетесь? Не собираетесь выступить с популярным их изложением на радио или в прессе? 

[Oleg Grom]

Это все наверное описывается богомерзким словом дискурс? 

Можно и им. А чего в нем богомерзкого?

[Nekto]

Это все наверное описывается богомерзким словом дискурс? 

Можно и им. А чего в нем богомерзкого?

Да то, что не 95% зрителям оно не понятно  , да и современная семантика его возникла совсем недавно, буквально вчера. 

[Nekto]

Кстати, еще очень интересно читать или слушать дискуссии профессиональных историков, этнологов, лингвистов, даже если по 95% вопросов споров у них нет.

[Conservator]

Интересует, чтобы историк освещал популярно тему, которой занимается. Вот.

то, что я называл - Котляр (в первую очередь "Кладоискательство и нумизматика") и Рябцевич ("О чем рассказывают монеты"), Крачковский ("Над арабскими рукописями"), Шумовский ("Воспоминания арабиста", "У моря арабистики", "Свет с востока"). Еще о Крыме Возгрин хорошо написал ("Исторические судьбы крымских татар", живой язык, приятно читается, но только его бромлеевщина не нравится)

Консерватор, Олег Гром, а какими вы сейчас исследованиями занимаетесь?

украинский национал-коммунизм и еврейские коммунистические партии на территории УССР в начале 20-х, если широко брать (вообще же на боротьбистах основной упор, но для себя интересен контекст). и еще украинская леворадикальная эмиграция в Канаде в межвоенный период (в частности, украинско-канадские троцкисты 30-х гг.). если интересный материал для неспециалистов соберется, то с удовольствием подготовлю его изложение.

[autolyk]

если интересный материал для неспециалистов соберется, то с удовольствием подготовлю его изложение.

Обязательно с удовольствием почитаю.

[Nekto]

если интересный материал для неспециалистов соберется, то с удовольствием подготовлю его изложение.

Обязательно с удовольствием почитаю.

[Alexi84]

История Украины и всего что ее окружает в 20-м веке и раньше вплоть до палеолита. 
Короче, всё интересует, главное, чтобы это было популярно (не перегружено узко-специальной терминологией и ссылками на источники), занятно, но в то же время и профессионально.

По истории Украины, боюсь, ничего не могу подсказать, ибо эту тему знаю плохо.
По истории Австрии - Ярослав Шимов "Австро-Венгерская империя". Книга хороша тем, что её автор не стремится очернить или оболгать Дунайскую монархию, и к тому же пишет очень увлекательно.
По истории Пруссии - Вольфганг Фенор "Фридрих Вильгельм I"
По истории Румынии и Молдавии - М.Михай, очерки "Штефан чел Маре" и "Влад Дракула" (в электронном виде были на сайте Ильи Франка)
По истории Чехии - Б.Т. Рубцов "Гуситские войны", "Подвиги таборитов", "Ян Гус". Правда, эти книги были изданы в 1950-60-е гг., так что могут показаться устаревшими или идеологизированными. Но написаны интересно и читаются легко.
По советской фалеристике - О.Г. Смыслов "Загадки советских наград".

[Oleg Grom]

Консерватор, Олег Гром, а какими вы сейчас исследованиями занимаетесь? Не собираетесь выступить с популярным их изложением на радио или в прессе? 

Я занимаюсь молдавским национализмом в Бессарабии в начале XX в., шире - историей Бессарабии, окраинным вопросом и национализмом в позднеимперской России. Пока о популяризаторстве не задумывался. Для этого надо иметь хотя бы полноценную монографию, чтобы было что популяризировать и куда отсылать тех, кто заинтересуется темой на более серьезном уровне.

[Лукас]

Все что угодно, только не работы столетней давности!

Можно подумать, за сто лет источники поменялись или история повернулась взад. Или думаете умнеем?

За 20 век много источников стало доступно, и некоторые открыты. Да и стилистика изложения материала Ключевским не всем может быть понята.

[Nekto]

А по казакам?! По казакам что посоветуете? 

[rudaru]

Какие издания могли бы вы посоветовать в соответствии с темой?
Что почитать, что послушать, что посмотреть?

популяризация приучает к поверхностности... в науке ИСТОРИЯ такое недопустимо...