Сколько вешать в граммах?

[Awwal12]

Если вы будите последовательны в своей логике, то и учителя в школах, которые учат ваших детей или внуков родному языку, тоже являются "граммарнаци"

ВНЕЗАПНО ваши дети и внуки прекрасно научатся родному языку без помощи учителей вообще. Учителя же учат исключительно современному литературному русскому языку, т.е. литературной (в т.ч. устной) норме языка.

А я же хочу, просто правильно говорить по-русски.

Если вы выросли в русскоязычной среде, то а приори будете говорить по русски правильно, как минимум в рамках местного диалекта. Хотя, возможно, это будет и неграмотно, т.е. нелитературно.

[RawonaM]

Вот что за невежество такое, малознакомого человека, который интересуется как правильно, так или иначе, сразу "нацистом" назвать.

Это жаргон такой, не обижайтесь.

Если вы будите последовательны в своей логике, то и учителя в школах, которые учат ваших детей или внуков родному языку, тоже являются "граммарнаци", потому как они очень ревностно относятся к тому как правильно и неправильно, да ещё бывает и двойки ставят особам отличающемся  эдакой индифферентностью.

Совершенно верно, именно такие они.

Врачей по такой логике, тоже можно назвать своего рода "граммарнаци", они очень настойчиво будут рекомендовать, лечится именно по правилам, а не как захочется. И совершенно неважно, что этот недуг несколько десятков лет назад мог лечиться по другим правилам и другими лекарствами.

Это совершенно другое "правильно" и не имеет отношения к "объективному правильно".
2+2=4 это одно правильно, которое всегда правильно, а то что сегодня в языке правильно вчера/завтра/в другом месте может быть неправильным.

Лично вы любезнейший, можете говорить, как вам будет угодно, вплоть до: "исчо пыва".

"исчо" и "еще" — прозносится одинаково, это вопрос письменности.

[Poirot]

Вынес из темы, что лучше молока вообще не покупать.

[Еремей]

"исчо" и "еще" — прозносится одинаково, это вопрос письменности.

Вы правда никогда не слышали как современные молодые люди именно в разговоре акцентируют неправильную букву: "привеД", "Исчо" и т.д.
Это мода или забава такая на искаженное произношение.

[Тайльнемер]

Если вы будите последовательны в своей логике, то и учителя в школах, которые учат ваших детей или внуков родному языку, тоже являются "граммарнаци", потому как они очень ревностно относятся к тому как правильно и неправильно, да ещё бывает и двойки ставят особам отличающемся  эдакой индифферентностью.

Да. Школа — известный рассадник граммарнацистов.

Врачей по такой логике, тоже можно назвать своего рода "граммарнаци", они очень настойчиво будут рекомендовать, лечится именно по правилам, а не как захочется.

Нет. Тут логика не прослеживается.

[Awwal12]

"исчо" и "еще" — прозносится одинаково, это вопрос письменности.

Вы правда никогда не слышали как современные молодые люди именно в разговоре акцентируют неправильную букву: "привеД", "Исчо" и т.д.
Это мода или забава такая на искаженное произношение.

Это сленг.

[chiflado]

Обычно, когда просят чего-нибудь дать и побыстрее, говорят сначала что дать, а потом сколько. Просто так быстрее инфа воспринимается. Поэтому, когда меня жена спросит, что купил, я отвечу "Два пакета молока", а в магазине, скорее всего попрошу "Мне молока пакета два". То есть скажу что (молоко), какое (пакеты, а не бутылки (даже если в бутылках и нет)) и сколько (два).

[Poirot]

а в магазине, скорее всего попрошу "Мне молока пакета два".

в советское время часто слышал фразу в магазине "Мне два молока". так-то

[Так-то]

На самом деле числительное выносят в конец не случайно, это повышает вероятность, что цифровая информация дойдет до продавщицы с первого раза в среде с высоким уровнем шума. Шумостойкие формулировки вырабатываются постоянно опытным путем, но мало кто на это обращает внимание. В школе это не проходят, и ставлю тельца против яйца, что большинство школьных учителей о таких явлениях даже не подозревают.

[Alone Coder]

+1005001000!

[BFRZ]

А я говорю "молока два пакета". И шумоустойчиво и форма не получается "приблизительной"   

[facepalm]

А я говорю "молока два пакета".

Если молоко на разлив, то какие пакеты? А если магазин, то даже в самой глухой деревне есть минисупермаркет и касса с пикалкой. Кому говорить то?

[BFRZ]

Ну значит, Уфа глуше самой глухой деревни 

Окромя супермаркетов у нас есть ларечки на остановках ‒ молоко/хлеб/колбаса/печеньки  там...  а ещё продуктовые рыночки.   

[Rōmānus]

В жизни не слышал про "коробки молока".

"коробки" звучит странно, но "пакет" - ещё страннее. Мы называем такие вещи "тетрапаками". даже если производит не Тетрапак^TM 

[Bhudh]

А треугольные, которые на самом деле тетраэдридные, как называли?

[Poirot]

Мы называем такие вещи "тетрапаками". даже если производит не
Тетрапак^TM

В Москве это вообще большей частью неактуально, т.к. люди в основном отовариваются в супермаркетах, где самопослуга. На продуктовых рынках, коих тут тоже есть,  да, актуально.

[Тайльнемер]

А я говорю "молока два пакета".

Мы называем такие вещи "тетрапаками".

Во, точно. Ещё тетрапаками.

[karok]

Можно встрять? Это обычная инверсия. Им там в магазине важно именно количество продукта, вот они важное и выделяют порядком слов. На эту тему даже исследования проводились (шибко умных личностей типа филологов записывали на диктофон, а потом они сами ужасались, как в угоду экспрессивности коверкают несчастный порядок слов), жаль, что у меня память ужасная и примеры я сейчас не вспомню 

При инверсии детерминирующие члены предложения оказываются в его конце.

[Alone Coder]

Обычно вперёд идёт то слово, которое раньше сформулировалось. Даже без намёка на экспрессию.
"Stupid, that driver!"

[karok]

Обычно вперёд идёт то слово, которое раньше сформулировалось. Даже без намёка на экспрессию.
"Stupid, that driver!"

Что значит раньше сформулировалось? И почему у вас пример из английского, если речь о русском? В них разное отношение к порядку слов, разная стилистика, разные положения будут считаться нейтральными.

[Alone Coder]

Значит раньше нашлось слово в голове. Или информация послупила раньше.
Рус. "Смори, вон чел какой-то идёт лысый" = СРЛЯ "Смотри, вот идёт какой-то лысый человек"

[karok]

Значит раньше нашлось слово в голове. Или информация послупила раньше.
Рус. "Смори, вон чел какой-то идёт лысый" = СРЛЯ "Смотри, вот идёт какой-то лысый человек"

С точки зрения актуального членения дела обстоят иначе. Сначала идет тема, потом рема.