Сколько вешать в граммах?

[Еремей]

В магазине почти все наши сотрудники говорят странным для меня способом, почему то этот способ режет мне слух.
Вместо фразы "дайте пять пачек масла", говорят - "дайте масла пачек пять".
Вместо "дайте две коробки молока" говорят - "молока коробки две".
Вместо "дайте девять упаковок зефира" говорят - "упаковок девять".
То есть они говорят количество (три,семь), всегда после слова с обозначением тары (пачки, упаковки, коробки). Получается, какая то "приблизительная" форма, хотя всегда просят именно точное количество.
Вот у меня и возник вопрос: Допустима ли такая форма постановки предложения или это неправильно. Если неправильно, то как доказать им это? Может есть какое нибудь правило?.

[naraslabone]

А мне во всех этих фразах режет слух "дайте", оно здесь явно лишнее.

[Wulfila]

закон экономии речевых усилий:
вместо того, чтоб сказать «пять бутылок молока»
и потом отвечать на переспросы продавца, что да, в бутылках
и что именно пять
проще сразу: продукт, вид тары, количество
всем удобней..
а правильно/неправильно — нерелевантно..

[Тайльнемер]

Мне кажется, что если перед числом нет паузы или интонационного выделения, то это будет звучать как приближённое число. А если там пауза:
«масла пачек — пять
   молока коробки — две
   зефира упаковок — девять»
то это звучит как чтение перечня, то есть, довольно нормально, если вы покупаете несколько видов продуктов.

А у вас пакеты молока называют коробками?

[RawonaM]

А у вас пакеты молока называют коробками?

У вас нет молока в коробках?

[antbez]

"молока коробки две".

В устной речи числительное, конечно, лучше ставить в препозицию, чтоб не надо было прислушиваться к интонации!

молока коробки — две

А вот для письменной фиксации подойдёт и этот вариант!

[Тайльнемер]

У вас нет молока в коробках?

У нас оно вот в чём:



Но почему-то мы это называем не коробками, а пакетами

[RawonaM]

Но почему-то мы это называем не коробками, а пакетами

А пакеты молока как вы называете?

[Conservator]

А пакеты молока как вы называете?

может, в целлофановых пакетах у них нет его?

[RawonaM]

А пакеты молока как вы называете?

может, в целлофановых пакетах у них нет его?

Может быть. Тогда забавная метонимия произошла.

[Flos]

Но почему-то мы это называем не коробками, а пакетами

В жизни не слышал про "коробки молока". В коробки ничего нельзя наливать - вытечет.

целлофановых пакетах у них нет его

Молоко в целлофановом пакете - это тоже молоко в пакете. Целлофановом. Ваш КО.

[Flos]

Может есть какое нибудь правило?

Нормальная фраза. Предполагается, что продавец может дать меньше или больше указанного количества, например, из-за отсутствия в наличии.
А уши растут, конечно, с тех времен, когда почти весь продовольственный товар взвешивали.

Если "масла грамм двести" - приблизительно 200, точно никто не завесит...

[Conservator]

В жизни не слышал про "коробки молока". В коробки ничего нельзя наливать - вытечет.

у нас четко отличают. пакет - целлофановый пакет, коробка - картонная (то, что она целлофанизирована внутри, это уже дело десятое).

[Conservator]

В магазине почти все наши сотрудники говорят странным для меня способом, почему то этот способ режет мне слух.
Вместо фразы "дайте пять пачек масла", говорят - "дайте масла пачек пять".
Вместо "дайте две коробки молока" говорят - "молока коробки две".
Вместо "дайте девять упаковок зефира" говорят - "упаковок девять".
То есть они говорят количество (три,семь), всегда после слова с обозначением тары (пачки, упаковки, коробки). Получается, какая то "приблизительная" форма, хотя всегда просят именно точное количество.
Вот у меня и возник вопрос: Допустима ли такая форма постановки предложения или это неправильно. Если неправильно, то как доказать им это? Может есть какое нибудь правило?.

вполне нормальные высказывания. в торговле вначале называют наименование товара, потом - кол-во. так легче сориентироваться. то, что несколько отличается от нормы и повседневного узуса обывателей - это их дело. работники сферы торговли просто говорят на своем жаргоне, который в данном случае отличается не лексикой, а синтаксисом.

[Flos]

в торговле вначале называют наименование товара, потом - кол-во.

Все равно единица измерения должна идти после количества.
Т.е., если "торговый жаргон" должно быть : "масло, пять пачек"....

[Conservator]

Все равно единица измерения должна идти после количества.
Т.е., если "торговый жаргон" должно быть : "масло, пять пачек"....

носителям жаргона это говорите

[Flos]

носителям жаргона это говорите

Дык,  я сам носитель.

[Conservator]

носителям жаргона это говорите

Дык,  я сам носитель.

здесь все зависит от региона ж еще, не?

у вас не тот жаргон, вот.

[Flos]

здесь все зависит от региона ж еще, не?
у вас не тот жаргон, вот.

Вы серьезно?
Вот, например, проводят инвентаризацию на складе. Один человек считает, другой пишет инвентаризационную ведомость.

Первый говорит:  "Масла пачек 5"
Второй пишет: "Масло сливочное 5 уп."

Если так, это точно не мой жаргон...

[Conservator]

Вот, например, проводят инвентаризацию на складе. Один человек считает, другой пишет инвентаризационную ведомость.

Первый говорит:  "Масла пачек 5"
Второй пишет: "Масло сливочное 5 уп."

Если так, это точно не мой жаргон...

второй не пишет, а ставит цифру в ведомости, где наименование и единица измерения уже указаны.

а говорить вполне могут и так, как в Вашей реплике.

[Тайльнемер]

А пакеты молока как вы называете?

может, в целлофановых пакетах у них нет его?

В целлофановых пакетах действительно нету, есть в полиэтиленовых: в мягких (неудобно) и более жёстких, с надутой ручкой. Но мы их тоже пакетами называем, «мягкими».

[Еремей]

Как вы думаете, сколько проработает на телевидении диктор сказавший следующее:
"Нефтедобывающая компания N за 2011 год заработала долларов миллионов двенадцать."
Мне кажется, подобная форма уродует предложение. В данном примере  также поменяли слова местами, как и в примере с пачками.

P.S.Молоко бывает в коробках, например: сухое молоко хранится в коробках, молоко в мягкой упаковке тоже поступает в коробках.

[RawonaM]

Как вы думаете, сколько проработает на телевидении диктор сказавший следующее...

Вы что, покупателей собрались увольнять? Клиент всегда прав.

[Conservator]

Мне кажется, подобная форма уродует предложение.

новый граммарнаци detected...

рядовой носитель языка не обязан говорить на установленной норме вне регламентируемых сфер официального общения.

когда инверсионный порядок слов способствует пониманию (в частности, здесь сначала акцентируется на наименовании товара и после - на кол-ве, в противном ("нормативном") случае тот, к кому обращаются, может запутаться) - то он может и должен иметь место.

[Еремей]

Вот что за невежество такое, малознакомого человека, который интересуется как правильно, так или иначе, сразу "нацистом" назвать.
Если вы будите последовательны в своей логике, то и учителя в школах, которые учат ваших детей или внуков родному языку, тоже являются "граммарнаци", потому как они очень ревностно относятся к тому как правильно и неправильно, да ещё бывает и двойки ставят особам отличающемся  эдакой индифферентностью.
Врачей по такой логике, тоже можно назвать своего рода "граммарнаци", они очень настойчиво будут рекомендовать, лечится именно по правилам, а не как захочется. И совершенно неважно, что этот недуг несколько десятков лет назад мог лечиться по другим правилам и другими лекарствами.
Лично вы любезнейший, можете говорить, как вам будет угодно, вплоть до: "исчо пыва".
А я же хочу, просто правильно говорить по-русски.
Всем участникам спасибо за помощь, ответ на свой вопрос получил в институте русского языка РАН.