наделать делов

[Ellidi]

Встретил следующее предложение:

Помни мое слово: наделает делов этот поп.

Я был до сих пор уверен, что окончание -ов для среднего рода в мн. ч. невозможно, но прочитав, что наделать дел и наделать делов равнозначны (сделать что-л. плохое), мне показалось, что и дел, и делов годится несмотря на то, что моя система правописания подчеркивает делов. Поэтому хочется спросить:

1) Можно ли употреблять делов вне этого сочетания (наделать делов)?
2) Есть ли разница между наделать дел и наделать делов? (я о употреблении, не о значении)
3) Какие еще существительные среднего рода способны принимать окончание -ов в род. п. мн. ч.?

[orang_baik]

Наделать дел - масло масляное. Лучше натворить дел. По мне, "делов" - больше просторечное

[DeSha]

Наделать дел - масло масляное.

Ну, разве что для усиления так сказать Но "натворить" однозначно лучше.

По мне, "делов" - больше просторечное

[Маркоман]

Я думаю, в каких-то диалектах слова среднего рода получили окончание "ов" в р.п. мн.ч.

[Oleg Grom]

дома - домов, дела - делов. Видимо, логика появления этой формы такая.

моя система правописания подчеркивает делов.

Форма "делов" не считается литературной, просторечие

1) Можно ли употреблять делов вне этого сочетания (наделать делов)?

Да, напр. "делов-то" (т.е. "легко", "как два пальца об асфальт", "дурное дело - не хитрое")

3) Какие еще существительные среднего рода способны принимать окончание -ов в род. п. мн. ч.?

В разговорном языке есть еще "местов". А больше что-то ничего на ум не приходит.

[DeSha]

В разговорном языке есть еще "местов"

Никогда не слышал.

[Oleg Grom]

Никогда не слышал.

"Местов нет" - ни разу не слышали?

[DeSha]

"Местов нет" - ни разу не слышали?

Только "мест нет"

[Oleg Grom]

Только "мест нет"

Мабуть шось диалектное...

[RawonaM]

дома - домов, дела - делов. Видимо, логика появления этой формы такая.

Это называется «аналогия», если что.

[autolyk]

1) Можно ли употреблять делов вне этого сочетания (наделать делов)?

Можно, делов-то.

2) Есть ли разница между наделать дел и наделать делов? (я о употреблении, не о значении)

Стилистическая.

3) Какие еще существительные среднего рода способны принимать окончание -ов в род. п. мн. ч.?

В просторечии и диалектах много. Но это лучше к А. Кодеру.

[Маркоман]

"Местов нет" - ни разу не слышали?

Слышал, но только в шутку.

[piton]

Наделать делов - это не просторечие, а устойчивое выражение для придания иронического оттенка. Наделать делов - проявить неразумную инициативу или испортить что-то

Только "мест нет"

Тетка заходит в салон автобуса, но никто ей места не уступил.
- И что, нет здесь джентльменов?
- Джентльменов дохрена, местов нету!

[Wulfila]

облаков

[Ellidi]

Спасибо за разъяснения.

облаков

Да, это очень интересный пример. А почему это слово в остальных славянских языках (бг, сх, словацком, словенском и т. д.) мужского рода, а в русском среднего? Наверное это имеет отношение к окончанию род. п. мн. ч.

[Wulfila]

Наверное это имеет отношение к окончанию род. п. мн. ч.

ага, имеет.. было мужского, потом болталось между средним и мужским
в итоге само закрепилось в среднем, а //g.pl. по мужскому..

[Драгана]

Употребляю "делов" в устойчивом выражении "делов-то!". А "наделать делов" - вроде,тоже есть, но не употребляю, скорее скажу "напортачить, нахимичить,натворить".

[Vertaler]

Один мой знакомый серб до глубины души офигел, когда узнал, что от дно литературная форма — доньев. Кричал: «НЕ БЫВАЕТ -ов В СРЕДНЕМ РОДЕ» etc.

[Awwal12]

Вообще не слышал словоформы "делов" вне словосочетания (естественно, чисто разговорного) "наделать делов".

[Awwal12]

Один мой знакомый серб до глубины души офигел, когда узнал, что от дно литературная форма — доньев. Кричал: «НЕ БЫВАЕТ -ов В СРЕДНЕМ РОДЕ» etc.

А сейчас и я офигел вслед за ним.  "Так вот ты какой, северный олень СРЛЯ!.."

[Маркоман]

Деревьев, перьев.

[Bhudh]

от дно литературная форма — доньев.

Дык супплетив же.

[Драгана]

Почему супплетив?

[Oleg Grom]

Один мой знакомый серб до глубины души офигел, когда узнал, что от дно литературная форма — доньев.

Век живи - век учись. Как-то мне до сего момента даже в голову не приходило, что у это слова есть мн. ч.

[Wulfila]

Почему супплетив?

В pl. форма не исходная
а собирательное..
как и в деревах с листами..