Жупелы лингвофорумчан

[Nevik Xukxo]

(wiki/en) Nostratic_languages

Lyle Campbell presents arguments challenging the hypothesis.

Лайл Кэмпбэлл крут.

[Darkstar]

Я тоже ничего не понимаю в америндских, но ведь Гринберга не ругаю.
Тут нужно начинать с чтения басни "Мартышка и очки". Как раз крепкий уровень дошкольника.

[Darkstar]

Я даже могу вывести новый закон лингвистики: критики ностратики неизбежно рано или поздно сами становятся ностратистами. Ибо невозможно критиковать то, в чем ни черта не понимаешь.

[Nevik Xukxo]

Я даже могу вывести новый закон лингвистики: критики ностратики неизбежно рано или поздно сами становятся ностратистами. Ибо невозможно критиковать то, в чем ни черта не понимаешь.

Ну, и какие же семьи/изоляты входят в ностратику по-вашему достоверно, а какие недостоверно могут входить.

[Darkstar]

Неее, это уже другой тезис...

[Darkstar]

Вот еще любопытно по теме.
Всякого рода культы действительно типичны для русскоязычных ученых

Отсюда (Campbell, 1998 On Nostratic hypothesis)
http://books.google.by/books?id=3hrSIDNcT1EC&pg=PA107&lpg=PA107&dq=Campbell, Lyle Nostratic&source=bl&ots=SA4HmZBCH7&sig=OjpEJEsqsPViLvzYSJ6YA1CZ2PU&hl=ru#v=onepage&q=Campbell%2C%20Lyle%20Nostratic&f=false

[Nevik Xukxo]

Неее, это уже другой тезис...

То есть, вы сами не знаете, что входит в вашу ностратику?

[Bhudh]

Я даже могу вывести новый закон лингвистики: критики ностратики неизбежно рано или поздно сами становятся ностратистами.

Интересно. Обычно так происходит, когда критики убеждаются в правдивости окритиковываемого.
См. историю Dr. Raymond Moody.

[Darkstar]

Тут еще, он извиняется типа, он ничего не отрицает, просто его личные сомнения.

[Darkstar]

Я даже могу вывести новый закон лингвистики: критики ностратики неизбежно рано или поздно сами становятся ностратистами.

Интересно. Обычно так происходит, когда критики убеждаются в правдивости окритиковываемого.
См. историю Dr. Raymond Moody.

Неверно. Как известно, критики НИКОГДА не признают поражения. Просто рождается новое поколение, которое подхватывает новые идеи, либо идея забывается как бесполезная. Почитайте законы Мерфи...

[Darkstar]

Поэтому я и говорю, что отрицающих ностратику нет, просто есть ностраты, которые с чем-то согласны и которые с чем-то не согласны. И есть посторонние.

[Nevik Xukxo]

И есть посторонние.

Например, Даркстар.

[Bhudh]

Как известно, критики НИКОГДА не признают поражения.

Кому известно⁈

[Darkstar]

Это известное изречение, по-моему Бора.

[Bhudh]

Тогда это его известное ИМХО.

[Darkstar]

Там не совсем так в оргинале, но по смыслу так.

[Nevik Xukxo]

Это известное изречение, по-моему Бора.

Как это химический элемент разговаривает?

[Darkstar]

Вы в школе учились? Там должны были объяснить, кто это.

[Nevik Xukxo]

Вы в школе учились? Там должны были объяснить, кто это.

Аааа, бор - это место из трёх сосен, где заблудиться можно!

[Darkstar]

Да. Это там...

[snn]

Да. Это там...

Это не "там", а вооонтааам — папа Одина. 

[Alone Coder]

Darkstar, киньте свои армяно-греческие, армяно-авестийские и армяно-чувашские сводеши в Армянский - ФУ!

[Darkstar]

Во-первых, таких сводешей у меня нету, во-вторых даже если что-то и есть, я в "псевдонауке" стараюсь не писать ничего, в-третьих это офтоп.

[Nevik Xukxo]

я в "псевдонауке" не участвую

а в псевдонауке (без кавычек)?

[Darkstar]

"Псевдонаука" - это просто система форумных унижений, такого понятия не существует. Как ее можно определить?