Существовала ли форма "Искать" ?

[Букволюб]

Т. е. с ударением в инфинитиве на первый слог.

[Alone Coder]

Не должна, ср. по́иск, при́иск, т. е. корень безударный.

А почему вопрос?

[Букволюб]

Корень таки не всегда безударный: ищем, ищешь,,,
А вопрос... Порой виршами балуюсь, вот и понадобилось. А меня чувство будто встречал подобное где-то. То ли в церковном обороте (скорее всего), то ли также в стихе.

[Alone Coder]

Корень таки не всегда безударный: ищем, ищешь

Тут безударное окончание же.

[Sudarshana]

С глаголом "красть", например, именно это произошло (было "не укрАди"). Но "искать" согласно новому словарю Зализняка имеет нынешнее ударение по крайней мере 600 лет.

[Sudarshana]

ср. по́иск, при́иск

Все-таки на такие слова опираться нехорошо: их ударение почти не зависит от ударения исходного глагола. Ср. при́став какой-нибудь (хотя в ставить корень, конечно, ударный).

[Alone Coder]

Ср. при́став какой-нибудь (хотя в ставить корень, конечно, ударный).

Это исключение. Про них отдельная тема есть: Ударение в глаголах II спр.

[Sudarshana]

Почему только второе спряжение? Заработок тоже "исключение" (работ- ударный).

[Alone Coder]

Весь шаблон заRок - исключение. Как и PR', PRть, PRа.

[Sudarshana]

PR', PRть

Насчет этих согласен

заRок

задаток, завиток, закуток... vs. заработок, заморозок и заросток (с наприставочным ударением всего 3 слова)

PRа

?! Здесь количество слов с накорневым ударением, кажется, не поддается исчислению: застава, примета, подпруга, заноза, потеря, придира, подлиза, перемена...

[Alone Coder]

заRок

задаток, завиток, закуток... vs. заработок, заморозок и заросток (с наприставочным ударением всего 3 слова)

Хм, а ведь правда. Тогда не знаю, что с ними делать.

PRа

?! Здесь количество слов с накорневым ударением, кажется, не поддается исчислению: застава, примета, подпруга, заноза, потеря, придира, подлиза, перемена...

Это и есть закон для этих слов. Исключений всего с десяток.

[Букволюб]

Корень таки не всегда безударный: ищем, ищешь

Тут безударное окончание же.

Да, безударное. Но вашу мысль не понимаю. Какие фонетические законы или морфо-модели (а не привычки) в русском "обязывают" этот глагол к такой ударной парадигме, а не к "Искать, Ищу, Ищешь" ?

[Alone Coder]

-а- - ударный суффикс.
-ет, -ть - безударные окончания.
Ударение привязано к первой ударной морфеме в фонетическом слове, если такая вообще есть, иначе на первом слоге.

[Букволюб]

То, что " -ет" и уж тем боле "-ть" суть безударные -- кто ж спорит. Но если, по-вашему, у -- безударное, то должно быть "Ищу". И где?

[Alone Coder]

Ошибочка. ударное.

[Букволюб]

Таки не ясно, естль в 1-м спряге ударная модель для "искать" или его парадигма маргинальна, и "можно" "ударять" по моделям 2-го спряга, как нп. "пУчить, пУчу,,," ?

[Alone Coder]

Таки не ясно, естль в 1-м спряге ударная модель для "искать" или его парадигма маргинальна

Есть несколько слов:
ре́зать-ре́жет
ма́зать-ма́жет
ка́пать-ка́плет
сы́пать-сы́плет

[Букволюб]

То есть, в 1-м спряге, глаголов с такой же "ударной" парадигмой как у искать -- нет?
Может мне и помнилась форма "Искать"...
Что ж, возможно "искать" когда-нть и перейдёт в "продуктивную" модель "ре́зать -- ре́жу". Если и не в нашем русском, то, по-меньшему, в вашем ПР. Да?

[Wulfila]

писа́ть

[Alone Coder]

Что ж, возможно "искать" когда-нть и перейдёт в "продуктивную" модель "ре́зать -- ре́жу".

Это не продуктивная модель. Вообще всё это спряжение непродуктивно, за исключением -овать~-ует.

[Alone Coder]

заRок

задаток, завиток, закуток... vs. заработок, заморозок и заросток (с наприставочным ударением всего 3 слова)

Хм, а ведь правда. Тогда не знаю, что с ними делать.

-подборОдок (-бородА/бОроду,-зА бороду)
-подрОсток/подрОсткОвый (-рост(не o^),-ростовОй)
-подпАсок (-запасАть)
-задАток (-зАдал)
-припАдок (-зАпад)
-подАрок (-дарЫ,-даровОй)
-осАдок (-пО саду)
-'обжИмок,ожИмок,отжИмок (-Отжим/'отжИм(Лопатин))
-затЫлок (-тЫла/тылЫ,-тыловОй,-в тылУ)
околОток
прилАвок
огАрок
окУрок
огрЫзок
обнОсок,недонОсок
[учАсток/участкОвый]

потолОк
-'помазОк ('мАзать,-на мазИ)
-'завитОк (-'ОбвИл)
'закУтОк ('кУтать) < закУт?
обласОк
облучОк
оселОк
-поводОк < пОвод? (-прОвод)
погремОк
подожОк
подсачОк
-?позвонОк (-звонЫ?,-звоновОй?)
полотОк?
'поплавОк ('сплАвы,'плАвить)

-зАросток < *зАрость? (-рост(не o^),-ростовОй)
-зАголОвок (-головА/гОлову,-нА голову)
-Обморок (-мор(не о^),-моровОй)
'*зАморозок < зАморозь? ('морОз)
[^зАработок (^рабУ)]
[^пАробок (^рабУ)]
[вЫрубок]

Есть ли тут хоть какая-то система?

[Sudarshana]

Есть ли тут хоть какая-то система?

Бум искать.

[Sudarshana]

́Тут всё просто же, Зализняка вполне хватает.
Суффикс -ок - вторичный, поэтому в приставочно-корневом комплексе перемаркировка => ударение на корне (дове́сок, оста́ток, прила́вок, опёнок, подле́сок, напи́ток и мн.др.)
Исключения:
1. В сторону первичности суффикса: поплаво́к, помазо́к, погремо́к, позвоно́к, завито́к, поддавки́ + опростившийся смычо́к. Хотя по мне, и позвонок не особо членится. + ещё колеблется заку́ток/закуто́к, который Зализняк, кажется, забыл.
2. С ударением на приставке - всего 4: за́работок, при́работок, за́росток, за́морозки.

потоло́к, облучо́к, осело́к, подожо́к, обласо́к

Какие тут корни?

о́бморок

Тут морок корень (меркнуть, мрак, сумерки...)

Про подсачо́к и погребо́к надо подумать.

[Alone Coder]

Суффикс -ок - вторичный, поэтому в приставочно-корневом комплексе перемаркировка => ударение на корне (дове́сок, оста́ток, прила́вок, опёнок, подле́сок, напи́ток и мн.др.)

Ни одно из этих слов без -ок не зафиксировано в диалектах, так что не вторичный.

потоло́к, облучо́к, осело́к, подожо́к, обласо́к

Какие тут корни?

потолок - "Вероятно, из *потолъкъ от *тьло "дно"."
подожок/подожка, обласок, облучок и оселок - вторично от подог, облас, облук и осла, вписал по ошибке. Вообще вторичные я специально не вписывал, иначе список был бы немеренный.

о́бморок

Тут морок корень (меркнуть, мрак, сумерки...)

Сильно сомнительно. Ср. обмереть.

[Alone Coder]

С ударением на приставке - всего 4: за́работок, при́работок, за́росток, за́морозки.

А как же за́головок?