Abuse oder mockery?

[iopq]

Может, в Британии не всё так драматично с bullying?

1
archaic
a : sweetheart
b : a fine chap
2
a : a blustering browbeating person; especially : one habitually cruel to others who are weaker
b : pimp
3
: a hired ruffian

второе значение как раз в школьном смысле, тот который тебя бьет и обижает

[Квас]

Мне кажется, нет смысла упирать на стилизацию под нативов. Главное — иметь мысль и донести её. Они и нативы нативам рознь. Если иностранец станет стилизоваться под твоего покорного слугу, это будет эпический фэйл.

(Это у меня мысли вслух, твёрдой идеологии пока не имею.)

1. Не всегда получится, люди-то разные и если для тебя, то что ты сказал, является мыслью, то для твоего слушателя — бредом, для этого и нужен нейтрально-стандартный стиль же.
2. чуток не понял

Надеюсь, Ellidi не обидится, если возьму его в качестве примера. По-русски пишет замечательно, но время от времени проскальзывает у него витиеватое слово. И что в этом плохого? Наоборот, в этом свой шарм. Точно так же как в несильном акценте.

Мне кажется, что я сам, носитель, пишу изрядно криво. Пусть лучше Ellidi с меня пример не берёт.

[Chocolate]

Надеюсь, Ellidi не обидится, если возьму его в качестве примера. По-русски пишет замечательно, но время от времени проскальзывает у него витиеватое слово. И что в этом плохого? Наоборот, в этом свой шарм. Точно так же как в несильном акценте.

Мне кажется, что я сам, носитель, пишу изрядно криво. Пусть лучше Ellidi с меня пример не берёт.

не в этом дело-то, ты слышал про 4 максима Грайса? (ну и доработки Спербера и Уилсона, а также Камерон с его «вербальной гигиеной»?)

[Квас]

не в этом дело-то, ты слышал про 4 максима Грайса? (ну и доработки Спербера и Уилсона, а также Камерон с его «вербальной гигиеной»?)

Хто все эти люди?

[DeSha]

завтра в этой теме запосчц, окке?

[Chocolate]

DeSha, еще «завтра» не прошло! терпения!

Хто все эти люди?

они про дискурс писали, ну и в некой частности имели общее с этнометодографистами
(wiki/en) Cooperative_principle

[Chocolate]

еще почитайте это:
(wiki/en) Speech_act
(wiki/en) Relevance_theory
(wiki/en) Lexical_entrainment

[Chocolate]

Cameron
http://www.teachit.co.uk/armoore/lang/gender.htm

[Квас]

Многабукаф. Mañana.

[Chocolate]

Многабукаф.

такая уж эта социолингвистика.. читай!

[Ellidi]

У Борхеса есть интересное эссе насчёт стилистики, не помню названия. Он подводит к выводу о недолговечности литературной значимости произведений, основанных на идеальной стилистике. Да, в данный момент там слово к слову, ни прибавить, не убавить, но уже через несколько лет язык чуть меняется, и стилистически безупречное произведение теряет шарм. И если стиль — основное его достоинство, оно уходит в забвение.

У графа де Местра хороший стиль. Э. М. Сиоран написал одну монографию о нем, в который говорит, между прочим, что знать отличалась определенными добродетелями, среди которых хороший стиль, изощренность... Буржуазия, разумеется, ничего в этом не смыслила, с ней приходит готовность рискнуть и т. д. Но после крушения ancien régime хороший стиль, говорит Сиоран, остается более частым явлением именно среди реакционеров. Либералы и революционеры как-то не ладят с хорошим стилем...

А у Борхеса какой на Ваш взгляд стиль?

Но, как ни странно, на японском читать куда проще, чем на английском

Да, это действительно странно...

А то с каждым годом общая мозговая способность новых поколений ухудшается и ухудшается, уже никто не стремится учиться - всем лишь бы по клубам пошастать да оторваться.

Да, явление знакомое...

Надеюсь, Ellidi не обидится, если возьму его в качестве примера. По-русски пишет замечательно, но время от времени проскальзывает у него витиеватое слово. И что в этом плохого? Наоборот, в этом свой шарм. Точно так же как в несильном акценте.

Спасибо, я польщен.

[Квас]

А у Борхеса какой на Ваш взгляд стиль?

Во-первых, я не такой литературный гурман, чтобы судить о стилях; во-вторых, я его читал только в переводах. По крайней мере, мне очень нравится, как он пишет: спокойно.

[iopq]

Да, это действительно странно...

не странно, их графика заставляет переставать читать в слух/произносить в голове т.к. все равно у знака пять произношений