Abuse oder mockery?

[Chocolate]

А ошибки в тексте не отметите?

ну он просто какой-то ненатуральный, слишком напышенный.. надо проще писать и ни в коем случае не берите пример с Эллиди, поскольку вас посчитают за.. кхм.. ну вы поняли.

[LOSTaz]

Мне очень приятно читать Ваши добрые слова и пожелания, DeSha, но, мне кажется, Вы преувеличиваете. Во владении каким-то языком нет ничего сверхестественного. Тем более, таким простым языком, как английский.
Более того, один тот факт, что Вам удалось блестяще сдать САЕ без посторонней помощи, намекает на всю "обыденность" моих достижений.
Про вундеркиндство, уж простите, но грубейшее преувеличение, есл не сарказм. Приношу извенения.

Отдельно стоит упомянуть, что Ваш результат FCE гораздо выше моего.

Так или иначе, не хотелось бы продолжать этот разговор.

[DeSha]

не берите пример с Эллиди

А что? У него красивый английский

[LOSTaz]

Алексей, я и писал, заранее пытаясь выдержать стиль своего собеседника.

[LOSTaz]

В академических часах:
7 часов английского в школе и 6 часов на курсах.

[DeSha]

Во владении каким-то языком нет ничего сверхестественного.

Поверьте, есть, и ещё как. Впрочем, я сужу по себе.

намекает на всю "обыденность" моих достижений

Вы ещё в школе учитесь, а уже CAE. Никакими обыденностями даже не пахнет.

Ваш результат FCE гораздо выше моего

Да, случайности бывают. Вы сами имели честь видеть мой уровень английского (по тем же ютьюбским комментариям), Вы сами меня порой исправляете - так о чём же тут говорить-то?

Так или иначе, не хотелось бы продолжать этот разговор.

The choice is up to you.

[DeSha]

7 часов английского в школе и 6 часов на курсах

У меня в неделю было лишь 5 уроков. Да и то, иногда они пропадали. Сразу видно, в итоге будет опытнее.

[Chocolate]

А что? У него красивый английский

с какого бодуна? никто так ни пишет, ни переписывается, ни разговаривает
это не английский теперешный времен, я очередного Ферштейера не выдержу: сорвусь и буду убивать всех подряд Оксфордской грамматикой и Максимильным словарем (800 и 2000 стр.)

[DeSha]

никто так ни пишет, ни переписывается, ни разговаривает

Это не противоречит слову "красивый" ж.

сорвусь и буду убивать всех подряд Оксфордской грамматикой и Максимильным словарем (800 и 2000 стр.)

Вместо того, чтобы сделать из этих чудесных вещей орудие убийства, лучше подарите их мне

[LOSTaz]

К нам на курсы приходит 9-классница, владеет, конечно, не ахти, но тем не менее...

Помнится, когда-то, уже не помню когда, мы условились, что у нас обоих А0. Эта позиция мне больше нравится.

Все мои исправления идут от самоуверенности, тем паче, что Вы и исправляли меня не меньше, а, пожалуй, даже больше.

[Chocolate]

Вместо того, чтобы сделать из этих чудесных вещей орудие убийства, лучше подарите их мне

кхм, самому еще нужны

Это не противоречит слову "красивый" ж.

повторюсь: никто этим не пользуется, в старые времена никто так не писал
это искусственная помесь бобра (английской грамматики) и сметаны (латинских слов).

[Квас]

А что? У него красивый английский

с какого бодуна? никто так ни пишет, ни переписывается, ни разговаривает
это не английский теперешный времен, я очередного Ферштейера не выдержу: сорвусь и буду убивать всех подряд Оксфордской грамматикой и Максимильным словарем (800 и 2000 стр.)

Ну и что, что не теперешний? Через десять лет теперешний английский тоже станет не теперешним.

[Chocolate]

Через десять лет теперешний английский тоже станет не теперешним.

Ну пока 10 лет не прошло, давайте использовать современный, теперешний английский, а то если каждый на свой лад будет каверкать язык, то через 10 лет уже никто никого не поймет..

[LOSTaz]

И вообще, DeSha, наше с Вами подобное обсуждение, по крайней мере, для меня выглядит ridiculous. Пишу через силу, а потому, с сожалением вынужден сказать, прекратим разговоры.

[Квас]

Через десять лет теперешний английский тоже станет не теперешним.

Ну пока 10 лет не прошло, давайте использовать современный, теперешний английский, а то если каждый на свой лад будет каверкать язык, то через 10 лет уже никто никого не поймет..

Ну так надо тратить усилия, чтобы узнать, как именно сейчас пишут и говорят. Стоит ли, если это всё преходяще?

У Борхеса есть интересное эссе насчёт стилистики, не помню названия. Он подводит к выводу о недолговечности литературной значимости произведений, основанных на идеальной стилистике. Да, в данный момент там слово к слову, ни прибавить, не убавить, но уже через несколько лет язык чуть меняется, и стилистически безупречное произведение теряет шарм. И если стиль — основное его достоинство, оно уходит в забвение.

Борхес отмечает живучесть иных произведений, не отличающихся изяществом слога: они прекрасно выдерживают издания с кучами опечаток, дурные переводы, даже ход времени. К таким произведениям он относит, например, «Дон Кихота».

[Chocolate]

и что из всего этого? не учить грамматику и писать абы как?

[Квас]

и что из всего этого? не учить грамматику и писать абы как?

Так речь вроде бы о стиле, а не о грамматических ошибках. (Разве у Ellidi есть грамматические ошибки?)

Мне кажется, нет смысла упирать на стилизацию под нативов. Главное — иметь мысль и донести её. Они и нативы нативам рознь. Если иностранец станет стилизоваться под твоего покорного слугу, это будет эпический фэйл.

(Это у меня мысли вслух, твёрдой идеологии пока не имею.)

[DeSha]

Помнится, когда-то, уже не помню когда, мы условились, что у нас обоих А0.

Только Вы немного ошиблись: у Вас С2, у меня А0.

Вы исправляли меня не меньше, а, пожалуй, даже больше

Я Вас не исправлял и вовсе, вроде. Ибо было бы что.

это искусственная помесь бобра (английской грамматики) и сметаны (латинских слов).

То есть, это красиво

выглядит ridiculous

Очень жаль. Я пишу серьёзно и от чистого сердца.

нет смысла упирать на стилизацию под нативов

[DeSha]

давайте использовать современный, теперешний английский

Лучше давайте использовать современный, теперешний русский!! Достали все старые правила. Хочу современное употребление, хочу видеть слова "ололо" и "блеать" в словарях!!!!!11адзiн

[LOSTaz]

Я не ошибался, моя внутренняя шкала меня так оценила.

Если не припоминаете, это я Вам скидывал свои тексты на исправление.

Опять же, меня смущает регистр и формат обсуждения, уж простите. Я тоже от чистого сердца пишу, но более не имею желания в таком тоне и дальше писать.

[DeSha]

Если не припоминаете, это я Вам скидывал свои тексты на исправление.

Вы скидывали, но я даже не посмел к ним прикоснуться.

но более не имею желания в таком тоне и дальше писать

The choice is up to you.

[LOSTaz]

Ололо.

Вот и славно.

[iopq]

Спросил у своего преподавателя: он отверг и abuse (too extreme; far serious than all the others), и mockery (a bit archaic and inappropriate in this case; вроде так сказал). Про raillery сказал, что слишком архаично => нелепо.
Derision (too dramatic and powerful), sneer (смысловой оттенок иной; типа arrogance).

Сказал, что лучший вариант - bullying. Я спросил if есть и verbal bullying, ответ утвердительный. В Британии чаще всего это слово в этом значении используют (обзывание и т. п.)

В "a lot of" описка была, конечно же, там предлог нужен.

bullying не между друзьями
bully это тот кто тебе пиз*ы дает и деньги заберает

Я вот взял некий test of character strengths и там был вопрос, насколько вам это свойственно?

When my friends feel down I try to tease them out of it.
[ ] Very much like me [ ] Like me [ ] Neutral [ ] Not like me [ ] Very much unlike me

Мне кажется это то что нужно в этой ситуации

[LOSTaz]

Может, в Британии не всё так драматично с bullying?

[Chocolate]

Мне кажется, нет смысла упирать на стилизацию под нативов. Главное — иметь мысль и донести её. Они и нативы нативам рознь. Если иностранец станет стилизоваться под твоего покорного слугу, это будет эпический фэйл.

(Это у меня мысли вслух, твёрдой идеологии пока не имею.)

1. Не всегда получится, люди-то разные и если для тебя, то что ты сказал, является мыслью, то для твоего слушателя — бредом, для этого и нужен нейтрально-стандартный стиль же.
2. чуток не понял