О Гарри Поттере

[Alone Coder]

А это специальная политика, чтобы все читали одно и то же, а потом вообще ничего не читали. Разве что особо одарённые потом перечитывали по 10 раз школьную программу.

[I. G.]

А это специальная политика, чтобы все читали одно и то же, а потом вообще ничего не читали. Разве что особо одарённые потом перечитывали по 10 раз школьную программу.

Особо одаренные потом еще в вузе 5 лет читали книги по программе.

[O]

Особо одаренные потом еще в вузе 5 лет читали книги краткое содержание по программе. 

[Штудент]

В школе "задавали" в основном жутко скучные книги. Но с интересом читал "Героя нашего времени" Лермонтова, "Дубровского" и "Капитанскую дочку" Пушкина, "Как закалялась сталь" Островского и, пожалуй, "Поднятую целину" Шолохова.

"Дубровский" - муть. Сам Пушкин считал неудачным.

[Poirot]

"Дубровский" - муть.

А мне нравится.

[F5]

И чего все фапают и шликают на ГП?! Такая муть ведь. Я в своё время пыталась это читать - бросила через несколько страниц. Фильм - такое же скучное говно. Ну кому это может нравиться, прости Г-споди?!

В школе было интересно.

Народ, посоветуйте какую-нить экранизацию, чтоб хотя бы разобраться, кто из них кто. Книга мне не пошлА, тошнотворная она. А ведь контест надо знать, напр., что значит чья-то аватарка на форуме.

Почитайте Википедию, что ли...

Вообще, последняя книга мне не понравилась: очень быстро развивается сюжет, передохнуть нельзя.

А я последнюю книгу так читать и не взялся...

А это специальная политика, чтобы все читали одно и то же, а потом вообще ничего не читали. Разве что особо одарённые потом перечитывали по 10 раз школьную программу.

Кстати, двое из моих учителей белорусской литературы высказывали подобные взгляды.

[Чайник777]

И чего все фапают и шликают на ГП?! Такая муть ведь. Я в своё время пыталась это читать - бросила через несколько страниц. Фильм - такое же скучное говно. Ну кому это может нравиться, прости Г-споди?!

Я бы не стал высказываться столь резко, но у меня опыт познания гп был тащемта такой же: книгу на аглицком бросил, на фильме заснул. Впрочем, я из фэнтези только Толкиена и читал, и вообще на худлит сейчас не тянет 

[Ноэль]

"Дубровский" - муть.

А мне нравится.

А фильм хороший.

[do50]

"Дубровский" - муть.

А мне нравится.

А фильм хороший.

а комиксы сделали, ну просто замечательные

[Nekto]

И чего все фапают и шликают на ГП?! Такая муть ведь. Я в своё время пыталась это читать - бросила через несколько страниц. Фильм - такое же скучное говно. Ну кому это может нравиться, прости Г-споди?!

+100

[From_Odessa]

И чего все фапают и шликают на ГП?! Такая муть ведь. Я в своё время пыталась это читать - бросила через несколько страниц. Фильм - такое же скучное говно. Ну кому это может нравиться, прости Г-споди?!

Мне понравилось, потому что там много тайн, которые постепенно раскрываются, затягивает в сюжет, благодаря тому, что хочется докопаться до правды. А я такое люблю.

Фильмы, начиная с 4-го, нравятся куда меньше, потому что, на мой взгляд, оттуда выкинули кучу важнейших сюжетных деталей.

Вы ошибаетесь. В ГП нет оккультизма, совершенно. ГП насквозь христианская книга, несмотря на антураж.

Оккультизма там нет, это точно. В чем он проявляется? Магия? Это не оккультизм в данном случае. Но и не знаю, можно ли назвать эту книгу христианской. Ну... Скажем так, к христианскому мировоззрению она, наверное, ближе всего, если выбирать религиозно-мистические взгляды.

«Властелин колец» - это классика. Я ещё в детстве читала.

Ну так и ГП станет классикой.

Читайте это: http://big-game.livejournal.com/?style=mine
Начиная отсюда: http://big-game.livejournal.com/13500.html

Да, интересная у них теория, жаль, оборвали её развитие. Но есть большущие сомнения о том, что у Роулинг была такая идея. Очень маловероятно.

Да и из сказок я к тому времени более чем вырос.

Все же я бы не назвал это сказкой.