Спасибі чи дякую???

[Wolliger Mensch]

бѣгъ > бiг
богъ > бiг
Я бы тоже заимствовал из ц.-славянского, с таким-то раскладом (а лучше бы выравнял по косвенным падежам).

Не так. бѣгъ > бїг ~ богъ > біг. Что в литературном языке перестали отличать смягчающий ї от несмячающего і — вопрос к захисникам мови.

[Валентин Н]

Какое соотношение слов со смягчением перед И и несмягчением?

[Wolliger Mensch]

Какое соотношение слов со смягчением перед И и несмягчением?

Хороший вопрос. Нужно тупо считать. С одной стороны, массовые о-аблатуные имена действия, с другой — рефлексы ѣ, а также е в новом закрытом слоге.

[dagege]

я й не знав що навіть у такому важливом християньскому слові був ікавізм. цікаво чи поширений?*

Павло, вы что, с Луны свалились? Развитие VCъ > V̄C стандартное: богъ > бōг >> біг. Форма бог — заимствование из церковнославянского, как и в русском.

а до заимствования в русском какое слово было? Какой-нибудь див?

[Iskandar]

Дажьбогъ
Ну или Стрибогъ

[Wolliger Mensch]

а до заимствования в русском какое слово было? Какой-нибудь див?

Было бог.

[Pawlo]

бѣгъ > бiг
богъ > бiг
Я бы тоже заимствовал из ц.-славянского, с таким-то раскладом (а лучше бы выравнял по косвенным падежам).

Не так. бѣгъ > бїг ~ богъ > біг. Что в литературном языке перестали отличать смягчающий ї от несмячающего і — вопрос к захисникам мови.

ну на письме его еще до революции  Гринченко перестал выделять, тут мы без притензий, а вот из орфоэпии его попер комуняка Билодид, чтоб ему пусто было.
Не удивлюсь если следующим этапом в нормировании было бы узаканивание фекания, но слава Богу не успели

[Алексей Гринь]

Было бог.

В начале было слово...

[Pawlo]

Дажьбогъ
Ну или Стрибогъ

у меня есть замысел исторической повести где в Украине власть захватили неозычники и попытались вести в христианские храмы такую себе Унию то есть тупо вести вот этот вот Дажь к слову Бог и его производынх в богсолужении и прочем.
Потом описываеться перебіг вызваного этим восстания 

[Wolliger Mensch]

ну на письме его еще до революции  Гринченко перестал выделять тут мы ьбез притензий а вот из орфоэпии его попер комуняка Билодид чтоб ему пусто было
Не удивлюсь если следующим этапом в нормировании было бы узаканивание фекания но слава Богу не успели

Это несерьёзный разговор. По картам АУМ видно, что во многих говорах уже не различали. А составителям литературных норм было важнее даже не говоры отразить, а приблизить украинский к горожанам, в том числе к киевлянам, для которых все эти различия между [и] ~ [і] ~ ['і] не были воспринимаемы в принципе (в силу панславянской парной системы CV ~ C'V, где третий элемент никак не вписывался).

[dagege]

а до заимствования в русском какое слово было? Какой-нибудь див?

Было бог.

Если уже было бог, то каким после этого опять заимствовали слово бог?

[Iskandar]

Если уже было бог, то каким после этого опять заимствовали слово бог?

И не такое бывает

[Pawlo]

ну на письме его еще до революции  Гринченко перестал выделять тут мы ьбез притензий а вот из орфоэпии его попер комуняка Билодид чтоб ему пусто было
Не удивлюсь если следующим этапом в нормировании было бы узаканивание фекания но слава Богу не успели

Это несерьёзный разговор. По картам АУМ видно, что во многих говорах уже не различали. А составителям литературных норм было важнее даже не говоры отразить, а приблизить украинский к горожанам, в том числе к киевлянам, для которых все эти различия между [и] ~ [і] ~ ['і] не были воспринимаемы в принципе (в силу панславянской парной системы CV ~ C'V, где третий элемент никак не вписывался).

именно по этому я написал что к Гринченку который убрал различение из письма я не в притензиях. А в орфоэпии как признак особо крутой высокой речи могли бы и оставить и таки ж оставили до 60какого то года.

[Pawlo]

Если уже было бог, то каким после этого опять заимствовали слово бог?

И не такое бывает

ага час же по мнению некоторых из польского заимствовали хотя он исконный

[Wolliger Mensch]

Если уже было бог, то каким после этого опять заимствовали слово бог?

Затем, что церковнославянский бог казался более возвышенным, чем житейский. Поэтому подражали церковнославянскому. В среднерусском и украинском церковнославянскую форму можно опознать по форме: [бох], [боһ] вместо [бок], [біһ] соотвественно, но не всегда местная форма отличается от церковнославянской.

[Алексей Гринь]

бѣгъ > бiг
богъ > бiг

бокъ > бок
богъ > бок

напасть какая-то

[Wolliger Mensch]

бокъ > бок
богъ > бок

напасть какая-то

А ещё этот, понимаешь ли, Федя!

[Iskandar]

ага час же по мнению некоторых из польского заимствовали хотя он исконный

Халва-халва

[Pawlo]

ага час же по мнению некоторых из польского заимствовали хотя он исконный

Халва-халва

Ась?

[Wolliger Mensch]

ага час же по мнению некоторых из польского заимствовали хотя он исконный

Халва-халва

Праслав. *godina и *časъ сами по себе обозначают просто «время», а *rokъ — «говорение», «рок», «судьба», «назначенное время», «время». Закрепление значений в украинском полностью совпадает с польским, что, конечно, символизирует.

[Алексей Гринь]

ага час же по мнению некоторых из польского заимствовали хотя он исконный

Одно дело исконный корень, другое дело неисконный смысл.

[DarkMax2]

http://uk.wiktionary.org/wiki/рік

Поширена помилкова: МФА: [rʲik]

Повбивав би за таке формулювання! 

[engelseziekte]

У когось взагалі виходить розрізняти r й r^j перед i на слух?

[Drundia]

Не так. бѣгъ > бїг ~ богъ > біг. Что в литературном языке перестали отличать смягчающий ї от несмячающего і — вопрос к захисникам мови.

Мягкий б?

(в силу панславянской парной системы CV ~ C'V, где третий элемент никак не вписывался).

Третий?

[Pawlo]

ага час же по мнению некоторых из польского заимствовали хотя он исконный

Одно дело исконный корень, другое дело неисконный смысл.

в русском такое развитие смысла тоже вполне возможно чему пример выражения типа "час от часу не легче"