Нужна ли сегодня стенография или другая какая-то скоро

[bistropis]

Если бы у меня был ноут во времена моего студенчества, я бы ни за что не стала писать от руки.

Немного позже Вы поймёте, почему я за скоропись на базе традиционного алфавита.
     Такая скоропись может быть легко применена и при печатании.
     Но об этом чуть позже.
     Я хочу ответить на все вопросы, поступившие ко мне за эти сутки.

[Валентин Н]

И вообще, писание от руки - самая большая пытка в моей жизни. Я просто ненавижу выводить эти закорючки, которые получаются кривобокими и впоследствии нечитабельными.

Надо использовать алфавит из упрощённых букв.

[ginkgo]

Такая скоропись может быть легко применена и при печатании.

При печатании скоропись не нужна. Оно и без скорописи скорое.

[bistropis]

В наше время уже не нужна. Гораздо быстрее напечатать, в конце концов, всем нужен печатный текст.
И с развитием распознавания речи, которое хотя и медленно, но развивается, даже печатать можно будет не всегда.

Согласен, что в наше время уже не нужна традиционная стенография (ГЕСС), за малым исключением.
Но я веду речь о скорописи пригодной для печатания.
С развитием..., конечно, будет лучше, но с развитием... в каком-то будущем, а я говорю про сегодня.

[Python]

Немного позже Вы поймёте, почему я за скоропись на базе традиционного алфавита.
Такая скоропись может быть легко применена и при печатании.

Теоретически, возможен и другой путь: создание печатного варианта стенографического алфавита (удобного для чтения глазами, но отличающегося от рукописного стенографического примерно так же, как печатная кириллица от рукописной) и внедрение его в широкие массы. Разумеется, это трудно осуществить в реальном мире, но широкое использование графических форм, принятых в стенографии, сделало бы ее более доступной для большинства.

[bistropis]

При печатании скоропись не нужна. Оно и без скорописи скорое.

Не торопитесь.
Если скоропись при печатании будет медленнее, то, естественно, такая скоропись никому не нужна.
Я с Вами согласен.
А представьте себе, что скоропись при печатании будет быстрее, скажем, в 2 раза.
Это Вас устроит?

[Alone Coder]

создание печатного варианта стенографического алфавита

Проще говоря, новой орфографии.

[Python]

создание печатного варианта стенографического алфавита

Проще говоря, новой орфографии.

Получается, так. Даже не орфографии, а новой системы письменности.

[bistropis]

Теоретически, возможен и другой путь: создание печатного варианта стенографического алфавита (удобного для чтения глазами, но отличающегося от рукописного стенографического примерно так же, как печатная кириллица от рукописной) и внедрение его в широкие массы. Разумеется, это трудно осуществить в реальном мире, но широкое использование графических форм, принятых в стенографии, сделало бы ее более доступной для большинства.

Это только теоретически.
Согласен с Вами, что это трудно осуществить в реальном мире.

[Валентин Н]

Но я веду речь о скорописи пригодной для печатания.

А ваша пятирядка пригодна разве? Интересно как.

А представьте себе, что скоропись при печатании будет быстрее, скажем, в 2 раза.

За счёт слуховых сокращений? Сокращать и в кириллице можно.

[Python]

Имеется в виду именно скоропись или система сокращений? Думаю, алгоритм поиска расшифровки сокращений по словарю не так уж трудно реализовать. Единственное но: в любой подобной системе могут быть слова, сокращаемые к одной и той же форме, различение которых возможно лишь по контексту.

[ginkgo]

А представьте себе, что скоропись при печатании будет быстрее, скажем, в 2 раза.
Это Вас устроит?

Мне не нужна скорость быстрее скорости мысли Тем более что потом придется еще дополнительно переделывать текст в нормальную орфографию. Зачем, если можно сразу быстро и легко напечатать с нормальной?

[ИЕ]

В русском можно не печатать гласные. Потом программа сама поправит.
На западе, для этих целей еще используют заглавные буквы.

[bistropis]

Ей-богу, бред. Журналисту обязателен аудиоматериал, а не "сущность", как и диалектологу, этнографу, социологу и т.п.

Я не против аудиоматериала.
     Пожалуйста. Записывайте.
     Но ведь пишет диктофон.
     Пусть он пишет всё подряд и шумы, и стуки, и лирические отступления. Пусть пишет 2-3 часа подряд.
     Но, если Вам потребуется какой-то фрагмент, то Вам придётся прослушать всю запись, опять 2-3 часа.
     И, если это нужно, то записывайте свой аудиоматериал.
     Но не всегда в жизни это бывает нужно.

[I. G.]

Но, если Вам потребуется какой-то фрагмент, то Вам придётся прослушать всю запись, опять 2-3 часа.

Что за глупости? Перемотки разве не существует?

[bistropis]

В русском можно не печатать гласные. Потом программа сама поправит.
На западе, для этих целей еще используют заглавные буквы.

Отлично!!!
Огромное Вам спасибо.
Это - одна из составляющих моего варианта скорописи на базе традиционного алфавита.
Но есть и другие составляющие.
О них позже.

[Python]

Но, если Вам потребуется какой-то фрагмент, то Вам придётся прослушать всю запись, опять 2-3 часа.

Что за глупости? Перемотки разве не существует?

Существует. Но пробежаться глазами по тексту обычно получается бьістрее, чем проматывать запись к нужному месту методом тыка. Неудобно, как если бьі текст бьіл не в виде страниц, разбитых на строки, а в виде сплошной ленты.

[bistropis]

Что за глупости? Перемотки разве не существует?

Конечно существует.
     Раз Вам больше нравится аудиозапись я не возражаю.
     У меня был диктофон и я попробовал его использовать на лекции.
     Потом мне доходчиво объяснили, что нужно иметь специальное разрешение для использования диктофона на лекциях.
     В настоящее время такого запрета, по-видимому, нет. Я точно этого не знаю.
     Но диктофоном с тех пор не пользуюсь.

[bistropis]

С практической точки зрения, лучше потратить это время чтоб научиться печатать со скоростью более 150 знаков в минуту - это непроходяще и на всю жизнь - чем тратить время на изучение стенографии.

Печатать со скоростью 150 знаков в минуту - это очень хорошо.
Но держать такую скорость печатания долго Вы не сможете.
Это- нормально.
Вы быстро устанете.
Я Вам не предлагаю изучение стенографии.
Я только спрашиваю Вашего о том, что есть необходимость в освоении скорописи или нет.
С практической точки зрения.

[ИЕ]

В русском можно не печатать гласные. Потом программа сама поправит.
На западе, для этих целей еще используют заглавные буквы.

Это - одна из составляющих моего варианта скорописи на базе традиционного алфавита.
Но есть и другие составляющие.
О них позже.

В Австралии такая буквенно-цифровая скоропичь  принята даже официально, и разрешена в школе для сочинений и  тд.

[bistropis]

Стенография не нужна. Скоропечатание нужно. Нужно рутинно обучать в школе десятипальцевому способу печати. Тем более что это совершенно не сложный навык.

Я не против скоропечатания.
     Пожалуйста.
     Внедряйте в школу и обучайте детей десятипальцевому способу печати.
     Стенография не нужна. И её не надо толкать в школы. Такой опыт уже был. От изучения стенографии в школе уже отказывались.
    Но я веду речь о способе быстрой записи, предназначенной не школьникам, а в послешкольном периоде и только для тех, кому быстрописание нужно (а не всем).
Это немного не стенография, хотя её можно назвать и стенографией (узкописание).

[bistropis]

В Австралии такая буквенно-цифровая скоропичь  принята даже официально, и разрешена в школе для сочинений и  тд.

Но у нас, пока, этого нет.
А почему?
Если это - хорошо.

[bistropis]

В юности научился стенографировать. Не пригождается.

Какую систему Вы изучали?
А вот скоропись на базе традиционного алфавита может и сейчас пригодится.
Кто знает?

[bistropis]

ненавижу бабушек печатающих одним пальцем.

Одним пальцем - это, конечно, маловато.
Десятью - это явно многовато.
Десятью, правда, не все умеют.
Этому надо сначала учиться, а потом поддерживать свои навыки.
Это - тоже - не просто.
Без тренировки любой навык быстро уходит.

[ИЕ]

В Австралии такая буквенно-цифровая скоропичь  принята даже официально, и разрешена в школе для сочинений и  тд.

Но у нас, пока, этого нет.
А почему?
Если это - хорошо.

Все дело в структуре английского языка. Современная английская письменность - это по существу иероглифы из многих знаков что не имеют отношения к фонетическому звучанию. В австралийском даже еще хуже, у него диалектные отличия полностью не совпадают с классическим английским. Поэтому школьникам гораздо проще выучить и написать иероглиф из одного-двух-трех знаков, что пригождается в СМС, откуда он родом, чем учить всю эту билеберду.
У нас же язык морфологический флективный, в отличии от почти изолирующего английского, поэтому потребности особой не было.