Вот как это понять?

[Вадимий]

А1 Воздействие природы на развитие общества иллюстрирует
1) создание природного заповедника
2) ликвидация горожанами последствий землетрясения
3) законодательное ограничение охоты на волков
4) загрязнение реки промышленными отходами

Демонстрационные вопросы к ГИА по обществознанию. Мне менее чем через месяц сдавать пробную хрень эту, а  летом — по-настоящему. Вот кто объяснит мне логику этого вопроса? Там есть ответы, так что я знаю, какйо должен быть правильным. Но какая тут логика?

[Oleg Grom]

А какой правильный вариант-то? Второй?

[Вадимий]

Почему?

[Awwal12]

Начать с того, что в вопросе непонятно, что что иллюстрирует.

[Вадимий]

Начать с того, что в вопросе непонятно, что что иллюстрирует.

«Воздействие...» — дополнение, мню.

[Oleg Grom]

Почему?

Природа воздействует (землетрясение), общество реагирует (ликвидация последствий). Правда непонятно при чем тут развитие, но с остальными вариантами совсем не понятно.

[Вадимий]

Правда непонятно при чем тут развитие, но с остальными вариантами совсем не понятно.

При чём тут развитие, непонятно. Вот это главное.

1) создание природного заповедника

Ощество обеспечивает потребности природы —> морально развиваеццо.

3) законодательное ограничение охоты на волков

То же.

4) загрязнение реки промышленными отходами

Ну только это совсем не

[Dana]

Землетрясение разрушило инфраструктуру города > развитие общества замедлилось.

[Oleg Grom]

Ощество обеспечивает потребности природы —> морально развиваеццо.

В данном случае общество воздействует на природу, но никак не наоборот.

[Awwal12]

Вообще за неоднозначные вопросы в тестах ГИА авторов надо связывать заживо, бросать в темный подвал и включать бензопилу. Это же почти государственная измена.

[Awwal12]

Ощество обеспечивает потребности природы —> морально развиваеццо.

В данном случае общество воздействует на природу, но никак не наоборот.

Но ведь это воздействие, в свою очередь, отражает воздействие обратное. И поди догадайся, как там автора переклинило.

[Oleg Grom]

Землетрясение разрушило инфраструктуру города > развитие общества замедлилось.

При чем тут тогда ликвидация?

[Вадимий]

Вообще за неоднозначные вопросы в тестах ГИА авторов надо связывать заживо, бросать в темный подвал и включать бензопилу. Это же почти государственная измена.

Вообще хорошо, что у меня будет дохренища времени на экзамене. Надо по каждому вопросу, кроме конкретных адеватных (типа что характерно для рыночной экономики), думать десять раз.

[Oleg Grom]

Но ведь это воздействие, в свою очередь, отражает воздействие обратное.

Вне зависимости от причин, природа здесь пассивный объект воли и действий человека.

[Вадимий]

спасибо! кажется, да, вижу адеватней

[User Sapiens]

№2
Объяснение:

Землетрясение разрушило инфраструктуру города > развитие общества замедлилось.

При чем тут тогда ликвидация?

actio(природа - землетрясение)⇒reactio(общество - ликвидация последствий)
именно это и является воздействием. Во всех других случаях человек является actio.

[Вадимий]

спасибо!

[orang_baik]

В 9-м классе ГИА по обществознанию обязательно? Вроде тоже только математика и русский, или нет?

[arseniiv]

И, пан, правильный ответ-то какой?

[Вадимий]

И, пан, правильный ответ-то какой?

Второй.

В 9-м классе ГИА по обществознанию обязательно? Вроде тоже только математика и русский, или нет?

Обстоятельств стечением сие сдавать придёццо

[arseniiv]

Ну вот раз много людей (и я) поудали [опечатка, только я уже забыл, от чего] на второй, то, значит, тут вопрос просто очень плохо сформулирован (и ответы нехорошо).

[Bhudh]

кроме конкретных адеватных

кажется, да, вижу адеватней

Германский суперстрат?

[Вадимий]

чиво?

[Bhudh]

kw → hw → w → v. Cf. was

[Вадимий]

чиво-чиво?