Род существительного кофе

[Awwal12]

"Вискаря." Что за незнание падежов!..

Не одушевлённое же.

Партитив же, при чём тут одушевленность? Или вы, как Кодер, говорите "налей мне чай/коньяк/пиво"?..

[Bhudh]

Эт штош палучаицца, у русскай ўотки есь душа, а у ўискаря нетуть⁉

[I. G.]

Колибря видит кенгура.

Одного кенгура, двух кенгура, трёх кенгура...

Одного вискаря - одного кенгуря, двух вискарей - двух кенгурей...

[Awwal12]

Одного вискаря - одного кенгуря, двух вискарей - двух кенгурей...

Это почему вы кенгуров палатализованным согласным наградили?....

[Bhudh]

Дано:
Найти .

[I. G.]

Одного вискаря - одного кенгуря, двух вискарей - двух кенгурей...

Это почему вы кенгуров палатализованным согласным наградили?....

После вискаря колибря может увидеть только кенгуря.

[Feruza]

Кофе

Мужского рода

[Валентин Н]

Эт штош палучаицца, у русскай ўотки есь душа, а у ўискаря нетуть⁉

Неодушевлённые ж.р склоняются как и одушевлённые, это только в м. и ср. разница.

[Alone Coder]

Вообще составители примеров типа "колибри в саванне Явы видит трибу кенгуру" явно не работали с реальным слушателем. Это только на бумаге такие фразы можно понять, а в устной речи надо как минимум в два раза больше слов, иначе вне контекста услышат тупо набор звуков. Контекст могут задавать слова "птичка", разные определения и т.п., причём лучше заменять слова на более известные, например, "степь" вместо "саванны" и "стадо" вместо "трибы". Иначе, повторюсь, услышат набор звуков.

[Awwal12]

Одного вискаря - одного кенгуря, двух вискарей - двух кенгурей...

Это почему вы кенгуров палатализованным согласным наградили?....

После вискаря колибря может увидеть только кенгуря.

Угу. И убить топорём.

[Zhendoso]

Колибря, хлопнув вискаря,
Спросила вдруг у кенгуря:
"Нигде не видел кокады?
Увидишь - пусть нальет бренды".

[Poirot]

а кто дал Правительству России такие полномочия?

Всевышний

[Poirot]

Кофе в русском и заменить на Каву

лучше на кафу

[Hironda]

Кофе лучше заменить на кофий, как когда-то и говорилось. Естественно, это слово было мужского рода.

[Awwal12]

А ещё лучше убрать б-гомерзкое "ф" и прийти к совершенно по-русски звучащей "кахве" - при этом, строго говоря, максимально аутентичной.

[Poirot]

и прийти к совершенно по-русски звучащей "кахве" - при этом, строго говоря,
максимально аутентичной.

боснийцы роялти будут требовать

[Евгений]

боснийцы роялти будут требовать

Эстонцы.

[Bhudh]

Арабы, чо!

[Rachtyrgin]

а кто дал Правительству России такие полномочия?

Всевышний

Одна из теорий происхождения государства и права...

[From_Odessa]

Честно говоря, так и не понял, как кто-то может воспринимать "спасибо" в конструкции "большое спасибо" в качестве существительного женского рода. Откуда возьмется женский род, когда рядом прилагательное "большОЕ"?

Касаемо "кофе". Вот тот момент, что культурный человек вроде бы говорит в мужском роде (я, кстати, так и говорю - привык просто). Почему это проявление культурности? Потому что человек в курсе о том, что это исключение, когда нарицательное существительного такого типа заканчивается на -е-, но при этом имеет мужской род, что неестественно для современного русского языка? Культурность заключается в значении о том, что это исключение? Но в чем тут культурность? Почему это культурность? И в чем бескультурность того, кто не знал об этом исключении, когда привыкал использовать сие слово, и говорил так, как такого от него требовала внутренняя структура языка (совершенно о том не задумываясь, ясное дело)?

[Alone Coder]

Культурность у того, кто знает, что уже 100 лет это слово официально можно употреблять в среднем роде.

[Varvara]

"Вискаря." Что за незнание падежов!..

Не одушевлённое же.

Уважаемые друзья. Если подвести итоги, то:
1) У существительного кофе в современном языке нет грамматических причин иметь мужской род.
2) Но есть традиция, идущая с 19 века.
3) Стоит ли ее нарушать? Почему-то не хочется. Есть какая-то приятная эстетика в выражении «черный кофе», а  выражение «допивай своё кофе» кажется хотя и грамматически правильным, но будничным и скучным.  Наше грамматика без таких изящных исключений, как «душистый, ароматный кофе»  будет напоминать дома-коробки без архитектурных деталей.
Поэтому пусть нормой будет мужской род, а средний  род давайте отнесем к разговорно-просторечному стилю.

[Awwal12]

1) У существительного кофе в современном языке нет грамматических причин иметь мужской род.
2) Но есть традиция, идущая с 19 века.
3) Стоит ли ее нарушать? Почему-то не хочется.

Для разговорного языка все эти рассуждения и литературные традиции в любом случае малорелевантны. Он живёт своей жизнью и по своим законам.
Можно, конечно, не приближать литературный язык к разговорному. Но тогда мы в пределе получим такую же ситуацию, как у арабов, которые свой литературный язык учат фактически как иностранный.

[Alone Coder]

1) У существительного кофе в современном языке нет грамматических причин иметь мужской род.
2) Но естьбыла традиция, идущая с 19 века.
3) Стоит ли ее нарушать? Почему-то не хочетсяНам в школе вбили в голову, что наши желания никого не волнуют. Есть какая-то приятнаяпостмодернистская псевдоэстетика в выражении «черный кофе», а  выражение «допивай своё кофе» кажется хотя и грамматически правильным, но будничным и скучным.  Наше грамматика без таких изящныхидиотских исключений, как «душистый, ароматный кофе»  будет напоминать дома-коробки без архитектурных деталейхорошо продуманную и удобную конструкцию.
Поэтому пусть нормой будет мужскойсредний род, а средниймужской род давайте отнесем к разговорно-просторечномуканцелярскому стилю.

fixed.

[Drundia]

Думаю, колибри вымрут от плохой экологии, кенгуру в Австралии всех изведут на собачий корм, а цеце мутирует. Все проблемы русского языка закончатся.

Так вот ради чего экосферу убивают. Чтобы проблемы русского языка закончились.