Недостатки русского языка

[Awwal12]

Я был
поевши, когда пришёл мой брат

Я бы сказал "был поевш"

Вроде бы деепричастия и причастия в русском далеки от взаимозаменяемости...

[Vertaler]

Хстати, никому не приходило в голову создать конланг, в котором согласовательным классом была бы сексуальная ориентация?...

И какая же она у стола? Скатертная?

[Joris]

колибри видит кенгуру
тут ещё и с числами не понятно - 4 прочтения выходит!

с числами как раз понятно

Недостаток русского языка — наличие родов

Зато как понятно. Он пошел, она сказала.

Он встретил ее, и она сразу поняла, что вот оно, то что она всегда искала. И увидел ее странные глаза, они горели красным огнем и словно говорили "на этот раз не упущу". Он убежал, она стояла в недоумении, оно же, счастье, вновь покинуло ее.

[Alone Coder]

Это иллюзия понятности. Почитайте рассказ "Ника" Пелевина.

[Joris]

Это иллюзия понятности.

как это понять? может быть либо понятно, либо не понятно

[Alone Coder]

Это когда кажется, что понятно, а на самом деле имелось в виду другое. Прочитайте рассказ.

[Joris]

Прочитайте рассказ.

да читаю, читаю

[Joris]

такое ощущение, что эта Ника - кошка. читаем дальше

[Joris]

такое ощущение, что эта Ника - кошка. читаем дальше

в самом деле кошка. Только не понимаю при чем тут это. Речь же шла о различении родов. А здесь просто не упоминалось о ком речь, и то это становится понятно довольно быстро

[Alone Coder]

При том, что речь местоимениями - это не мейнстрим общения. Местоимения нужны для того, чтобы оптимизировать речь, когда всё понятно. И то, что их (3-го лица ед. числа) три, а не одно, сильного выигрыша не даёт.

[Букволюб]

Дочь ругает мать.

Входит в жизнь форма "доча". Т. е. данное квипрокво, возможно, скоро разрешится. Однако мне тоже изредка причиняет неудобство падежная омонимия. Допустим, "поезд обгоняет самолёт". Тут из логики следует, что лидирует самолёт, а из порядка слов -- что поезд. Что делать? Употреблять возвратный глагол с творительным падежом? Но это не то же самое по смыслу. Вопрос открыт... Хорошо бы ввести факультативный артикль для винительного (перед или после слова), но это в мечтах.

Другой пример связан с отсутствием предпрошедшего времени (или его неиспользование):
"Раньше он радовался тому, что он делал."

Обычо в ру-зыке предпрошедшее время (плюсквамперфект) может быть выражено деепричастим прошедшего времени. Но нормативно мы имеем лишь совершенные причастия, а в вашем случае действие несовершенное. Можно вспомнить ненормативное несовершенное деепричастие прошедшего времени (*имперфектное деепричастие) -- "раньше делав это, он (после) радовался".
Если же подвидится одновременность действий, то нужно употребить "делая"

С другой стороны, в Вильнюсе я иногда слышал предложения вроде "Я был поевши, когда пришёл мой брат", но не знаю, соответствует ли это современным нормам русского языка или это пришло из белорусского языка (суть ли такие формы в белорусском?).

Я вполне себе употребляю "русский перфект" поемши. Т. е. поел и сыт до сих пор. Вы этот смысл подвидите?

Ещё один пример, это неразличимость форм 1-ого и 3-его лица ед.ч. в прошедшем времени глаголов.

Увы, тут, если нет подлежащего, догадываться надо лишь по контексту. Впрочем, на письме можно вернуть аористное окончание для 1-го лица -- "-х". 

однокомнатник — тоже как-то громоздко звучит.

сокомнатник? сосъёмник? сусед?
Или из братских славянских взять? По-сербски "комшия".

[Einarr]

С другой стороны, в Вильнюсе я иногда слышал предложения вроде "Я был поевши, когда пришёл мой брат", но не знаю, соответствует ли это современным нормам русского языка или это пришло из белорусского языка (суть ли такие формы в белорусском?).

Я вполне себе употребляю "русский перфект" поемши. Т. е. поел и сыт до сих пор. Вы этот смысл подвидите?

Да, я именно так и понимал, когда слышал такие формы. Только почему поемши, а не поевши? В таком случае попимши, поспамши, поработамши тоже правильно?

[Букволюб]

Понятие "правильно" применимо к литературной норме, а  в случае ненормативного "русского перфекта" правды две. Возможно, в будущем "перфект" станет частью литературного языка -- это будет более частотная форма. Лично мне нравится "-мши", ибо сразу исключает возможную путаницу с обычными (хоть и редкими) причастными формами на "-вши". 

[Toivo]

И какая же она у стола? Скатертная?

Какая в голову взбредёт. Вопрос из серии: «А почему у стола род мужской?»

[Валентин Н]

с числами как раз понятно

1 колибри видит 10 кенгуру и наоборот.

[Alone Coder]

Да тут до фига вариантов!
1 колибри видит 1 кенгуру и наоборот.
1 колибри видит 10 кенгуру и наоборот.
1 колибри видит 100 кенгуру и наоборот.
1 колибри видит 1/2 кенгуру и наоборот...

[Валентин Н]

"Я был поевши, когда пришёл мой брат"

Вообще не понимаю причём тут деепричастие!!!

Допускаю:
поевши встретил брата,
был поевш(и(й/м)), когда пришёл брат.
д-прич тут подразумевает 2 действия - тут их нет.
Неграмотная конструкция какая-то.

[Валентин Н]

Да тут до фига вариантов!

Ещё может быть вариант с падежами!
(глаз)колибри видит (хвост)кенгуру

[Флэш-рояль]

Ещё один пример, это неразличимость форм 1-ого и 3-его лица ед.ч. в прошедшем времени глаголов.

У меня в проекте будет примерно так:
я синий
ты синит
он синин

я синяя
ты синята
она синяна

[arseniiv]

Оказывается, я не собираюсь учить ещё один язык.

[Bhudh]

Как объяснить иностранцу, что волкодавы — это собаки, а говнодавы — это ботинки?

[Валентин Н]

Вообще посуда вся стоит, а столовые приборы лежат.

[Awwal12]

"Я был поевши, когда пришёл мой брат"

Вообще не понимаю причём тут деепричастие!!!

При том, что "поевши" - деепричастие. Ваш К.О.

[Валентин Н]

При том, что "поевши" - деепричастие. Ваш К.О.

А с какой целью оно там употреблено?
дп употр при двух действиях:
поевши встретил, а не был поевши когда...

Где там второе действие?
Оно вообще тут не к месту.

[Букволюб]

"Я был поевши, когда пришёл мой брат"

Вообще не понимаю причём тут деепричастие!!!

В данном случае "поевши", де-факто, перфектное причастие заменяющее перфект.