каких синтаксических логических конструкций нет в великом и могучем языке родины

Автор rafa, декабря 2, 2011, 15:59

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ginkgo

Цитата: Маркоман от декабря  2, 2011, 19:11
В разговорной речи они иногда употребляются. Ещё они не склоняются и прилагательные с ними не употребишь. Короче, не существительные они.
Непонятно, кто "они" и в каком языке :)

Цитата: Маркоман от декабря  2, 2011, 19:11
Почему? Интересный.
Что понимается под "синтаксическими логическими конструкциями"? Как определяется граница между "есть" и "нет" в данном случае?
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

rafa

Цитата: ginkgo от декабря  2, 2011, 19:28
Что понимается под "синтаксическими логическими конструкциями"?

вот например элементарная конструкция которая есть в любом языке:

предмет находится там
(большой предмет сейчас находится там наверху)

Awwal12

Цитата: rafa от декабря  2, 2011, 18:51
Цитата: Awwal12 от декабря  2, 2011, 18:47
Цитата: rafa от декабря  2, 2011, 18:29
Цитата: Маркоман от декабря  2, 2011, 18:26
I want you to do something.
ты нужен мне чтобы сделать нечто ??
"я хочу тебя сделать кое-что" -> "я хочу, чтобы ты сделал кое-что"

конструкция такова:

(я) (хочу, мне нужен, объект) (например ты) (для того чтобы) (этот предмет сделал)нечто)
– поэтому мой перевод лучше

ваша фраза имеет другую конструкцию:

моё желание это: ты бы сделал что-то
У вас не перевод. Смысл конструкции именно такой, как изложен мной выше. Ср. "I want him to die". Это не значит, что "он нужен мне, чтобы умереть". Это значит "я хочу, чтобы он умер".
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Маркоман

Раб Кремляди и Первого канала

Маркоман

Раб Кремляди и Первого канала

ginkgo

Цитата: Маркоман от декабря  2, 2011, 19:52
Вопрос, наверно, можно переформулировать так: Чего вам не хватает в русском языке?
В такой формулировке вопрос приобретает совершенно другое значение. Мой ответ: всего хватает. И в других языках тоже всего хватает. И?
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Nekto

Цитата: rafa от декабря  2, 2011, 15:59
какие структуры словосочетаний и предложений отсутствуют в русском?

и приходится коряво придумывать аналоги громоздкие, при переводе на русский
и вообще трудно русским мышлением осознать

речь о всех языках

Вот сравните с болгарским: Болгарский язык. Урок №1  :eat:
Болгарский язык. Урок №2
и т.д.

ginkgo

"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Валер

Цитата: Awwal12 от декабря  2, 2011, 17:56
Есть случаи, когда английский синтаксис существенно компактнее. Но сейчас конкретных примеров не вспомню.
Да он и в вообще компактнее
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Валер

Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Bakai

вас вроде бы просили объяснять что значат слово которые вы понимаете, но остальные могут не понять. Зачем быть такими зад****ми, не объясняя, а наоборот пища(пися, писая) еще новые непонятные слова?


rafa

Цитата: Toivo от декабря  6, 2011, 17:19
Цитата: Bakai от декабря  6, 2011, 09:05
новые непонятные слова
:what:

ну, тоесть он какбэ намекает шо вы таки не соблюдаете закон словообразования природы - из старых слов складывать новые слова-комбинации

собственно вам лингвистический приговор - фтопку на костер предателей!!  ___ 8-)

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр