Ишо 1 безответный вопрос: как уменьшить pdf?

[Darkstar]

Допустим, вы загрузили несколько pdf-ов, по 50-100 Mb, которые делал кокой-то йети.

Там черно-белый документ сканирован в RGB, поставлено интеполированное разрешение 600 dpi (ну шоб побольшэ, этож понятно, шо чем больше разрешение, тем значиццо...), при этом все размыто и т.д. (Все это ужато редким архиватором, разумеется, желательно двумя, с УВЕЛИЧЕНИЕМ размера файла, запаролено и пароль утерян - ну ладно, эту часть опустим, ничем не ужато)

Вопрос: чем это все быстро и удобно переделать?, не ставя на комп гадкий акробат последней марки, потому что он не только тянет 800Mb, но и еще к тому же я не хочу ставить его из принципа (а это, как известно, достаточное основание).

[Bhudh]

Переснимать каждую страничку заново и переделать в DjVu.

[Darkstar]

Вот кстати, на счет DJVu -- видмо правильная мысля. А чем?

[hurufu]

Если действительно очень надо — расшить файл и постранично превести в православный DjVu. Но это очень много мороки. Также можно найти другой pdf с лучшими параметрами. Другого способа не вижу.

[Oleg Grom]

Небинаризованные сканы в пдф - зло. djvu - наше все. Простейший вариант:
1. разобрать pdf
2. прогнать через scantailor
3.собрать в djvu
4. ???
5. Profit!

Там черно-белый документ сканирован в RGB, поставлено интеполированное разрешение 600 dpi

То что 600 dpi это правильно.

[Oleg Grom]

А вообще, достаньте одну страничку и запостите сюда. Посмотрим, что из этого можно сделать.

[Darkstar]

Чем доставать и разбирать?

Т.е. в djvu нельзя быстро и автоматически конвертировать?

[Darkstar]

"То что 600 dpi это правильно."

Да, очень удобно, если вы изучаете внутреннее строение атомов.

[Bhudh]

Чем доставать и разбирать?

Нажать кнопку Print и распечатать одну страничку.

[Python]

А есть какие-нибудь инструменты для конвертирования ПДФ во что-нибудь более анализабельное (например, в ХТМЛ с картиками)?

[Bhudh]

ABBYY PDF Transformer.
Но сие тоже не всякая машинка потянет.

[Darkstar]

Сгрузил какой-то бесплатный конвертер pdf>djvu-- он работает в час по чайной ложке и имеет очень мало настроек. (Но уменьшает очень классно все равно)

Кто-нибудь экспериментировал с получением djvu? Как он вообще по правилам-то делается?

[FA]

если я имею сканы, то как лучше их в дежавю загнать?

[Wolliger Mensch]

если я имею сканы, то как лучше их в дежавю загнать?

Экспрессэдитором.

[Дидо]

DjVu Solo:
http://djvu.org/resources/
Может и сделать, и подредактировать djvu.
Если сканы не очень качественны (с нечёткими переходами между цветами, размыты), то зжимать надо как фото (если качество нужно сохранить). Если скан качественый и чисто черно-белый, тоже есть настройка в таком случае и тп. PDF на картинки можно разбить терминальной утилитой pdftoppm.

[Дидо]

Могу добавить, из своего опыта.
Самое выгодное соотношение зжатие-качество в djvu получаем из качественного скана (DPI не менее 150, и если картинка сохраняется как jpg, то должна быть с очень малым коефициентом зжатия, во избежания силного «шума»). Сильно зжатые pdf или такие, которые сделаные из «размытых» картинок, в djvu переконвертировать обычно (без доп. сложной обработки) не выгодно изза получаемого выграша в соотношении качество-размер. Правда если в картинках только текст, то повозившись с некачественныеми картинками, можно целую книгу зжимать до нескольких мегабайтов, качество будет не очень, но читабельно.

[Lodur]

PDF на картинки можно разбить терминальной утилитой pdftoppm.

Терминальной? Это, видать, если Фотошопа нет.

[Дидо]

Да у меня и нет фотошопа, слишком дорогая штука... (для любителя и Гимп всемогущь). Тем более терминальные утилиты этакие операции делают на много быстрее.

[Demetrius]

PDF на картинки можно разбить терминальной утилитой pdftoppm.

Терминальной? Это, видать, если Фотошопа нет.

А зачем графический интерфейс для разбивания PDF'а на картинки?!

[Lodur]

А зачем графический интерфейс для разбивания PDF'а на картинки?!

Не то, чтобы он нужен был. Просто не люблю, когда для каждого чиха своя отдельная терминальная утилита. Хотя не спорю, что некоторые из них весьма эффективны.

[Demetrius]

Просто не люблю, когда для каждого чиха своя отдельная терминальная утилита.

Я Вас не понимаю.

[Wolliger Mensch]

Слушьте, а вы о чём пишете? А просто в Акробате Save as > Image > JPG нельзя сделать?

[Дидо]

Слушьте, а вы о чём пишете? А просто в Акробате Save as > Image > JPG нельзя сделать?

Ну я виндой давно не пользуюсь. И чё? он так сохранит множество картинок-страниц? как то считал что так можно только одну...

[Lodur]

Я Вас не понимаю.

Фотошоп - универсальная программа. Которой я постоянно пользуюсь для всяких разных нужд. Он всё равно у меня стоит (и к моменту, когда мне понадобилось первый многостраничный PDF со сканом на странички разобрать, стоял уже несколько лет, как). Зачем же мне было искать какую-то терминальную утилиту, если в Фотошопе всё это делается тремя действиями, стоит только один раз автоматизацию настроить?

[Lodur]

Слушьте, а вы о чём пишете? А просто в Акробате Save as > Image > JPG нельзя сделать?

У меня Акробат не стоит. Только Ридер. А что, умеет прямо пакетом 500 страниц в изображения сохранить?