Отрывочек из средневекового текста.

[votto]

Хотя по дальнейшему контексту очень хочется перевести в том смысле, что миланцы пытались увести немцев подальше от города, но те вопреки их желанию все равно расположились неподалеку от стен города.

[Georgos Therapon]

Здравствуйте, Votto.

Посмотрите, пожалуйста, этот текст вот в этом издании

Самое существенное отличие – там вместо quosque стоит quousque.

Teutonicum явно согласуется с milliare, поэтому, как мне представляется, император разбил лагерь в тевтонской миле от Медиолана.

Все я бы перевел так:

... и когда мы пришли в их землю, они, уводя (нас) от своей богатой земли, три дня водили по пустынным местам, пока, наконец, мы, вопреки их желанию, не разбили лагерь рядом с Медиоланом в тевтонской миле (от него).

Сколько составляет тевтонская миля я, к сожалению, не знаю. 

Хотя по дальнейшему контексту очень хочется перевести в том смысле, что миланцы пытались увести немцев подальше от города, но те вопреки их желанию все равно расположились неподалеку от стен города.

В этом я с Вами полностью согласен.

[votto]

Спасибо, Georgos Therapon, за ответ!

Открыл Соболевского, чтобы несколько обновить свои знания. Действительно, perfect при указании количества времени может переводиться прошедшим длительным временем, т.е. в данном случае - "водили".

Но вот не понимаю, почему metati essemu в plusquamperf. con. употреблен.

[Georgos Therapon]

Я тоже полистал Соболевского. Похожие по смыслу конструкции, как мне кажется, описаны в параграфе 977. Применяется как изъявительное, так и сослагательное наклонение.

[KMI]

[Но поскольку ни мольбами, ни подкупом они не смогли умаслить нас,] то, когда мы прибыли в их земли, они в течение трех дней уводя от своих богатых владений, привели нас в пустынные места, тогда как прежде мы, вопреки их желанию, раскинули рядом с Миланом тевтонский лагерь протяженностью в две тысячи шагов.

Мой вариант :

... и когда мы прибыли в их страну, они, удаляясь от своих богатых земель, три дня вели нас по пустынной местности, покуда наконец, против их желания, мы разбили лагерь на расстоянии около (одной) тевтонской мили от Милана. 

P.S. Извиняюсь, не досмотрел, что Georgos Therapon уже дал ответ .

[votto]

Добрый день!

Прошу почтенную публику этого замечательного форума помочь с переводом одного предложения.

Вот отрывок из эпитафии королю:

Obtinuit regnum rex octo decemque per annos,
Postea fit quod erat, ut quod erat fieret.

Вопрос по второй части предложения. На мой взгляд, автор пытается обыграть тему - прахом был, в прах и обратился. Но у меня не получается красиво перевести данный отрывок.

Не сочтите за труд. ))

[votto]

Господа, как бы вы перевели отрывок следующего предложения из Солина:

Hippopotamus in eodem flumine [Ниле] ac solo nascitur....

В одном из изданий этот отрывок переведен на русский так:

Только в Ниле водится гиппопотам...

Но мне, если честно, непонятно, почему "solo" переводится как "только".

По мне так, здесь должно быть что-то типа.... "и в [его] окрестностях".

Что скажете?

[Bhudh]

Solus «единственный», solo «единственно, только». Какие ещё окрестности⁈

[votto]

Solus «единственный», solo «единственно, только». Какие ещё окрестности⁈

Где-то на подсознании есть, что solo - "единсвено, только", но только такой перевод этого слова не вижу ни у Дворецкого, ни в оксфордском словаре.

[KMI]

Hippopotamus in eodem flumine [Ниле] ac solo nascitur....

Я думаю, что in eodem относится как к flumine, так и к  solo, то есть:

Hippopotamus in eodem flumine ac/atque in eodem solo nascitur....

Сочетание in eodem solo вполне себе встречается/гуглится.

solum здесь- существительное 2-го склонения среднего рода в ablativus loci.

Гиппопотам водится в этой же реке и (этой же) земле/краю/стране.


solum хорошо объясняется в словаре Петрученко.

[votto]

Hippopotamus in eodem flumine [Ниле] ac solo nascitur....

Я думаю, что in eodem относится как к flumine, так и к  solo, то есть:

Hippopotamus in eodem flumine ac/atque in eodem solo nascitur....

Сочетание in eodem solo вполне себе встречается/гуглится.

Да, теперь понял. Спасибо!

[Bhudh]

Где-то на подсознании есть, что solo - "единсвено, только", но только такой перевод этого слова не вижу ни у Дворецкого, ни в оксфордском словаре.

Тут in... solo как аблатив от solus.

[votto]

Господа, помогите с переводом еще одного отрывка из Солина:

Alce... adeo propenso labro superiore, ut nisi recedens in posteriora vestigia pasci non queat.

Мой вариант следующий:

У лося настолько свешивается верхняя губа, что он может пастись только склонившись к задним копытам.

[KMI]

Мне кажется, что это означает "пятясь назад" [отступая в задние (т.е., задних ног) следы]. 

Либо: (буквально) отступая на задних ногах.

[KMI]

Вот "нагуглил" такое предложение:

Плиний прибавляет, что лось имеет очень большую верхнюю губу и потому, когда пасется на траве, должен пятиться назад, чтобы защипнуть ее.

[votto]

Вот "нагуглил" такое предложение:

Плиний прибавляет, что лось имеет очень большую верхнюю губу и потому, когда пасется на траве, должен пятиться назад, чтобы защипнуть ее.

Спасибо!

[votto]

Господа, в очередной раз взываю к вашей помощи. Аббат, наставляя свою братию в том, что не нужно гнаться за преходящим, добавляет:

Casus rerum indicat, quia res transiens et tunc quoque nihil fuit, cum stare videretur.

[Wolliger Mensch]

Господа, в очередной раз взываю к вашей помощи. Аббат, наставляя свою братию в том, что не нужно гнаться за преходящим, добавляет:

Casus rerum indicat, quia res transiens et tunc quoque nihil fuit, cum stare videretur.

У Беды там несколько иначе:

Casusu rerum indicat quia res transiens et tunc prope nihil fuit, cum stare videretur.

[agrammatos]

У Беды там несколько иначе:

Casusu rerum indicat ... ... ...

Интересно, откуда у Беды появилась столь странная форма casusu,  у Жиля Ли Мюизи (Gilles Li Muisis = : Aegidius Li Muisis)  без конечного u

[Centum Satәm]

Я понимаю (возможно ошибочно) так:
"Падение вещей свидетельствует ( о том), что претворившийся вещи тогда даже не было, когда кажется, что она (все еще) пребывает на месте."
Тут не очень понятно, что подразумевается под res transiens. Букв. "переходящая вещь". Возможно в средневековой латыни этот термин имеет какое-то специальное богословское или философское значение.

[Centum Satәm]

Casusu

Мне вообще непонятно, что это за форма Может casu?

[KMI]

http://orthodox.ru/lsn/gdv/28.php

Итак, подумайте, что ничтожно преходящее со временем. Конец временного показывает, как ничтожно то, что могло пройти. Падение вещей показывает, что преходящая вещь и тогда была почти ничто, когда казалась стоящею.

[Centum Satәm]

Obtinuit regnum rex octo decemque per annos,
Postea fit quod erat, ut quod erat fieret.

Попробовал ради забавы перевести.

Царством владел король сей осемь годин и десяток,
После же ставши, чем был, он чтобы стать тем чем был.

[votto]

Спасибо всем за помощь. Действительно из Григория Великого заимствована эта часть. В принципе, указанное мной предложение я в черновом варианте правильно перевел, но вот предыдущее совершенно не так понял. 

[Wolliger Mensch]

Casusu

Мне вообще непонятно, что это за форма Может casu?

Ну парагогическая опечатка. Когда такие мелочи ставят в тупик...