Author Topic: Нерегулярные соответствия гласных в одном из ФУ языков  (Read 2658 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline francisrossi

  • Posts: 509
Когда-то давно я ходил на курс Хелимского по уральскому языкознанию. Смутно припоминаю одну лекцию про историческую фонетику, в которой он рассказывал, что в таких-то ФУ языках гласные регулярно соответствуют праФУским, а в таких-то или таком-то - полная неразбериха, мол, чуть ли не до того, что любые гласные могут соответствовать любым. По-моему, это был какой-то из волжских языков. Более членораздельно это изложить не могу, потому как дело было много лет назад и к уральским языкам я после того курса не прикасался. Но недавно я вспомнил это сообщение и стало интересно, чисто с теоретической точки зрения. Не может ли кто просветить, о каком языке шла речь и действительно ли там всё так запутано?

Offline autolyk

  • Posts: 8549
Возможно речь шла о каком-то из угорских языков, поскольку в них (на праугорском уровне) часто имели место чередования в корне a ~ o, a ~ u, ä ~ e, ä ~ i, o ~ u и т.п. В восточных диалектах современного хантыйского чередования гласных первого слога регулярны при словоизменении. 
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Offline francisrossi

  • Posts: 509
Пардон, только сейчас увидел этот ответ. Правильно ли я понял, что на чередования "a ~ o, a ~ u, ä ~ e, ä ~ i, o ~ u" потом наслаивались дополнительные звуковые изменения, в результате чего получилась картина вроде той, о которой говорил Хелимский?

Эта тема интересна тем, насколько законы о звуковых изменениях соответствуют эталону регулярности. Периодически натыкаешься на слова, которые отклоняются от общего регулярного закона, поэтому было бы занятно рассчитать "степень регулярности" тех или иных изменений. Ну и особенно интересны изменения, в которых этот показатель стремится к нулю.

Offline autolyk

  • Posts: 8549
Правильно ли я понял, что на чередования "a ~ o, a ~ u, ä ~ e, ä ~ i, o ~ u" потом наслаивались дополнительные звуковые изменения, в результате чего получилась картина вроде той, о которой говорил Хелимский?
Совершенно верно, если я правильно предположил, что речь шла об угорских языках.
Эта тема интересна тем, насколько законы о звуковых изменениях соответствуют эталону регулярности. Периодически натыкаешься на слова, которые отклоняются от общего регулярного закона, поэтому было бы занятно рассчитать "степень регулярности" тех или иных изменений. Ну и особенно интересны изменения, в которых этот показатель стремится к нулю.
Выявить регулярность порой бывает очень сложно. Если рассматривать ФУ вокализм, то необходимо учитывать влияние согласных, гласных других слогов, ударение, структуру и ритмику слова. 
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Offline GaLL

  • Posts: 5549
Не так давно об этом (обско-угорском вокализме) написал диссертацию Михаил Живлов. Насколько хорошо в ней объясняются рефлексы?

Offline autolyk

  • Posts: 8549
В двух словах не ответить. А что именно интересует?
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Offline andrewsiak

  • Posts: 4351
    • my LJ
В этом ключе мне всегда было интересно знать, как объясняется финское чередование ä//y. Индоевропейское о//е объясняется ударением и ларингалом. А финноугорское чем?
той ще ся не вродив, щоб усім догодив.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: