Пару вопрос по немецкому

[From_Odessa]

Блин, не могу справиться с двумя простейшими вопросами по немецкому... Помогите. пожалуйста.

1) Предложение "Вы мешаете мне сконцентрироваться". Как это будет на немецком? "Sie stoeren mich, mich zu konzentrieren"?

2) Сочетание "так что". Если я говорю: "Ты мне не друг, так что забудь всё". Это как будет: "Du bist nicht mein Freund, so vergess alles"? Сочетание "so dass" - это ведь не сюда, верно?

[ginkgo]

1) Предложение "Вы мешаете мне сконцентрироваться". Как это будет на немецком? "Sie stoeren mich, mich zu konzentrieren"?

Sie stören mich beim Konzentrieren. Sie stören meinen Gedankengang. Sie stören meine Konzentration.

2) Сочетание "так что". Если я говорю: "Ты мне не друг, так что забудь всё". Это как будет: "Du bist nicht mein Freund, so vergess* alles"? Сочетание "so dass" - это ведь не сюда, верно?

also
*vergiss

[From_Odessa]

ginkgo

Спасибо!

[NoOne]

Знатоки немецкого, пожалуйста, подскажите. Есть такая фраза: Ich habe zwei Töchter auszustattet (учебник XIX в.). Какой частью речи явл. auszustattet? Причастие? не могу найти в словарях соответствующий инфинитив.
И, если можно, точный перевод. Спасибо.

[Wulfila]

ausstatten

[NoOne]

Wulfila
Ясно. Спасибо. отличается ли auszustattet от ausgestattet? И ещё: если сказать Ich habe zwei Tochter zu ausstatten смысл будет тот же? Типа.. "У меня есть две дочери которым нужно / должен собрать приданое"?

[ginkgo]

Формы auszustattet не существует, это, вероятно, опечатка.
Или Ich habe ... auszustatten (не zu ausstatten) - или Ich habe ... ausgestattet.

[nivtirB]

В старом немецком не силён, но в современном такой формы auszustattet не существует.

Auszustattet (если это не ошибка) значит, по-видимому, то же, что ausgestattet. Вообще-то частица zu употребляется с инфинитивом, поэтому непонятно, что она делает в перфекте. С точки зрения современного языка это слово понять сложно, потому и сказать, что значит Ich habe zwei Töchter auszustattet я затрудняюсь. Нормальная форма выглядит так:Ich habe zwei Töchter ausgestattet - я снабдил приданным двух дочерей.

А фраза Ich habe zwei Tochter auszustatten значит то, что вы написали, только zu вы не туда поставили.

[NoOne]

ginkgo, nivtirB
Точно опечатка. Скачал другое издание, там как вы говорите  Ich habe ... auszustatten. Не знал, что zu может быть внутри, это и ввело в заблуждение...
Спасибо.

[nivtirB]

ginkgo, я в теме Умберто Эко написал кое-что о переводе Кладбища в Праге. Надеялся, может вы откликнетесь. Но вы, наверное не заметили или не читали этого перевода. Если не заметили, то загляните UMBERTO ECO Если не читали, то...

[NoOne]

Ещё вопрос если можно: Der Wein war angenehm zu trinken. Angenehm здесь прилагательное или наречие? Т.е. "вино было приятное для питья" или "вино было приятно пить"?

[Karakurt]

приятное

[Квас]

Ещё вопрос если можно: Der Wein war angenehm zu trinken. Angenehm здесь прилагательное или наречие? Т.е. "вино было приятное для питья" или "вино было приятно пить"?

Очевидно, первое. Во втором случае «вино» — прямое дополнение, а не подлежащее. По-немецки было бы
Es war angenehm, den Wein zu trinken.

[NoOne]

Квас
Спасибо!

[Квас]

Gern geschehen.

[lehoslav]

Der Wein war angenehm zu trinken.

Думаю, с таким членением будет понятнее.

Der Wein war gut.

[NoOne]

Квас
Читаю в Лингво словаре:

es ist uns angenehm, dass du gekommen bist — нам приятно, что ты пришёл

Это значится в серии примеров с пометкой adj 
??? Может возможна двоякая трактовка?

[Квас]

Квас
Читаю в Лингво словаре:

es ist uns angenehm, dass du gekommen bist — нам приятно, что ты пришёл

Это значится в серии примеров с пометкой adj 
??? Может возможна двоякая трактовка?

А, ну да: русский язык с наречием в такой позиции — скорее исключение. Ведь angenehm не относится ни к глаголу, ни к прилагательному — с чего бы ему быть наречием?

[lehoslav]

Это значится в серии примеров с пометкой adj 
??? Может возможна двоякая трактовка?

Перевод на другой ящык это, мягко говоря, не самый лучший способ определить структуру предложения в исходном языке.

[lehoslav]

es ist uns angenehm, dass du gekommen bist — нам приятно, что ты пришёл

Нам твой приход приятен 

[lehoslav]

es ist uns angenehm

В таких случаях в немецком вообще нет особого смысла различать прилагательные и наречия.

[NoOne]

  ещё больше запутался... Der Wein war angenehm zu trinken. Здесь angenehm - 100% прилагательное?

[nivtirB]

Мне кажется, что возможна двоякая трактовка. Зависит от интенции говорящего. Возможно, он хочет сказать, что вино было приятным, когда его пили, а возможно и то, что вино было приятно пить.

Или другой пример: Der Wein war gut, angenehm zu trinken.

Говоря это, я могу иметь в виду одно из двух: либо что вино было хорошим и приятным для питья, либо что вино было хорошим и его было приятно пить.

Это моё мнение. Я не грамматист. Возможно, грамматика считает по-другому.

[I. G.]

А, ну да: русский язык с наречием в такой позиции — скорее исключение. Ведь angenehm не относится ни к глаголу, ни к прилагательному — с чего бы ему быть наречием?

Ничего не поняла...

[Квас]

А, ну да: русский язык с наречием в такой позиции — скорее исключение. Ведь angenehm не относится ни к глаголу, ни к прилагательному — с чего бы ему быть наречием?

Ничего не поняла...

«Архетипически» наречие уточняет глагол или прилагательное. В выражении es war angenehm слово angenehm является именной частью сказуемого, поэтому естественно понимать его как наречие. Аналогично it was pleasant, а не pleasantly. В латыни, кстати, обычно тоже выступает прилагательное: jūcundum est (именное сказуемое) vīnum bibere (инфинитив-подлежащее). А по-русски говорим пить было приятно. Почему наречие? Может, наследие кратких прилагательных?