Тюркский язык с одновариантными аффиксами

[Devorator linguarum]

Устранить сингармонические варианты просто. Идем по пути узбекского, и все. А вот что делать с различением вариантов после гласных и после согласных? В падежной парадигме многие языки сами устранили, напр. генитив всегда =нынг вместо чередования =нынг/=ынг. А вот как быть с притяжательностью? Вместо ат=ым, ата=м сделать что-то вроде ат=йым, ата=йым выглядит очень криво.

[Zhendoso]

  атум, атаум

[Zhendoso]

Или, по аналогии с -нынг, всегда -мим:
атмим, атамим 

[Devorator linguarum]

А если ат=мы, ата=мы?

[Zhendoso]

А если ат=мы, ата=мы?

На вопрос похоже. Тогда уж полную форму -мын.

[Zhendoso]

А если ат=мы, ата=мы?

На вопрос похоже. Тогда уж полную форму -мын.

-мын, мной предложенный, не пойдет, ведь тогда атмын вместо "мой конь" будут понимать как "я - конь"

[Devorator linguarum]

Для вопроса можно =ма или =ба, чтобы отличалось.

[Zhendoso]

Для вопроса можно =ма или =ба, чтобы отличалось.

Да, наверное. А систему глагольных времен еще не продумали?

[Devorator linguarum]

Аффиксы глагольных времен в большинстве тюркских и так не различают вариантов после гласных и согласных. Важные исключения - аорист на -р, -ар/-ыр и настояще-будущее на -й, -а. От последнего вообще можно отказаться, поскольку оно все-таки не общетюркское. Для аориста думаю принять -гур: алгур, сöзлагур, алмагур, сöзламагур и т.п.

Сложнее с самым распространенным тюркским деепричастием на -п, -ып: алгып или алйып явно звучит плохо. Может, его вообще выбросить по якутско-чувашскому образцу? Заменить можно, например, деепричастием на -гач. Или регулярно образовывать деепричастия от любых причастий архаичным инструментальным суффиксом -ын: алгурын, алганын и т.д.