словарный запас конланга

[Искандер]

И насчёт синонимов, вот пример:
красивый dass, xana, xansca, coera, bean, sunn, wann, meduy, meyri, melinda
красивый, мужественный amar, bann, bretain, bromax, finder, eadar (ädar), calindas (calíndas), alain (álain), calle, ioang (iwáng)

красивый, мужественный

Да у вас похлещще, хотя если там всякие иносказательные и образные -- у мя тоже наберётся.

[rafa]

красивый dass, xana, xansca, coera, bean, sunn, wann, meduy, meyri, melinda

не понял? это слова вашего конланга для выражения одной семантической еденицы "касивый" ?

да. синонимы.

а зачем?

в чем разница между ними?

[Nevik Xukxo]

а жутко просты вообще никому не интересны.

так цель языка - общение или? или цель настругать овер 9000 аффиксов, а потом удивляться - чё так сложно-то?

[dagege]

или вот:
x = h
y = й
õ = ы

можно подробней?

эээ.. чего подробней. Я прост опривёл пояснения к чтению слов, что x - это не кс, а х (h) (ximúdem - химудэм), y - й (byorn - бйорн (бьёрн), эстонская õ - ы (smõnte смыньти)

[Искандер]

а зачем?

в чем разница между ними?

такая же как у "красивый" "пригожий" "хороший" "милый" "приятный" "прекрасный" и Ко.

Мужественный смелый отважный храбрый геройский и т п.

Естественные языки здесь тоже хороши.

[Искандер]

что x - это не кс, а х (h)

которая не /h/ а /x/?
Тогда это плагиат!

[rafa]

также спешу добавить что речь не о терминах и именах

а о базовой лексике

напрмер без слова "институт" - это я называю именем
достаточно сказать чота типа "большой дом знаний"

[dagege]

а жутко просты вообще никому не интересны.

так цель языка - общение или? или цель настругать овер 9000 аффиксов, а потом удивляться - чё так сложно-то?

А счего вы решили, что языки с миллионом залогов, миллиардом падежей будет сложен для его носителей и будет затруднять общения.

Вон у ирландцев весь язык построен на фразеологизмах (tá grádh agam ort - я люблю тебя (досл. любовь при мне на тебе ), и ничего, общаются.

[rafa]

или вот:
x = h
y = й
õ = ы

можно подробней?

эээ.. чего подробней. Я прост опривёл пояснения к чтению слов, что x - это не кс, а х (h) (ximúdem - химудэм), y - й (byorn - бйорн (бьёрн), эстонская õ - ы (smõnte смыньти)

просто я думал что вы слово хуй пытались мне всучить, в моей теме

[dagege]

красивый dass, xana, xansca, coera, bean, sunn, wann, meduy, meyri, melinda

не понял? это слова вашего конланга для выражения одной семантической еденицы "касивый" ?

да. синонимы.

а зачем?

в чем разница между ними?

в эмоц. окраске и смысловых оттенках.

Зачем в русском синонимы?

[Искандер]

я люблю тебя

сара уара бзиа узбоит?

это тоже, знаете, во всех через один языках фразеологичненькое понятие.

[dagege]

что x - это не кс, а х (h)

которая не /h/ а /x/?
Тогда это плагиат!

плагиат на что?

Ввёл я x, из-за сложившегося разнобоя в написании ch и h, cht и ht.

С учётом, что у языка свой алфавит, вариации на латинице ему не нужны.

[Nevik Xukxo]

А счего вы решили, что языки с миллионом залогов, миллиардом падежей будет сложен для его носителей и будет затруднять общения.

Вон у ирландцев весь язык построен на фразеологизмах (tá grádh agam ort - я люблю тебя (досл. любовь при мне на тебе ), и ничего, общаются.

Ну, может, я и приувеличиваю... Но структурно идеальный конланг должен быть живым, чтобы на нём общались, а не механическим набором фонем и морфем.

[rafa]

"красивый"  "хороший" "милый" "приятный" "прекрасный"

семантически это не равноценные слова,

[Искандер]

просто я думал что вы слово хуй пытались мне всучить, в моей теме

Правило "хуя" как бэ намекае...

[dagege]

или вот:
x = h
y = й
õ = ы

можно подробней?

эээ.. чего подробней. Я прост опривёл пояснения к чтению слов, что x - это не кс, а х (h) (ximúdem - химудэм), y - й (byorn - бйорн (бьёрн), эстонская õ - ы (smõnte смыньти)

просто я думал что вы слово хуй пытались мне всучить, в моей теме

Какой вы внимательный Я бы сроду не разглядел и не увидел бы межстрочной зависимости в написаном.

P.S. Ничео того, что вы увидели между строк там не имелось.

[rafa]

А счего вы решили, что языки с миллионом залогов, миллиардом падежей будет сложен для его носителей и будет затруднять общения.

Вон у ирландцев весь язык построен на фразеологизмах (tá grádh agam ort - я люблю тебя (досл. любовь при мне на тебе ), и ничего, общаются.

Ну, может, я и приувеличиваю... Но структурно идеальный конланг должен быть живым, чтобы на нём общались, а не механическим набором фонем и морфем.

мне для построения структуры, модели, необходимо некоторое оптимальное число корней

[Vaelg]

также спешу добавить что речь не о терминах и именах

а о базовой лексике

напрмер без слова "институт" - это я называю именем
достаточно сказать чота типа "большой дом знаний"

А как сказать "большой дом знаний"?

[Искандер]

семантически это не равноценные слова,

ну тк. вы умеете их отличать в ситуации А, описываемой любым из них? Чорт, уже сама логика говорит, что нет.

[Искандер]

напрмер без слова "институт" - это я называю именем
достаточно сказать чота типа "большой дом знаний"

у вас появится лексическая единица "большой дом знаний", к тому же, неразрывная. То есть количество лексем осталось прежним.

[rafa]

также спешу добавить что речь не о терминах и именах

а о базовой лексике

напрмер без слова "институт" - это я называю именем
достаточно сказать чота типа "большой дом знаний"

А как сказать "большой дом знаний"?

это и есть те самые базовые слова, элементарные, которые не упростить

а вот слово Институт, Агропромышленный, Хирургический - это я называю именами/терминами, коих может быть несметное колчество

[rafa]

напрмер без слова "институт" - это я называю именем
достаточно сказать чота типа "большой дом знаний"

у вас появится лексическая единица "большой дом знаний", к тому же, неразрывная. То есть количество лексем осталось прежним.

именнот так

было три слова в словаре
потом стало четыре, путем словжения трех первых

[Искандер]

а вот слово Институт, Агропромышленный, Хирургический - это я называю именами/терминами, коих может быть несметное колчество

ну а "противоугон" это что?

[Искандер]

именнот так

было три слова в словаре
потом стало четыре, путем словжения трех первых

ну и какая разница — четыре слова, или четыре?

[Nevik Xukxo]

мне для построения структуры, модели, необходимо некоторое оптимальное число корней

10000 корней для начала сойдёт, думаю.