Чё меня радует

[ivanovgoga]

И где вы видели Т-34 с сорокапяткой

Во время войны в конце 41го ставили и даже без прицелов, а в 42м-57 мм зенитку. Инфа есть в инете.

[Awwal12]

Первый "Тип 56" это точная копия АК-47, который выпускали по светской лицензии, по  советским чертежам, на построенных советскими инженерами и рабочими заводах, на советском же оборудовании, обученными на Тульском и Ижевском оружейных заводах китайскими рабочими.

Вообще-то Китай к 1956 г. уже имел кое-какое оружейное производство. И сразу по получении документации на новые советские образцы решил скрестить ужа с ежом, то бишь производить АК с откидным штыком по типу СКС, но только трехгранным, стянутым в свою очередь с карабина Тип 53 (то есть карабина Мосина). Кроме того, с первых же серий Тип-56 выпускался с закрытой мушкой (к которой китайцы питают совершенно феноменальную любовь и которую наварили даже на переделанные в тех же 1950-х годах винтовки Арисака). Все это мы хорошо видим уже на первых сериях Тип-56 с фрезерованной коробкой.

[Awwal12]

Во время войны в конце 41го ставили и даже без прицелов, а в 42м-57 мм зенитку.

Всё это в количестве нескольких десятков, помнится? Это не оригинальная конструкция.

P.S. И не в спортлото, а в карты не 57-мм зенитку, конечно же, а противотанковое орудие ЗИС-4.

[ivanovgoga]

Во время войны в конце 41го ставили и даже без прицелов, а в 42м-57 мм зенитку.

Всё это в количестве нескольких десятков, помнится? Это не оригинальная конструкция.

Но это все равно Т-34, как и серийный, выпускаемый вроде  с 44 года, с 85 мм пушкой.
Так что китаец это тот же АК-47, отличается лишь штыком и это я вам сразу написал. Конструкция самого автомата идентична полностью, за исключением крепления штыка, который никак не влияет на скорострельность, кучность и  прицельную дальность

[Awwal12]

Но это все равно Т-34, как и серийный, выпускаемый вроде  с 44 года, с 85 мм пушкой.

Простите, но это не системный подход, а чёрт-те что. Танк с 85-мм пушкой называется "Т-34" по той единственной причине, что так его назвали создатели. А могли назвать тот же самый танк, например, Т-104, на точно тех же основаниях, и никто бы им слова не сказал. Мы же рассматриваем другой вопрос, а именно вопрос иностранных копий и модификаций, к которым создатели базового образца изначально имеют крайне опосредованное отношение. И тут варианта только два: либо это копия того или иного исходного образца, либо не копия. Иначе мы непоправимо уходим в область полной субъективщины.

[Валентин Н]

На пальцах вывел формулу площади круга, и решил квадратное уравнение без формул, дискременантов, только с рисунками

[Эслыш]

Дискриминант

[RockyRaccoon]

дискременантов

Чё-то пахнуло какими-то экскрементами...

[ivanovgoga]

Но это все равно Т-34, как и серийный, выпускаемый вроде  с 44 года, с 85 мм пушкой.

Простите, но это не системный подход

Извините, но я не назову деревянную ложку трактором, только из-за того, что ее так назвали китайцы, хотя вместо хохломы на ней будет нарисована китайская стена . Она все рано осталась деревянной ложкой

[BormoGlott]

На пальцах вывел формулу площади круга, и решил квадратное уравнение без формул, дискременантов, только с рисунками

https://www.youtube.com/watch?v=z5-EEkgnvAY

Тот же чувак разделался с английскими глаголами

[Валентин Н]

Тот же чувак разделался с английскими глаголами

Тоже смотрел, он там испытывает трудности из-за того что не может нормально перевести [не]совершённость в будущем времени, может ему подсказать идею двойных окончаний?: стану смотрящим-посмотрющим,  но не знаю как бы воспринял это.

[true]

Вчера встретил приятеля, который работал в России (в Москве) примерно в одно время со мной. У меня свисала нитка с рубашки, он достал зажигалку, чтобы нитку спалить, ну и заметил, что пользуется зажигалкой раз в пять дольше, чем в Москве.
Пришлось объяснять, что там он поджигал в день 20-25 сигарет, а здесь только 5-6. Ибо пачка стоит 7-8 долларов против одного-полтора доллара в России. И поэтому народ редко покупает пачку, а, в основном, штучно. Благо каждый магазинчик ими торгует.
Правда, это еще надо найти место, где покурить, ибо за это дело в общественном месте крупный штраф. А у нас все места общественные, кроме дома. Зато здоровее будут.

[Easyskanker]

Зачем здесь вообще сигареты, когда есть насвай.

[true]

Геокнар еще лучше

[Abdylmejit]

Геокнар еще лучше

А цены сопоставимые с московскими?

[true]

Геокнар еще лучше

А цены сопоставимые с московскими?

А в Москве таки есть геокнар 

[zazsa]

Геокнар

Гугл выдаёт 11 ссылок, причём первая - на ЛФ.

[true]

Это потому что у вас гугл буржуйский и вы не умеете им правильно пользоваться. Попробуйте так.

[Awwal12]

Скакнуло напряжение. На секунду погас свет. Выключился монитор, ушёл в себя роутер... Системник работает дальше как ни в чём ни бывало. Вот что значит хороший мощный блок питания.

Однако сигнал, что пора спать.

[ivanovgoga]

какнуло напряжение.

[Python]

Они синтезировали первый работающий knightship, который можно рассмотреть весь в обычном масштабе!

[Easyskanker]

Вопрос конечно дурацкий, но что это и нахрена?

[Python]

Есть такая игра — «Жизнь» (англ. Conway's game of life), см. (wiki/ru) Жизнь_(игра)
В ней существуют т. наз. «космические корабли» — перемещающиеся конфигурации клеток (самая распространенная — глайдер, он же планер). Все известные ранее космические корабли передвигались либо горизонтально или вертикально, либо по диагонали, а способных перемещаться в каком-либо другом направлении (напр., как шахматный конь — на две клетки горизонтально и одну вертикально, откуда и название knight ship) пока не существовало, не считая некоторых гигантских сооружений, таких как waterbear (помещающийся в прямоугольнике 13295×28010 клеток). Т.е., элементарный корабль-конь был одним из самых ожидаемых открытий, но его смогли создать лишь пару дней назад (для сравнения, глайдер был открыт в том же 1970 году, когда была придумана игра).

[Python]

P.S. Несовсем точно выразился выше. «Синтезировали» в контексте «жизни» — несколько другое понятие, подразумевающее создание некоторой конфигурации путем столкновения глайдеров — в данном же случае, о синтезе речь не идет (и для подобных конфигураций эта задача практически невыполнима), лишь об открытии.

[Hellerick]

Ну надо же, какой элементарный.