ѣ

[Асадъ]

    Ѣ - совершенно логичный и исторически необходимый знакъ въ Русской азбукѣ. Рѣчь вѣдь вообщѣ-то шла ,,о правописаніи въ цѣломъ"... Описаніе разницы в произнесеніи ятя и есть можно наиболѣе точно увидѣть у Ломоносова - этотъ періодъ интересенъ тѣмъ, что именно тогда начинала стираться разница въ произношеніи, что, кажется, и потребовало отъ Ломоносова поиска ЗАКОНОМѢРНОСТЕЙ правописанія ятя!...
    Я бы хотѣлъ только вернуться къ началу темы - и сказать, что использованіе нормъ правописанія 19-аго вѣка совсѣмъ НЕ ТРЕБУЕТЪ дѣлать СВОЮ РѢЧЬ мертвенной и архаичной. Эта орѳографія способна прекрасно передавать и современную намъ рѣчь.
    Цвѣтаева - писала именно на нормальномъ ДОреформенномъ Русскомъ языкѣ. И ять въ письменной поэтической рѣчи играетъ очень важную роль. Онъ придаетъ стихамъ отчетливую ,,русскость"... Почитайте - поймете...

[ldtr]

актуальность «напряжённости» гласных сомнительна.

А вот интересно, как это он так с «е» поменялся, то был ниже, потом стал выше...

для этого например нужен признак «напряжённость» (±tense),
по которому напряжённый гласный неверхнего подъема (ẹ) противопоставляется ненапряжённым гласным неверхнего подъема (æ и ɛ).

[Wolliger Mensch]

Советский язык