Wikipedia

[Rwseg]

Как не доказывал? Я же сообщил на странице обсуждения мои претензии

А кто вам сказал, что это вам позволяет вести войну правок? Вы сами правила не знаете, их нарушаете, потом обижаетесь.

[antic]

А что такое война правок? Я просто исправляю, то, что неправильно, объясняя мотивы на странице обсуждения. Имею право.

PS Что-то у меня закрадывается подозрение, что вы тоже из команды административных фриков в википедии

[maristo]

А что такое война правок? Я просто исправляю, то, что неправильно, объясняя мотивы на странице обсуждения. Имею право.

PS Что-то у меня закрадывается подозрение, что вы тоже из команды административных фриков в википедии

Это уже война прав.

[amdf]

А что такое война правок? Я просто исправляю, то, что неправильно, объясняя мотивы на странице обсуждения. Имею право.

PS Что-то у меня закрадывается подозрение, что вы тоже из команды административных фриков в википедии

Идите и почитайте, что такое война правок. Прикинуться простаком ("я просто") не катит, вы претендуете на внесение правок в энциклопедию, нужно разбираться в том, как всё устроено, если не вы один имеете доступ к редактированию.

[antic]

Прикинуться простаком

Я не прикидываюсь простаком, я в самом деле не собираюсь деликатничать с фриками. В борьбе с невежеством дипломатия не прокатывает. Только война!

[amdf]

Значит справедливо получите бан наравне с фриками.

[Python]

В мире open source в подобных случаях делают форк проекта (т.е., из одного проекта делается два идентичных параллельных, один из которых продолжает развивать старая команда, а другой — группа несогласных). В Википедии такой возможности нет, из основного правила «правь смело» в этом случае делается исключение — преимущество получает тот, кто всех перебюрократит, а правильно организованная группа фриков вполне может протащить свое мнение как самое авторитетное.

[Demetrius]

В мире open source в подобных случаях делают форк проекта (т.е., из одного проекта делается два идентичных параллельных, один из которых продолжает развивать старая команда, а другой — группа несогласных). В Википедии такой возможности нет

Почему же нет? Вполне реально сделать форк Википедии с другими правилами. И есть несколько альтернативных проектов, принимающих в том числе удалённые из Википедии статьи. Но он менее популярны.

[Python]

В мире open source в подобных случаях делают форк проекта (т.е., из одного проекта делается два идентичных параллельных, один из которых продолжает развивать старая команда, а другой — группа несогласных). В Википедии такой возможности нет

Почему же нет? Вполне реально сделать форк Википедии с другими правилами. И есть несколько альтернативных проектов, принимающих в том числе удалённые из Википедии статьи. Но он менее популярны.

Википедия в настоящее время — явление примерно того же уровня, что и github, отдельные статьи википедии примерно соответствуют опубликованным на гитхабе проектам. Но если википедист ради своего отдельного мнения в отдельной статье вынужден поднимать свою отдельную википедию с войной правок и копирастами (и еще нужно самому позаботиться, чтобы туда заходили читатели), то пользователь гитхаба может разместить свой форк чужой программки на том же гитхабе.

[antic]

По одному пункту конфликтной статьи я всё-таки доказал свою правоту. Привёл ссылки на книги разных авторов (с указанием страниц), так что, вынуждены были уступить. Но это ещё не всё.

[Rwseg]

А что такое война правок? Я просто исправляю, то, что неправильно, объясняя мотивы на странице обсуждения. Имею право.

Взрослый человек, а ведёте себя как упрямый ребёнок. Вам за вас правила почитать?

PS Что-то у меня закрадывается подозрение, что вы тоже из команды административных фриков в википедии

У меня закрадывается подозрение, что вам надо обратиться к специалисту. Или попить успокоительного. И проблема тут явно не в Википедии.

Только война!

Детский сад.

[antic]

Ну, точно, - администратор!