универсальная грамматика конланга

[rafa]

Угу, только вот по-русски так не говорят. И если вам понятно, то я, например, с первого раза бы такое предложение не понял. Не говоря уже о более сложных предложениях, в которых придется добавлять еще как минимум маркеры времени и модальности.

я бы рекомендовал вам вникнуть в тему сабжа

повторяю еще раз - конланг аналитический, свойство которого это сносно понятный подстрочник на большинстве языков
сам по себе конланг самостоятельный

Например, следующее предложение:
"Иван Иванович, быстрым шагом возвращаясь с работы, успел вскочить на подножку уходящего трамвая номер пять?"
Допустим, мы перевели его на ваш язык, а затем подстрочником обратно на русский, как оно быдет выглядеть?

ИВАН ИВАНОВИЧ откуда РАБОТА во время ВОЗВРАЩАТЬСЯ тогда БЫСТРО ШАГАТЬ соверш УСПЕТЬ ВСКОЧИТЬ на ПОДНОЖКА чего ТРАМВАЙ НОМЕР ПЯТЬ

- вот пример произвольного предложения, логически нормализованного так сказать

и нет задачи переводить его на русский и обратно, речь не о литературном перевода, а о принципиально новой самостоятельной модели построения фраз

И да, вы так и не ответили, что собираетесь делать с послелогами. В вашем языке, как я понял, предлоги стоят перед словом к которму относятся, а, скажем, в том же китайском - после. И при прямом переводе на китайский может получиться так, что этот предлог будет относиться совсем к другому слову.

вот об этом я и спрашиваю
наконецто что-то по теме

если вы знаете как в китайском, то напишите мне пожста эти мои два последних примера предложений так как они будут на китайском

и на арабском...  чтобы мне понять

вот о чем я вас спрашиваю, дарагие таварищи

[rafa]

причем не забывайте что каждое слово должно быть сохранено любой ценой, даже путем превращения в словосочетания

[rafa]

не один я давно знать как варить вкусный суп

мар пĕр эпĕ тахçан пĕлме мĕнле пĕçерме тутлă яшка.

переставьте пожста русские слова так - в каком порядке они были бы в нормальной естественной грамматике - при условии что выбрать другие слова нельзя, и желательно МАКСИМАЛЬНО порядок общий сохранить

вот о каком переводе я отчаянски прошу на татарча каитайча арабча и еще чо.. казахстанский

[Zhendoso]

не один я давно знать как варить вкусный суп
мар пĕр эпĕ тахçан пĕлме мĕнле пĕçерме тутлă яшка.

переставьте пожста русские слова так - в каком порядке они были бы в нормальной естественной грамматике - при условии что выбрать другие слова нельзя, и желательно МАКСИМАЛЬНО порядок общий сохранить
вот о каком переводе я отчаянски прошу на татарча каитайча арабча и еще чо.. казахстанский

тутлă яшка мĕнле пĕçерме эпĕ пĕр мар   тахçан пĕлме
       вкусный суп как варить я один не давно знаю
Но и это будет непонятной фразой, даже если аффиксы "привести в соответствие". Для правильной передачи смысла "не я один давно знаю как варить вкусный суп" требуется изменение части лексики и синтаксиса :
Тутлă яшка мĕнле пĕçермеллине эпĕ çеç мар пĕлсе тăратăп мĕн ĕлĕкрен.
[Вкусный суп] [как должно вариться его] [я только не] [зная стою] издавна

[rafa]

не один я давно знать как варить вкусный суп

[Вкусный суп] [как должно вариться его] [я только не] [зная стою] издавна

а если сказать эту фразу частями?

не один я

давно знаю

как варить

вкусный суп

- на любом языке возможны эти словосочетания, и когда они последовательно логично организованы  то любой поймет о чем речь
у вас же просто обратный порядок этих фраз

[rafa]

SVO

неверный путь.

это почему же ? и что лучше и почему же ?

[Bhudh]

не один я

давно знаю

как варить

вкусный суп

Ну и как Вы переведёте это на латынь, если в ней «я» и «знаю» попадают в одну словоформу?

[Zhendoso]

не один я давно знать как варить вкусный суп

[Вкусный суп] [как должно вариться его] [я только не] [зная стою] издавна

а если сказать эту фразу частями?

не один я

давно знаю

как варить

вкусный суп

- на любом языке возможны эти словосочетания, и когда они последовательно логично организованы  то любой поймет о чем речь
у вас же просто обратный порядок этих фраз

не один я
в смысле "не только я" - эпĕ  çеç  мар
в "количественном" - эпĕ пĕччен мар
И как их автоматически различать в других контекстах?

[rafa]

"не один единственный" и "только лишь" - это разные слова

[rafa]

Ну и как Вы переведёте это на латынь, если в ней «я» и «знаю» попадают в одну словоформу?

на любом языке можно выразить эти два понятия, дословно или словосочетаниями - так чтобы смысл был однозначно определен

[rafa]

rafa, без терминологии никак. Освойте её, пожалуйста! Темы: логика предикатов, синтаксис языков.

ув. гр. Баста, вы бы лучше указали бы кокретно какие книги, в связи с тематикой конлангостроения