lišeg

[Darius]

lišeg - это новый язык, с несвойственной индоевропейским языкам морфологией. Грамматика регулярная, поэтому язык не стремится казаться естественным. За основу взяты различные языки начиная с языков индейцев северной Америки, заканчивая языками Кавказа. В нем присутствуют такие элементы как:
Эргативный строй.
Полисинтетизм.
Агглютинация.
Полиперсональное спряжение.
Инкорпорация
Большое количество падежей.

Фонетика

Гласные
ı - ы
i - и
e - э
ë - е
a - а
ä - я
o - о
ö - ё
u - у
ü - ю

Согласные
b - б
v - в
f - ф
p - п
r - р
l - л
m - м
n - н
ŋ - нг (wiki/en) Velar_nasal[/url]
s̨ - зубной с (wiki/en) Voiceless_dental_fricative
s - с
š - ш
ž - ж
z - з
z̨ - зубной з (wiki/en) Voiced_dental_fricative
k - к
ķ - кх (wiki/en) Voiceless_uvular_fricative
h - х, язык не касается неба
ğ - долгое гх (wiki/en) Voiced_velar_fricative
g - г


Грамматика: Существительное
Существительное имеет категорию числа, склоняется по падежам, категория рода отсутствует

Порядок суффиксов:
0 Корень
1 Показатель числа
2 Аффикс принадлежности
2 Падеж

Число.
ед.ч. -
мн.ч. -z; -uz

Аффикс принадлежности:
ед.ч. мн.ч.
мой -ı -i
твой -a -ä
его - -u -ü

Падежи.

@ - означает склоняемое слово

1 e-@-z̨ Эргативный Кто деятель?
2 ë-@-z̨ Инструментальный Кем? чем?
3 ë-@-s̨ Сопроводительный С кем? с чем?
4 e-@-s̨ Родительный Кого? чего?
5 e-@-ğ Преблизително-местный У кого? У чего?
6 ë-@-ğ Внутренне-местный В чем? Где?
7 ë-@-h Продольный По чему? По кому? На чем? На ком?
8 e-@-h Нижне-местный Под кем? Под чем?
9 e-@-z Верхне-местный Над чем? Над кем?
10 ë-@-z Дательно-направительный Кому? Чем? К кому? К чему?
11 ë-@-z Внутренний Во что? В кого?
12 e-@-z Предельный До чего? До кого?
13 o-@-z̨ Лишительнй Без чего? Без кого?
14 ö-@-z̨ Исходный Из чего? Из кого?
15 ö-@-s̨ Отложительный От чего? От Кого?
16 o-@-s̨ Предельный До чего? До кого?
17 o-@-ğ Задний За кем? За чем?
18 ö-@-ğ Передний Перед кем? Перед чем?
19 ö-@-h Причинный Из-за кого? Из-за чего?
20 o-@-h Предложный Про кого? Про что? О ком? О чем?
21 o-@-s Подобный Как кто? Как что?
22 ö-@-s Сквозной Сквозь кого? Сквозь что?
23 ö-@-s Временной Когда?

Грамматика: Прилагательное
Довольно простая часть речи. Четкого различия между некоторыми именами и прилагательными нет. kı̨ - камень/каменный. Прилагательные могут инкорпорироваться с именами, если находятся в падеже. ëkığäğ - в каменном доме.

Грамматика: Глагол
Глагол самая сложная часть речи в языке.

Порядок суффиксов
1. Время.
2. Субъект.
3. Объект. (для переходных глаголов)
4. Инкорпорированное Наречие 1.
5. Модальность 1.
6. Модальность 2.
7. Модальность 3.
8. Инкорпорированное Наречие 2.
9. Детерминатив.
10. Ядро.
11. Наклонение.

Время:
"ı-" - прошедшее
"i-" - прошедшее завершенное
"a-" - настоящее
"u-" - будущие
"ü-" - будущие завершенное

Лицо:
Субъект
Ед.ч. Мн.ч.
1л -m- -n-
2л -s- -z-
3л -h- -ğ-

Объект
Ед.ч. Мн.ч.
1л -ı- -i-
2л -a- -ä-
3л -u- -ü-
Пример:
imurac - Я увидел его. i-m-u-rac - пр.в. зав-я-его-видеть

Возвратное
Ед.ч. Мн.ч.
1л -o- -o-
2л -o- -o-
3л -o- -o-
Пример:
ısoŋ - он двигался ı-s-o-ŋ пр.в.-он-себя-двигать

Для стативных глаголов:
Ед.ч. Мн.ч.
1л -me- -ne-
2л -se- -ze-
3л -he- -ğe-
Пример:
useliš - Ты будешь говорить. u-se-liš буд.в.-я-говорить

Модальность 1:
Завершенность и не завершенность различается соединительной буквой. a - незавершенность, ä - завершенность.
Пример: я должен видеть его - amuvarac
я должен увидеть его - amuvärac

Необходимость -v-

Модальность 2:
Возможность -f- : могу
Желание -l- : хочу, желаю
Пример: я должен захотеть видеть его - amulävarac

Модальность 3:
Начало -b-
Продолжение -z-
Прекращение -p-
Завершение -n-
Примеры:
Amepališ – Я прекращаю говорить
Asuvaläzad - Ты должен захотеть продолжить делать его

Инкорпорированные наречие:
š̨u - быстро
h̨u - медленно
z̨o - сильно
итд.
Примеры:
ahošųŋ kiäs - он медленно идет по земле. a-h-o-š̨u-kįŋ он-себя-медлено-двигает
ahuläkruǰ - Он хочет ударить
ahuzǫläkruǰ - Он сильно хочет ударить его (степень модальности, в данном примере желания)
ahuläzǫkruǰ - Он хочет ударить его сильно (степень действия непосредственно)

Ядро и детерминатив.
Некоторые глаголы в языке состоят из так называемого ядра и детерминатива. Корень "-raš-" - светить состоит из ra - свет, š - источать, "boğ" - увеличивать bo - большой ğ - делать каким-либо.

Не стоит путать детерминатив с инкорпорацией. Так например корень kus - "есть, кушать" состоит из ku - еда, s - поглощать. Детерминатив лишь характеризует действие, в данном случае что поглощение касается еды. ihukus ķo - он ест хлеб

[Darius]

За Зелёною Дверью Зелёный раскинется Сад,
Там Зелёные Люди Зелёные Речи твердят,
Там Зелёное Счастье танцует в Зелёной Траве,
Там Зелёный Король обещал покровительство мне.
(c)Елена Кох.

koš oǰücäğ ahokeğ
eǰüluzız̨ ǰüz lišuz ëhiğ ağülıš
ǰü lhu ǰühia ëäŋız̨ ëhiğ ahurhiğ
eǰüz̨arız̨ äs̨ıl ëmiz ıhugeš

[Bhudh]

с несвойственной индоевропейским языкам морфологией
<...>
Глагол самая сложная часть речи в языке.

Взаимоисключающие параграфы.

[Toivo]

e - э
ë - е
a - а
ä - я
o - о
ö - ё
u - у
ü - ю

ŋ - нг (wiki/en) Velar_nasal[/url]
s̨ - зубной с (wiki/en) Voiceless_dental_fricative

z̨ - зубной з (wiki/en) Voiced_dental_fricative

ķ - кх (wiki/en) Voiceless_uvular_fricative
h - х, язык не касается неба
ğ - долгое гх (wiki/en) Voiced_velar_fricative

...И вообще. Существует такая полезная вещь как МФА.

[Toivo]

ǰ

В описании сего — няма.
UPD: и не только этой буквы няма.

[Hellerick]

Похоже на мои ранние опыты.

На мой нынешний вкус — слишком схематично. Волапюковщиной попахивает.

[Toivo]

2. Субъект.
3. Объект. (для переходных глаголов)

Я, честно, говоря, слаб в теории. Разве согласование по субъекту и объекту совместимо с наличием:..

1 e-@-z̨ Эргативный Кто деятель?

... эргативного падежа?

[Toivo]

Волапюковщиной попахивает.

Время: "ı-" - прошедшее "i-" - прошедшее завершенное "a-" - настоящее "u-" - будущие "ü-" - будущие завершенное

Не перфектные формы, префиксы ä-, a- и o-: Прошлое: älöfom — «он любил»; Настоящее: alöfom — «он любит»; Будущее: olöfom — «он будет любить»; Перфектные формы, префиксы i-, e- и u-: Прошлое : ilöfom — «он любил ранее»; Настоящее : elöfom — «он только что любил»; Будущее : ulöfom — «он закончит любить в будущем»;

[Darius]

На мой нынешний вкус — слишком схематично. Волапюковщиной попахивает.

Совпадение однако, но могу сказать Волапюк за основу не брал. Префекс времени я выбрал 1 через 1 ı-a-u, а e-o оставил для циркумфиксов падежей . Все это для того, чтобы ясно было видно, что это глагол или существительное

Взаимоисключающие параграфы.

Сравните индоевропейский глагол с кетским или с навахо

Я, честно, говоря, слаб в теории. Разве согласование по субъекту и объекту совместимо с наличием:..

В чукотский языке есть субъективно-объективное спряжение

[Toivo]

В чукотский языке есть субъективно-объективное спряжение

Вы хотели сказать, что чукотский переходный глагол согласуется как с агенсом, так и с пациенсом?

[Bhudh]

Сравните индоевропейский глагол с кетским или с навахо

Санскритский или, может, испанский?

[Darius]

Вы хотели сказать, что чукотский переходный глагол согласуется как с агенсом, так и с пациенсом?

мытыпэляркынат  'мы оставляю их'

[Toivo]

Так агенс-пациенс или субъект-объект?

[Darius]

Так агенс-пациенс или субъект-объект?

субъективно-объективное спряжение. Т.е. в русском есть только показатель лица субъекта, а тут присутствует еще и показатель объекта.

[Darius]

В описании сего — няма.
UPD: и не только этой буквы няма.

Забыл про аффрикаты написать
j дж
ĵ дз
ǰ дз, с зубным з
c̨ ц, с зубным с
c ц (тс)
č ч (тш), но не обязательно мягкая, в зависимости от гласного
x кс
ř рж

[Toivo]

субъективно-объективное спряжение. Т.е. в русском есть только показатель лица субъекта, а тут присутствует еще и показатель объекта.

Ещё раз. Вы спрягаете глагол как в номинативно-аккузативных языках, но склоняете существительное как в эргативно-абсолютивных языках. Так и было задумано?

[Toivo]

ǰ дз, с зубным з
c̨ ц, с зубным с

Я ж дал Вам ссылку на виртуальную МФА-клавиатуру...

[Darius]

Ещё раз. Вы спрягаете глагол как в номинативно-аккузативных языках, но склоняете существительное как в эргативно-абсолютивных языках. Так и было задумано?

Тогда как должен глагол спрягаться в эргативно-абсолютивных языках?
eluz dro ahurac - человек видит  собаку
человек-эрг собака-абс наст.в.-он-ее-видеть
edroz lu ahurac - собака видит человека
собака-эрг человек-абс наст.в.-она-его-видеть

[Awwal12]

Тогда как должен глагол спрягаться в эргативно-абсолютивных языках?
eluz dro ahurac - человек видит  собаку
человек-эрг собака-абс наст.в.-он-ее-видеть
edroz lu ahurac - собака видит человека
собака-эрг человек-абс наст.в.-он-ее-видеть

Это тётто песец, Тойво прав. То есть это возможно, но логики тут мало.
Человек видит собаку:
собака-абс человек-эрг наст.в.-"видеться"-она-им (Субъект предложения - собака, пациенс! Которая видима человеком.)
Собака спит:
собака-абс наст.в.-спать-она

[Darius]

Ааа,  понял что вы имеете в виду.
Я просто так записал он-его-, на самом деле подразумевал эргативную конструкцию. не знаю как правильно записать
человек-эрг собака-абс наст.в-3л-эрг-3л-абс.
В западной литературе записали бы
человек-ERG собака-ABS 3SG.A-3SG.P-видеть

[Awwal12]

Ааа,  понял что вы имеете в виду.
Я просто так записал он-его-, на самом деле подразумевал эргативную конструкцию. не знаю как правильно записать
человек-эрг собака-абс наст.в-3л-эрг-3л-абс.
В западной литературе записали бы 3SG.A-3SG.P-видеть

У вас в любом случае маркер объекта в эргативе вклинивается перед маркером субъекта в абсолютиве - что странно, т.к. объекта в эргативе может и не быть в предложении, а субъект в абсолютиве будет в любом случае.

[Darius]

субъект в абсолютиве будет в любом случае.

В этом случае используются другие маркеры,
dro ahez - собака спит; dro-ABS 1SG.S-sleep

      Ед.ч. Мн.ч.
1л -me- -ne-
2л -se- -ze-
3л -he- -ğe-

[Toivo]

Субъект предложения - собака, пациенс!

Субъект?

[Darius]

Наклонения
Повелительное: sudo - делай его
Желательное:  isudö сделал бы ты его.
Сомнительное: isuda - едва ли/вряд ли ты сделаешь его
Предположительное: isudu - ты вероятно сделал его  (вроде, вероятно, скорей всего, наверно).

[Awwal12]

В этом случае используются другие маркеры,

То есть стратегия кодирования актантов эргативная, а система согласования глагола соответствует трехчленной стратегии?  Круто.