StarLang - 11

[starrats]

    Вот, подработал маленечко свой конланг. Жаль что никто из профи не обратил на него внимание. Ничего похожего я среди конлангов не нашёл. Выдаю - что получилось, с возможностью доработки. Думаю, что сама по себе мысль имеет право на жизнь.
    http://files.mail.ru/HBL36R   (212 КБ)

[Demetrius]

Профи—это те, кто деньги на этом зарабатывает. Если говорить о конлангерах, то вряд ли на форуме такие есть.

А скачать Ваш файл и посмотреть я с телефона не могу. У Вас там по-прежнему зеркальные слова?

[basta]

значительно лучше, да! уже стало понятнее и структурнее изложение материала.
но в систаксисе/грамматике, к сожалению, никакого прогресса.

[basta]

например меня, гораздо больше интересует структура языка, а старратса - виды письменности.
главное замечание в том что обычные языки на логический переводятся с бо~льшим скрипом.

Искусственные языки начали создаваться давно, и сейчас их известно уже более трёх тысяч (при пяти- шести тысячах естественных). Самый известный из них  – эсперанто. Однако эти языки создавались по общей, для большинства современных, схеме, и были подвержены тем же недостаткам (слабые логические связи, низкая формализация и  систематизация), что несомненно уменьшает возможности усвоения. Но главной их ошибкой было то, что их авторы (по крайней мере - большинство) ставили своей целью, ни больше ни меньше, как полную замену всех старых языков – одним новым. Понятно, что задача эта невыполнима в принципе. Достаточно вспомнить, что родной язык – это многовековая традиция, и роль его в жизни народа обширна и ещё не до конца нам понятна.

я бы уточнил:
родной язык – это многовековая традиция, и роль его в жизни народа обширна и ещё не всем понятна.

[basta]

ну и, как и в прошлых релизах, нету правил составления слов из атомов. неужели random? напишите эти правила!

[starrats]

ну и, как и в прошлых релизах, нету правил составления слов из атомов. неужели random? напишите эти правила!

Лучшим способом проверки работоспособности - однозначность трактовки при переводе. Например: я работаю на (с, за) компьютере. Если написать я работаю компьютер то получится я делаю компьютер поэтому без предлога не обойтись. Выбираем - с(вместе), а чтобы исключить равенство субъектов (я главнее) ставим компу неодушевлённое окончание (ю) = я с компьютером работаю. Работа vм (тяжёлый, сильный) +трата энергии мssм (энергия) gyk(снижение) = vм-мssм-gyk. Компьютер - высшее неодушевлённое работающее = gaiag-юю-мssмgyk. Получаем = я jыi (с) gaiag-юю-мssмgyk vмgyk.   Если переведёте иначе - старланг не работает.

[starrats]

ну и, как и в прошлых релизах, нету правил составления слов из атомов. неужели random? напишите эти правила!

Почему-то мне кажется что никаких сложностей при составлении слов не существует, и всё оговорено приведёнными правилами. Система примерно такая же как в иероглифической письменности, только если забыть готовые иероглифы и писать только ключами. Жду конкретных вопросов.

[basta]

если из текста на этом языке убрать пробелы, смысл изменится?

[starrats]

если из текста на этом языке убрать пробелы, смысл изменится?

Так в любом языке смысл изменится если убрать пробелы. Приведите пример языка или письменности без пробелов.

[Artemon]

Ну хоть бы и тайский.

[starrats]

Ну хоть бы и тайский.

Посмотрел самоучитель тайского - сплошные пробелы. О каком тайском (или о каких пробелах) вы говорите?

[Artemon]

Нашли куда смотреть. Сюда, например, посмотрите:
(wiki/th) หน้าหลัก

[basta]

ещё например японский. вы кстати на вопрос не ответили. таки смысл изменится (или пропадёт)?

[lehoslav]

Приведите пример языка или письменности без пробелов.

Старославянский.

[Demetrius]

Система примерно такая же как в иероглифической письменности, только если забыть готовые иероглифы и писать только ключами.

[starrats]

Нашли куда смотреть. Сюда, например, посмотрите:
(wiki/th) หน้าหลัก

Здесь требуется дополнительное разъяснение - или там введены специальные знаки разграничения, или разделение происходит по смыслу (как в старославянском). Но в обеих случаях пробел имеется ввиду, хотя на письме и не указывается.

[starrats]

ещё например японский. вы кстати на вопрос не ответили. таки смысл изменится (или пропадёт)?

Если писать без пробелов смысл может измениться, т.к. в старланге порядок звуков иногда имеет значение. Например: ра в начале слова определяют глагол действия, а если не вначале, то это неопределённая форма. Кроме того лишние звуки в слове могут изменить смысл. А вот когда пишутся через дефис, то здесь вполне можно писать (в большинстве случаев) слитно.

[starrats]

Система примерно такая же как в иероглифической письменности, только если забыть готовые иероглифы и писать только ключами.

Над убогими смеются, но к ним прислушиваются. Потому что они живут несколько в ином мире и на наш (ваш) могут смотреть с других позиций, что, иногда, полезно.