Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Как писать слово ВЫ

Автор RawonaM, марта 6, 2004, 11:41

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Triton

Цитата: Март от мая 22, 2012, 20:48
Фигня какое-то.
Не понял.
Поясни для идиёта.
В смысле, ты имеешь залог непостоянной характерой?
Тогда у тебя, ну, очень большой процент глаголов просто-напросто никогда не существовал.
И с переходностью, как бы мне она ни не нравилась, проблемы.
Теперь моя очередь ничего не понять. Можно то же самое, но иными словами?
Молиться, поститься и слушать радио Ватника

Март

Без проблем.
Вот это переведи: "В "кусается" медий, а никакого "надеет" нет вообще. Что как бы намекает".
Ты это подало по-своему, я это поняло по-своему.
Выдай на "пиджине" (общепонятном).
Тогда, может, и разберёмся.

Oleg Grom

Цитата: Margot от мая 22, 2012, 18:46
Взял Иваныч свой коло ворот и по шел прочь.
Ы шо? Йа вас понел шо вы хотеле напейсать. Функцейя передачи мысле выполнено. Остальнойе - лингвофашистская дурь.

Март

Олежек, не тупи.
Смысл прозрачен: как отличить морфему от слова: где приставка, где корень, где предлог (кстати, интересный фальшь-термин) - где лексема, где морфема.

Triton

Цитата: Март от мая 22, 2012, 21:05
В "является" "ся" формирует возвратный залог. В "кусается" он даёт средний залог. В "надеется" никакого "надеет", отдельного от "ся", нет вообще как лексемы.

Отсюда, возвратным местоимением -ся быть не может.
Молиться, поститься и слушать радио Ватника

Alone Coder

Цитата: Triton от мая 22, 2012, 21:15
В "надеется" никакого "надеет", отдельного от "ся", нет вообще как лексемы.
В "не видно низги" никакого "зги", отдельного от "ни", нет вообще как лексемы.

Март

Да и пусть себе формирует. СЯ считают словообразующей морфемой. Не формообразующей. А залог из массшколы изрядно вымыт. Как уже более синтаксически семантическая характеристика, чем морфемно-словарно-формальная.
Что, разумеется, создаёт серьёзные проблемы (согласен с вами, само когда-то злилось, а потом стала давать логически необходимое).
Но...
:UU:

Alone Coder

"ну-ка-сь", "на-ка-сь/ся", "он-то-сь/ся", "чево-то-ся", "так-сь", "ладно-сь", "вчера-сь/ся"...

Кто-то ещё будет утверждать, что это суффикс глагола?

kemerover

Цитата: Alone Coder от мая 23, 2012, 19:05
"ну-ка-сь", "на-ка-сь/ся", "он-то-сь/ся", "чево-то-ся", "так-сь", "ладно-сь", "вчера-сь/ся"...

Кто-то ещё будет утверждать, что это суффикс глагола?
Почему вы не допускаете того, что это просто омонимы? Как две частицы "же".

Alone Coder


kemerover

Цитата: Alone Coder от мая 23, 2012, 20:11
Расскажите про две частицы "же".
1) Я же просил, а ты не сделал этого. (Старослав. "же", обозначает противопоставление, усиление)
2) Такой же, к тому же, тот же. (Старослав. "жде", обозначает тождественность)

Survivor

Цитата: kemerover от мая 22, 2012, 19:00
Почему тогда не "являет себя"?
Потому что некоторые люди говорят что-то вроде: "Пить не хочется" или "Мы прошлись по аллее"
Пить не хочет себя.
"Ся" переделали в "сь" - само по себе пол беды.
Но "Мы прошли себя по аллее"..
Меня корежит это.
В таком случае возникает желание ответить: "Ты иди - тявкай, лай, а когда сможешь говорить используя русский язык, тогда подходи".
Если я пишу не "себя", а "ся", то возникают люди, кто начинает думать об этой теме.
Саморез не вкручивается, вода не льется, окно не закрывается..  Тысячи их!
Цитата: kemerover от мая 22, 2012, 19:00
Энклитических местоимений давно уже не существует в русском. (Впрочем как и "ся" давно уже стал аффиксом.)
Зришь воздух? Нет? А он есть.
"Ся" обозначили аффиксом.
Цитата: Wulfila от мая 22, 2012, 19:05
Survivor
а «кусается» и «надеется» слитно писать или раздельно?
тут два слова или сколько?
Кусает ся.
Вероятнее всего «надеет ся».Надежда, надёжный, обнадёжить, надёжно. Нет «ся». Каков корень и каково его значение, не знаю.

kemerover

Цитата: Survivor от мая 23, 2012, 20:57
Цитата: kemerover от мая 22, 2012, 19:00
Почему тогда не "являет себя"?
Потому что некоторые люди говорят что-то вроде: "Пить не хочется" или "Мы прошлись по аллее"
Пить не хочет себя.
"Ся" переделали в "сь" - само по себе пол беды.
Но "Мы прошли себя по аллее"..
Меня корежит это.
Вас корежит то, что в СРЛЯ аффикс -ся не обозначает 'себя'? Вас корежит то, что в СРЛЯ аффикс -ся не является иключительно маркой возвратного залога? Что именно вас корежит?

Alone Coder

Цитата: kemerover от мая 23, 2012, 20:54
1) Я же просил, а ты не сделал этого. (Старослав. "же", обозначает противопоставление, усиление)
2) Такой же, к тому же, тот же. (Старослав. "жде", обозначает тождественность)
Тогда я могу и третий придумать:
3) Петя сделал домашку, Вася же её не сделал.

kemerover

Цитата: Alone Coder от мая 23, 2012, 23:00
Цитата: kemerover от мая 23, 2012, 20:54
1) Я же просил, а ты не сделал этого. (Старослав. "же", обозначает противопоставление, усиление)
2) Такой же, к тому же, тот же. (Старослав. "жде", обозначает тождественность)
Тогда я могу и третий придумать:
3) Петя сделал домашку, Вася же её не сделал.
Это подходит под первый признак. Опять противопоставление и усиление, разве нет?

Alone Coder

Нет, есть даже двусмысленность 1 vs 3: "Вася же не сделал домашку". 1 и 3 читаются с разными интонациями.

Triton

Цитата: Alone Coder от мая 24, 2012, 10:57
Нет, есть даже двусмысленность 1 vs 3: "Вася же не сделал домашку". 1 и 3 читаются с разными интонациями.
Внезапно, без же можно читать с теми же интонациями.
Молиться, поститься и слушать радио Ватника

kemerover

Цитата: Alone Coder от мая 24, 2012, 10:57
Нет, есть даже двусмысленность 1 vs 3: "Вася же не сделал домашку". 1 и 3 читаются с разными интонациями.
С какими именно и какая именно двусмысленность?

Alone Coder

Грубо так:
1. Вася же не сде́лал домашку.
3. Ва́ся же не сде`лал домашку.

Цитата: Triton от мая 24, 2012, 11:22
Внезапно, без же можно читать с теми же интонациями.
1 без "же" нельзя с теми же интонациями. С повествовательной можно.

kemerover

Цитата: Alone Coder от мая 24, 2012, 15:16
Грубо так:
1. Вася же не сде́лал домашку.
3. Ва́ся же не сде`лал домашку.
В обоих случаях противопоставление+усиление. Или по-вашему частица "же" обозначает здесь что-то другое?

Alone Coder

В первом случае противопоставление ("но").
Во втором случае усиление ("вот").

Survivor

Цитата: kemerover от мая 23, 2012, 21:05СРЛЯ
«литературный язык»
Ты действительно не можешь отличить язык от письменности?
Цитата: kemerover от мая 23, 2012, 21:05Что именно вас корежит?
И это то же.

Oleg Grom

Вообще в последнее время жутко бесит, когда ко мне обращаются на "вы" с большой буквы и по имени отчеству. Хуже только по ФИО.

Март

А причины-выводы ("последнему времени" уже более трёх сотен лет)?..

kemerover

Цитата: Alone Coder от мая 25, 2012, 10:48
В первом случае противопоставление ("но").
Во втором случае усиление ("вот").
Это уже ваши тараканы, в обоих случаях есть как противопоставление, так и усиление.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр