Author Topic: Как писать слово ВЫ  (Read 81083 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Triton

  • Posts: 6171
« Reply #200on: May 22, 2012, 21:55 »
Фигня какое-то.
Не понял.
Поясни для идиёта.
В смысле, ты имеешь залог непостоянной характерой?
Тогда у тебя, ну, очень большой процент глаголов просто-напросто никогда не существовал.
И с переходностью, как бы мне она ни не нравилась, проблемы.
Теперь моя очередь ничего не понять. Можно то же самое, но иными словами?
Молиться, поститься и слушать радио Ватника

Offline Март

  • Posts: 113
« Reply #201on: May 22, 2012, 22:05 »
Без проблем.
Вот это переведи: "В "кусается" медий, а никакого "надеет" нет вообще. Что как бы намекает".
Ты это подало по-своему, я это поняло по-своему.
Выдай на "пиджине" (общепонятном).
Тогда, может, и разберёмся.

Offline Oleg Grom

  • Posts: 13147
« Reply #202on: May 22, 2012, 22:07 »
Взял Иваныч свой коло ворот и по шел прочь.
Ы шо? Йа вас понел шо вы хотеле напейсать. Функцейя передачи мысле выполнено. Остальнойе - лингвофашистская дурь.

Offline Март

  • Posts: 113
« Reply #203on: May 22, 2012, 22:10 »
Олежек, не тупи.
Смысл прозрачен: как отличить морфему от слова: где приставка, где корень, где предлог (кстати, интересный фальшь-термин) - где лексема, где морфема.

Offline Triton

  • Posts: 6171
« Reply #204on: May 22, 2012, 22:15 »
В "является" "ся" формирует возвратный залог. В "кусается" он даёт средний залог. В "надеется" никакого "надеет", отдельного от "ся", нет вообще как лексемы.

Отсюда, возвратным местоимением -ся быть не может.
Молиться, поститься и слушать радио Ватника

Offline Alone Coder

  • Posts: 21285
    • Орфовики
« Reply #205on: May 23, 2012, 08:34 »
В "надеется" никакого "надеет", отдельного от "ся", нет вообще как лексемы.
В "не видно низги" никакого "зги", отдельного от "ни", нет вообще как лексемы.

Offline Март

  • Posts: 113
« Reply #206on: May 23, 2012, 18:14 »
Да и пусть себе формирует. СЯ считают словообразующей морфемой. Не формообразующей. А залог из массшколы изрядно вымыт. Как уже более синтаксически семантическая характеристика, чем морфемно-словарно-формальная.
Что, разумеется, создаёт серьёзные проблемы (согласен с вами, само когда-то злилось, а потом стала давать логически необходимое).
Но...
 :UU:

Offline Alone Coder

  • Posts: 21285
    • Орфовики
« Reply #207on: May 23, 2012, 20:05 »
"ну-ка-сь", "на-ка-сь/ся", "он-то-сь/ся", "чево-то-ся", "так-сь", "ладно-сь", "вчера-сь/ся"...

Кто-то ещё будет утверждать, что это суффикс глагола?

Offline kemerover

  • Posts: 1264
« Reply #208on: May 23, 2012, 20:21 »
"ну-ка-сь", "на-ка-сь/ся", "он-то-сь/ся", "чево-то-ся", "так-сь", "ладно-сь", "вчера-сь/ся"...

Кто-то ещё будет утверждать, что это суффикс глагола?
Почему вы не допускаете того, что это просто омонимы? Как две частицы "же".

Offline Alone Coder

  • Posts: 21285
    • Орфовики
« Reply #209on: May 23, 2012, 21:11 »
Расскажите про две частицы "же".

Offline kemerover

  • Posts: 1264
« Reply #210on: May 23, 2012, 21:54 »
Расскажите про две частицы "же".
1) Я же просил, а ты не сделал этого. (Старослав. "же", обозначает противопоставление, усиление)
2) Такой же, к тому же, тот же. (Старослав. "жде", обозначает тождественность)

Offline Survivor

  • Posts: 51
« Reply #211on: May 23, 2012, 21:57 »
Почему тогда не "являет себя"?
Потому что некоторые люди говорят что-то вроде: "Пить не хочется" или "Мы прошлись по аллее"
Пить не хочет себя.
"Ся" переделали в "сь" - само по себе пол беды.
Но "Мы прошли себя по аллее"..
Меня корежит это.
В таком случае возникает желание ответить: "Ты иди - тявкай, лай, а когда сможешь говорить используя русский язык, тогда подходи".
Если я пишу не "себя", а "ся", то возникают люди, кто начинает думать об этой теме.
Саморез не вкручивается, вода не льется, окно не закрывается..  Тысячи их!
Энклитических местоимений давно уже не существует в русском. (Впрочем как и "ся" давно уже стал аффиксом.)
Зришь воздух? Нет? А он есть.
"Ся" обозначили аффиксом.
Survivor
а «кусается» и «надеется» слитно писать или раздельно?
тут два слова или сколько?
Кусает ся.
Вероятнее всего «надеет ся».Надежда, надёжный, обнадёжить, надёжно. Нет «ся». Каков корень и каково его значение, не знаю.

Offline kemerover

  • Posts: 1264
« Reply #212on: May 23, 2012, 22:05 »
Почему тогда не "являет себя"?
Потому что некоторые люди говорят что-то вроде: "Пить не хочется" или "Мы прошлись по аллее"
Пить не хочет себя.
"Ся" переделали в "сь" - само по себе пол беды.
Но "Мы прошли себя по аллее"..
Меня корежит это.
Вас корежит то, что в СРЛЯ аффикс -ся не обозначает 'себя'? Вас корежит то, что в СРЛЯ аффикс -ся не является иключительно маркой возвратного залога? Что именно вас корежит?

Offline Alone Coder

  • Posts: 21285
    • Орфовики
« Reply #213on: May 24, 2012, 00:00 »
1) Я же просил, а ты не сделал этого. (Старослав. "же", обозначает противопоставление, усиление)
2) Такой же, к тому же, тот же. (Старослав. "жде", обозначает тождественность)
Тогда я могу и третий придумать:
3) Петя сделал домашку, Вася же её не сделал.

Offline kemerover

  • Posts: 1264
« Reply #214on: May 24, 2012, 11:53 »
1) Я же просил, а ты не сделал этого. (Старослав. "же", обозначает противопоставление, усиление)
2) Такой же, к тому же, тот же. (Старослав. "жде", обозначает тождественность)
Тогда я могу и третий придумать:
3) Петя сделал домашку, Вася же её не сделал.
Это подходит под первый признак. Опять противопоставление и усиление, разве нет?

Offline Alone Coder

  • Posts: 21285
    • Орфовики
« Reply #215on: May 24, 2012, 11:57 »
Нет, есть даже двусмысленность 1 vs 3: "Вася же не сделал домашку". 1 и 3 читаются с разными интонациями.

Offline Triton

  • Posts: 6171
« Reply #216on: May 24, 2012, 12:22 »
Нет, есть даже двусмысленность 1 vs 3: "Вася же не сделал домашку". 1 и 3 читаются с разными интонациями.
Внезапно, без же можно читать с теми же интонациями.
Молиться, поститься и слушать радио Ватника

Offline kemerover

  • Posts: 1264
« Reply #217on: May 24, 2012, 15:03 »
Нет, есть даже двусмысленность 1 vs 3: "Вася же не сделал домашку". 1 и 3 читаются с разными интонациями.
С какими именно и какая именно двусмысленность?

Offline Alone Coder

  • Posts: 21285
    • Орфовики
« Reply #218on: May 24, 2012, 16:16 »
Грубо так:
1. Вася же не сде́лал домашку.
3. Ва́ся же не сде`лал домашку.

Внезапно, без же можно читать с теми же интонациями.
1 без "же" нельзя с теми же интонациями. С повествовательной можно.

Offline kemerover

  • Posts: 1264
« Reply #219on: May 24, 2012, 18:06 »
Грубо так:
1. Вася же не сде́лал домашку.
3. Ва́ся же не сде`лал домашку.
В обоих случаях противопоставление+усиление. Или по-вашему частица "же" обозначает здесь что-то другое?

Offline Alone Coder

  • Posts: 21285
    • Орфовики
« Reply #220on: May 25, 2012, 11:48 »
В первом случае противопоставление ("но").
Во втором случае усиление ("вот").

Offline Survivor

  • Posts: 51
« Reply #221on: May 25, 2012, 19:50 »
СРЛЯ
«литературный язык»
Ты действительно не можешь отличить язык от письменности?
Что именно вас корежит?
И это то же.

Offline Oleg Grom

  • Posts: 13147
« Reply #222on: May 25, 2012, 20:02 »
Вообще в последнее время жутко бесит, когда ко мне обращаются на "вы" с большой буквы и по имени отчеству. Хуже только по ФИО.

Offline Март

  • Posts: 113
« Reply #223on: May 25, 2012, 20:07 »
А причины-выводы ("последнему времени" уже более трёх сотен лет)?..

Offline kemerover

  • Posts: 1264
« Reply #224on: May 25, 2012, 20:39 »
В первом случае противопоставление ("но").
Во втором случае усиление ("вот").
Это уже ваши тараканы, в обоих случаях есть как противопоставление, так и усиление.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: