Реформа русского языка на форуме

[mnashe]

Вот в синтаксисе всё и дело. Есть несколько тем, посвящённых вопросам синтаксическим, но подраздела, куда бы их было можно поместить нет. Раз их мало, оставить в корневом разделе?

Думаю, если не больше десятка, то да.
А если ближе к двум десяткам или больше, то сделать-таки раздел.
Я когда пролистывал темы, чтобы составить список нужных подразделов, увидел очень мало тем о синтаксисе, поэтому не создал такой раздел.

[Toivo]

Думаю, если не больше десятка, то да.

Не наберётся. Значит оставляем.

[GaLL]

Как правильно во мн.ч.: «фильтра́» или «фи́льтры»?
на газе или на газу?
ЯрУ?
Есть ли мн.ч. у слова "Солнце"
Эти темы лучше перенести в "Грамматику", имхо.

[I. G.]

Товарищи, пожалуйста, объедините 2 русских языка, я каждый раз не знаю, что где лежит. 

[Toivo]

Эти темы лучше перенести в "Грамматику", имхо.

Их надо полностью перебрать. Сделаю завтра, т.к. с телефона довольно сложно переносить и делить темы.

Товарищи, пожалуйста, объедините 2 русских языка, я каждый раз не знаю, что где лежит. 

Возможно, что и придётся.

[mnashe]

Эти темы я раскидал. Часть в грамматику, часть в теоретический раздел (бегло просмотрев их предварительно).

Товарищи, пожалуйста, объедините 2 русских языка, я каждый раз не знаю, что где лежит.

Просто мы ещё не закончили сортировку практического раздела, и там осталось многое из того, что должно быть в теоретическом.
Когда закончим, будет проще. Хотя идеально не будет никогда, поскольку часть (но только часть!) тем — на стыке.

А объединение не поможет. Ну чем одна большая свалка лучше? Ещё больше страниц придётся просматривать.

[Toivo]

Эти темы я раскидал.

Спасибо!

Просто мы ещё не закончили сортировку практического раздела, и там осталось многое из того, что должно быть в теоретическом.
Когда закончим, будет проще. Хотя идеально не будет никогда, поскольку часть (но только часть!) тем — на стыке.

А объединение не поможет. Ну чем одна большая свалка лучше? Ещё больше страниц придётся просматривать.

Вопрос в том, что по результатам сортировки достаточно большое число тем приходится переносить из практического раздела. В результате практический раздел постепенно "худеет"...

[mnashe]

Вопрос в том, что по результатам сортировки достаточно большое число тем приходится переносить из практического раздела. В результате практический раздел постепенно "худеет"...

Ну, худеет.
И шо?
Это ж хорошо!
Меньше завала, больше порядка.

[Toivo]

И шо?
Это ж хорошо!
Меньше завала, больше порядка.

Если похудеет слишком сильно (что, правда, маловероятно), его можно в том или ином виде смешать с теоретическим (скажем, вычистить из тем в практическом разделе весь оффтоп, оставив только набор сообщений в стиле "вопрос-ответ", объединить посвящённые одному предмету маленькие темы в большие, а затем притулить их в теоретическом разделе... (звучит немного фантастично)).

[mnashe]

Не понял, зачем.

[Toivo]

Не понял, зачем.

Так жалуются, что найти ничего не могут (да и постят достаточно часто "не туда").

[mnashe]

Так жалуются, что найти ничего не могут

Вот не понимаю я этих жалоб.
Возьмём, скажем, какую-нибудь тему, начавшуюся с практического вопроса, а затем развившуюся в теоретическую дискуссию, при этом затрагивающую лексику, фонетику и исторические процессы.
Два варианта поиска, рассматриваем максимальное затраченное время:

1.	• Заглянуть в практический раздел, соответствующий изначальному вопросу (если помнишь его) • Заглянуть в теоретический раздел > фонетика • Заглянуть в теоретический раздел > лексика • Заглянуть в теоретический раздел > история языка Итого — от силы 4 странички в списке тем.
2.	Просмотреть ~30 страниц общей свалки — примерно столько их будет соответствовать этим 4 страничкам тематических подразделов за тот же период времени. Ведь в этих списках будут любые темы, а не только фонетика, лексика и история языка!

    И это я ещё взял крайний случай. Многие темы на стыке двух, а не четырёх разделов, а то и вовсе не на стыке, так что место поиска определяется однозначно.
    А каково гостям или новичкам форума, ищущим информацию по вполне конкретному разделу, рыскать часами по тысячам тем общей свалки (да ещё нередко с бессмысленными заглавиями типа «помогите!», «срочно!», «есть вопрос»), вместо того чтобы сразу зайти в интересующий раздел и начать читать?


Разгрёб сегодня половину корня практического раздела. Ещё чуть-чуть осталось, и надо будет к подразделам переходить.

да и постят достаточно часто "не туда"

Некоторые вообще не заморачиваются, постят, куда в голову взбредёт.
Вопрос явно о лексике — а помещают в корень.
Ладно б гости, а то свои.

[Toivo]

2.Просмотреть ~30 страниц общей свалки — примерно столько их будет соответствовать этим 4 страничкам тематических подразделов за тот же период времени. Ведь в этих списках будут любые темы, а не только фонетика, лексика и история языка.

Так никто и не предлагает просто свалить все темы в одну кучу, разве не так? Если уж и объединять «практический» и «теоретический» раздел, то делать это пораздельно — фонетику с фонетикой, грамматику с морфологией и т. д. Предварительно объединив подобные короткие темы вида «вопрос-ответ»:

рыскать часами по тысячам тем общей свалки (да ещё нередко с бессмысленными заглавиями типа «помогите!», «срочно!», «есть вопрос»)

Ну и прикрепив их, чтобы новичкам (и не только) было удобнее задать вопрос.

Разгрёб сегодня половину корня практического раздела. Ещё чуть-чуть осталось, и надо будет к подразделам переходить.

Попытаюсь доделать сегодня.

Некоторые вообще не заморачиваются, постят, куда в голову взбредёт.
Вопрос явно о лексике — а помещают в корень.
Ладно б гости, а то свои.

Значит формальный критерий «спрашиваешь о том, как правильно, — пиши в практический раздел; всё остальное — в теоретический» не работает. Увы.

Вот, например, такая тема. Вопроса о грамотности нет, сл-но переносим в теоретический раздел. Как-то неочевиден оказывается смысл разделения двух разделов. А уж гостям, которые, зайдя на форум, прежде всего видят раздел вопросов, а значит будут постить именно туда, тем более.

[mnashe]

Значит формальный критерий «спрашиваешь о том, как правильно, — пиши в практический раздел; всё остальное — в теоретический» не работает. Увы.

Почему же не работает? Работает.
Просто всегда находятся незадумывающиеся.
Странно, однако, что больше всех этим грешит FromOdessa, а ведь он сам модератор на других форумах.

Так никто и не предлагает просто свалить все темы в одну кучу, разве не так?

Мне показалось, что I.G. недовольна моим разгребанием «Общей лингвистики».

Вот, например, такая тема

Теоретическая, да.
Многие темы начинаются как практические вопросы гостей или консультации по школьным задачам, а потом развиваются в теорию. Гость к этому времени свой ответ уже получил и дальнейшим развитием не интересуется, и можно спокойно переносить тему в теоретический раздел.

[Alone Coder]

Надо составить FAQ со ссылками на популярные темы, которые уже создавались раз по 5. Например: "есть ли слово ложить", "что такое -н- в снять", "как правильно - в лесе или в лесу", "меня бесят автобуса́".

[mnashe]

Ага.
Особенно часто мне эта мысль приходит, когда я Татуировки разбираю.

[Toivo]

Почему же не работает? Работает.
Просто всегда находятся незадумывающиеся.

Теоретическая, да.

Надо будет посмотреть, сколько тем (и каких именно по содержанию тем) останется, когда практический раздел будет переработан полностью.

Мне показалось, что I.G. недовольна моим разгребанием «Общей лингвистики».

Скорее всего она недовольна тем, что целый список из новых разделов появился как-то довольно неожиданно для всех. Хотя, может, Вы и предупреждали, просто я всё пропустил...

[Toivo]

Надо составить FAQ со ссылками на популярные темы, которые уже создавались раз по 5. Например: "есть ли слово ложить", "что такое -н- в снять", "как правильно - в лесе или в лесу", "меня бесят автобуса́".

... и ещё: «как правильно: в Украине или на Украине?»

[mnashe]

Хотя, может, Вы и предупреждали, просто я всё пропустил...

Не, не предупреждал.
Пока я этим не занялся, у меня не было достаточно информации для обсуждения. Теперь есть, я её изложил (а главная информация — предложенная мной фактическая сортировка), надо обсуждать и корректировать.

[Alone Coder]

А реально склеить все темы про какой-нибудь "ихний" в одну?

[mnashe]

А реально склеить все темы про какой-нибудь "ихний" в одну?

Как правило, я так и делаю.

[Toivo]

Ещё чуть-чуть осталось

Вроде всё.

[mnashe]

Вроде всё.

Это бо́льшая часть работы, хотя по количеству тем кажется кажется, что она меньше.

В подразделах намного меньше теоретических тем, чем в корне. В основном Лексику надо просмотреть.

[I. G.]

Значит формальный критерий «спрашиваешь о том, как правильно, — пиши в практический раздел; всё остальное — в теоретический» не работает. Увы.

Почему же не работает? Работает.
Просто всегда находятся незадумывающиеся.

Не работает.
Во-вторых, никогда не знаешь, в каком же разделе была эта тема, даже через пару часов. Приходится сначала лезть в "практический", потом в "теоретический", ну и в результате находишь лишь поиском.

[I. G.]

Так никто и не предлагает просто свалить все темы в одну кучу, разве не так? Если уж и объединять «практический» и «теоретический» раздел, то делать это пораздельно — фонетику с фонетикой, грамматику с морфологией и т. д.

+1.