Типы звучности

[Акварелька]

Здравствуйте, будьте добры, объясните мне, как определять типы звучности:
1. восходящая
2. восходяще-нисходящая
3. нисходящая
4. нисходяще-восходящая
5. ровная звучность
Есть какой-то принцип, как определять эти звучности? Я пытаюсь произносить слово, например "судьба", делю его на слоги, обозначаю акустическую звучность по 8-компонентной шкале, но с типами звучности разобраться никак не могу  .  Может нужно обладать музыкальным слухом, чтобы это понять, но меня природа, скорее всего, этим обделила.  Помогите разобраться, буду очень признательна.

[Евгений]

Я пытаюсь произносить слово, например "судьба", делю его на слоги, обозначаю акустическую звучность по 8-компонентной шкале

Т.е. сначала делите, а потом обозначаете звучность? По каким же правилам делите тогда? И что за шкала у вас?

[Маркоман]

Т.е. сначала делите, а потом обозначаете звучность? По каким же правилам делите тогда? И что за шкала у вас?

Для того чтобы поделить на слоги, человеку никакие теории слога не нужны, это делают интуитивно маленькие дети.

[Евгений]

В порядке ответа на Ваш вопрос.
суд'-ба
Первый слог суд': с менее звучен, чем у, у более звучен, чем д'. Вывод: звучность восходяще-нисходящая.
Второй слог ба: б менее звучен, чем а. Вывод: звучность восходящая.

[Евгений]

Для того чтобы поделить на слоги, человеку никакие теории слога не нужны, это делают интуитивно маленькие дети.

Человеку не нужны, а лингвисту нужны.

[Маркоман]

Человеку не нужны, а лингвисту нужны.

Вывод: лингвист не человек

[Акварелька]

Я пытаюсь произносить слово, например "судьба", делю его на слоги, обозначаю акустическую звучность по 8-компонентной шкале

Т.е. сначала делите, а потом обозначаете звучность? По каким же правилам делите тогда? И что за шкала у вас?

Сначала я определяю звучность по 8 компонентной шкале,  затем делю на слоги, делю по принципу слогоделения

[Евгений]

Сначала я определяю звучность по 8 компонентной шкале,  затем делю на слоги, делю по принципу слогоделения

Что за принцип?

[Акварелька]

Сначала я определяю звучность по 8 компонентной шкале,  затем делю на слоги, делю по принципу слогоделения

Что за принцип?

1. Один интервокальный согласный всегда отходит к последующему слогу:
a/ta
a/la
a/ja
a/и(неслоговое)a
2. интервокальных согласных отходят к последующему слогу, если это
a/tta
a/tla двоякое слогоделение
a/tja
a/lи(неслоговое)a
a/tи(неслоговое)a
a/lla двоякое слогоделение
3/ при след стечении согласных первый отходит к пред:
al/ta двоякое слогоделение
aj/ta
al/ja
aи(несл)/ta
aи(несл)/la

a- любая гласная
t- шумный согл
l - сонорный

[Акварелька]

В порядке ответа на Ваш вопрос.
суд'-ба
Первый слог суд': с менее звучен, чем у, у более звучен, чем д'. Вывод: звучность восходяще-нисходящая.
Второй слог ба: б менее звучен, чем а. Вывод: звучность восходящая.

А, например, в слове "войны" 1 слог будет иметь восходяще-нисходящую звучность,?

[Евгений]

А, например, в слове "войны" 1 слог будет иметь восходяще-нисходящую звучность,?

Совершенно верно.

[Евгений]

2. интервокальных согласных отходят к последующему слогу, если это
a/tta

То есть у-тка и никак иначе? В таком случае и су-дьба?

[Акварелька]

А, например, в слове "войны" 1 слог будет иметь восходяще-нисходящую звучность,?

Совершенно верно.

И еще один пример, если не затруднит: в слове "ужасам" 1 слог будет иметь ровную звучность?

[Евгений]

И еще один пример, если не затруднит: в слове "ужасам" 1 слог будет иметь ровную звучность?

Не знаю. Там же всего один звук.

[Акварелька]

И еще один пример, если не затруднит: в слове "ужасам" 1 слог будет иметь ровную звучность?

Не знаю. Там же всего один звук.

Ну, а Вы тогда можете привести примеры ровной звучности?

[Евгений]

То есть у-тка и никак иначе? В таком случае и су-дьба?

И если так, тогда второй слог в этих словах будет иметь «ровно-нисходящую» звучность, а этого типа у Вас в списке нет.

[Drundia]

Я считаю, что [д'] в судьбе амбисиллабический. Смычка в одном слоге, размычка в другом.

[Евгений]

Я считаю, что [д'] в судьбе амбисиллабический. Смычка в одном слоге, размычка в другом.

Получается, что во втором слоге сперва размычка от [д'], а потом смычка от [б]? Ерунда какая-то.

[Drundia]

Ну почти как в сочетаниях типа [ст]. Ерунда, а что делать.

[Акварелька]

То есть у-тка и никак иначе? В таком случае и су-дьба?

И если так, тогда второй слог в этих словах будет иметь «ровно-нисходящую» звучность, а этого типа у Вас в списке нет.

По правилам, которые мне дали  у-тка, сут'-ба. У меня нет ровно-нисходящей звучности. И как я поняла, что в слове "ужасам", как и "осень", 1 слог имеет ровную звучность

[Евгений]

Ну почти как в сочетаниях типа [ст]. Ерунда, а что делать.

У [c] нету никакой смычки. И таки да, такое сочетание в начале слога в более 9000 языков невозможно.

[Евгений]

По правилам, которые мне дали  у-тка, сут'-ба.

Почему делите по-разному два однотипных слова? Откуда взялось [т']? Откуда, наконец, сами эти правила?

[Акварелька]

По правилам, которые мне дали  у-тка, сут'-ба.

Почему делите по-разному два однотипных слова? Откуда взялось [т']? Откуда, наконец, сами эти правила?

Потому что слово произносится с [т'], а не с  [д']. Мы это слово разбирали на лекции с преподователем. 

[Drundia]

У [c] нету никакой смычки. И таки да, такое сочетание в начале слога в более 9000 языков невозможно.

За то в сочетании после несмычки от [с] идёт смычка от [т]. Мы не говорим о тех более 9000 языков.

[Тайльнемер]

Потому что слово произносится с [т'], а не с  [д']. Мы это слово разбирали на лекции с преподователем.

Хм. А можете пояснить?