Хочу найти "Синтаксис и семантика классического латинского языка. "

[Ivvanoff]

Хочу скачать книгу Синтаксис и семантика классического латинского языка. Ходорковская Б.Б.
помогите пожалуйста найти ее в инете

[Bhudh]

Ссылка.

[Ivvanoff]

дурак обычно считает остальных глупее себя...

[Квас]

Что-то ничего не гуглится, кроме жулья, которым СМС отправлять. Видно, не отсканировали ещё.

Недавно в одной публикации встретилась ссылка на Ernout, Thomas «Syntaxe latine», то есть хоть и полвека книге, но не утратила актуальности. А если вам содержательность важнее современного стиля изложения, обратите внимание на Нетушила.

[Ivvanoff]

Что-то ничего не гуглится, кроме жулья, которым СМС отправлять. Видно, не отсканировали ещё.

Недавно в одной публикации встретилась ссылка на Ernout, Thomas «Syntaxe latine», то есть хоть и полвека книге, но не утратила актуальности. А если вам содержательность важнее современного стиля изложения, обратите внимание на Нетушила.

Книгу Нетушила неплоха, но все же не лишена школярства своего рода, недоговоренности, бессистемности, да и вопрос значимостей не так широко затронут как хотелось бы...

[Квас]

Каких «значимостей»?

А немецкоязычные или англоязычные грамматики не смотрели? Тоже старые, имею в виду.

[Ivvanoff]

Каких «значимостей»?

А немецкоязычные или англоязычные грамматики не смотрели? Тоже старые, имею в виду.

нет, не смотрел, меня вообще больше семантика интересует, нежели формальная сторона языка

[Квас]

Каких «значимостей»?

А немецкоязычные или англоязычные грамматики не смотрели? Тоже старые, имею в виду.

нет, не смотрел, меня вообще больше семантика интересует, нежели формальная сторона языка

Под «семантикой» вы в данном случае понимаете значения синтаксических конструкций?

[Ivvanoff]

Каких «значимостей»?

А немецкоязычные или англоязычные грамматики не смотрели? Тоже старые, имею в виду.

нет, не смотрел, меня вообще больше семантика интересует, нежели формальная сторона языка

Под «семантикой» вы в данном случае понимаете значения синтаксических конструкций?

нет, это ограниченная трактовка, но в интернете я никакой другой книги о семантике латыни не нашел

[Квас]

Просто странно как-то показалось, что семантика у вас на синтаксис завязана. Я-то думал, за семантикой надо в словари в первую очередь.

Оглавление у Ходорковской вполне банальное. Может быть, содержание поразило бы нетривиальностью? На самом деле сомневаюсь, что у неё есть что-то, чего нет у того же Нетушила.

[Ivvanoff]

Я-то думал, за семантикой надо в словари в первую очередь.

что ж Вы так, еще Аристотель утверждал, что слово само по себе ничего не значит

[Квас]

H. Menge. Lehrbuch der lateinischen Syntax und Semantik
http://uz-translations.net/?category=latbooks-latin&altname=lehrbuch_der_lateinischen_syntax_und_semantik