Перевод на английский одного частного случая русского будущего времени.

[AnonymousSapiens]

Перечитывал Стругацких и вот на этом абазаце отчего-то задумался, а как правильно переводить подобные фразы на англиский:

Здесь я мог уйти и на пять километров, и на сто двадцать пять, и ничего бы не случилось ни со мной, ни с моим кораблем, ни с десятком других кораблей, рассаженных сейчас по всем климатическим поясам планеты к югу от меня. Не выскочит из этих корявых зарослей кровожаждущее чудовище, чтобы пожрать меня, - нет здесь никаких чудовищ. Не налетит с океана свирепый тайфун, чтобы вздыбить корабль и швырнуть на эти угрюмые скалы, - не замечено здесь ни тайфунов, ни прочих землетрясений. Не будет здесь сверхсрочного вызова с базы с обьявлением биологической тревоги, - не может здесь быть биологической тревоги, нет здесь ни вирусов, ни бактерий, опасных для многоклеточных существ. Ничего здесь нет, на этой планете, кроме океана, скал и карликовых деревьев. Неинтересно здесь нарушать инструкцию.

Речь идёт о фразах «Не выскочит из этих корявых зарослей кровожаждущее чудовище», «Не налетит с океана свирепый тайфун», «Не будет здесь сверхсрочного вызова с базы». Затрудняюсь представить, какую форму глагола тут надо использовать в английском. Будущее время в этих фразах в русском  —  чистая условность, т.к. внутри скрывается вовсе даже не изъявительное наклонение, как мне кажется.

Кроме как тупо перевести в Present Simple, другого ничего не придумал. Гугл не помог.

[Alone Coder]

Стопудово есть перевод на английский в инете. Надо только знать, как он называется.

[AnonymousSapiens]

Стопудово есть перевод на английский в инете. Надо только знать, как он называется.

Перевод данной книжки на английский есть, и название можно найти в википедии. Но в инете загуглить его не удалось. Похоже, его просто никто никогда не оцифровывал.

Так что давайте полагаться непосредственно на сам язык.

Насчёт не-изъявительного наклонения я, пожалуй, слишком широко шагнул. Если подумать, то фразы представляют собой предложения вида "предикат -> потому что -> предикат", а моё (не)знание английского говорит, что Future Indefinite таки будет более тут уместен, чем Present:
"A bloodthirsty monster will not jump out of [чего-то там], since there are no monsters."

[ginkgo]

would + (be, come, do etc.)

[Уттыԓьын]

I think ginkgo's right. In general, in the negative: 'no x would y'.

«Не выскочит из этих корявых зарослей кровожаждущее чудовище»
"No bloodthirsty monster would jump out of the gnarled thickets"
«Не налетит с океана свирепый тайфун»
"No raging typhoon would sweep in from the ocean"

The third is slightly different:

«Не будет здесь сверхсрочного вызова с базы»
"Here there wouldn't be any extended service call (?) from the base"

[Sirko]

Besides x will not y = x won't y; x would not y as well one can say x not to y

[AnonymousSapiens]

In general, in the negative: 'no x would y'.

«Не выскочит из этих корявых зарослей кровожаждущее чудовище»
"No bloodthirsty monster would jump out of the gnarled thickets"
«Не налетит с океана свирепый тайфун»
"No raging typhoon would sweep in from the ocean"

Спасибо!