Изменение названия раздела "псевдонаука"

[hodzha]

А мы и на "ты" уже?

сам вынудил. ты сначала объясни, зачем такая наука, в которой людей за людей не считают. и стоит ли говорить про остальное, если этот пункт не выполняется. вот об этом эта тема.

[Awwal12]

А мы и на "ты" уже?

сам вынудил. ты сначала объясни, зачем такая наука, в которой людей за людей не считают.

Почему не считают? Или, по-вашему, наука должна считать все без исключения МНЕНИЯ одинаково ценными?

[Iyeska]

сам вынудил. ты сначала скажи, зачем такая наука, в которой людей за людей не считают. и стоит ли говорить про остальное, если этот пункт не выполняется. вот об этом эта тема.

Кто здесь кого за человека не считает, а? Это ты ведь начал огрызаться, "тыкать", тебе всё доходчиво объясняли самыми вежливыми словами. Если ты предлагаешь в НИИ и академиях сопли розовые разводить, бояться отстаивать с фактами в руках научные изыскания, жалеть хрупкую психику каждого отдельно взятого фрика, то представляю, куда наука уйдёт... Ты сейчас пытаешься на чувства давить самым подленьким образом, типа я такой жестокий хам, которому буквально шаг до Гитлера или Сталина, а ты - этакий ранимый молодой учёный, представитель плеяды таких же хрупких юношей, которым не дают прохода в науку злобные тираны, вроде меня. Так? Это раньше в литературном русском языке называлось красивым выражением блѧдословие! Доказательств ведь ты не приводишь, хотя я тебя уже третий раз прошу! Так что слив засчитан уже в третий раз

[hodzha]

Почему не считают? Или, по-вашему, наука должна считать все без исключения МНЕНИЯ одинаково ценными?

Awwal12, называя кого-то фриком или псевдоученым вы уже начинаете классифицировать людей, а не мнения. 

[hodzha]

Приведите нам многочисленные примеры римейков в нашем творчестве случаев несправедливого помещения пылких и чутких искателей истины в Псевду! Вот прямо сейчас зайдите туда и надёргайте примерчиков! Ведь не выйдет, да? Так что здесь плач Ярославны-то устраивать? В раздел отправляют совершенно справедливо, оправданно, вовсе не на основании лишь чьего-то субъективного мнения. Судить нужно обязательно! С себя начиная, разумеется, но и ложным выводам других послабления не давать. Зачем тогда форум создан? Чтобы те, кто в языкознании разбирается, делились знаниями с теми, кто хотел бы в нём разбираться. А если человек приходит  неизвестно откуда, и начинает априорно выдавать свои сомнительные изыскания за истинную правду, при этом их бредовость абсолютно безоговорочно подтверждается любым учебником по языкознанию (истории, этнографии, и т.п.) в большинстве случаев, то куда же его экзерсисы девать прикажете? "Искателем истины" его назвать? Так ведь такие "искатели" в большинстве своём не считают нужным даже читнуть литературки по выдаваемому на гора сабжу. В общем, напрасный спор, напрасные слова. Псевда - она и есть псевда, незачем сопли в сахаре разводить!

Доказательств ведь ты не приводишь, хотя я тебя уже третий раз прошу!

в том то и дело, что ты не просил, а начал наезжать. тоже самое и с названием раздела.

[I. G.]

А мы и на "ты" уже?

сам вынудил. ты сначала объясни,

Переходить на ты-хамское недопустимо, даже если Вы во всем не согласны с собеседником. 

[Awwal12]

Почему не считают? Или, по-вашему, наука должна считать все без исключения МНЕНИЯ одинаково ценными?

в том то и дело, что называя кого-то фриком или псевдоученым вы уже начинаете классифицировать людей, а не мнения. 

ВНЕЗАПНО, это немного предсказуемо: если товарищ регулярно занимается псевдонаукой а.к.а. фричеством, его начинают классифицировать как псевдоученого а.к.а. фрика. Тем не менее, к теме обсуждения это даже не относится: в раздел "Псевдонаука" темы попадают в зависимости от содержания, а не авторства.

[Iyeska]

в том то и дело, что ты не просишь.

Очередной ярчайший пример блѧдословия дытэктыд

[Awwal12]

в том то и дело, что ты не просил, а начал наезжать. тоже самое и с названием раздела.

Вас уже многократно просили привести примеры "несправедливо обиженных" в разделе "Псевдонаука". Вы пока ограничились тем, что переложили поиски таковых на оппонентов.

[RawonaM]

Вот Коперник с Галилеем с удовольствием бы пользовались таким разделом, да не было его тогда.

+1

Лично мне в реале мало с кем было поговорить на лингвистические темы, вот и зарегался на ЛФ.

+1

Позиция "я не говорю на этом языке, это бы сделало меня субъективным, а так - со стороны мне видней" для многих стала составляющей "научного метода".

В этом, кстати, что-то есть. Больше, чем вы себе представляете.

Как человек, перенесший в ПН несколько подобных тем.
Я не позиционирую себя «шибко грамотной», но даже на мой взгляд неисторика темы про Великую Степь, мировой суржик, вольных людях - казаках являются фантазиями, не имеющими ни к какой науке отношения. Можете закидать камнями.

Упомянутые вами опусы, если они оригинальны, следует переносить в раздел "Художественная литература" (если такого нет - следует создать). Но я писал вовсе не об этом.

Если раздел будет называться "Художественная литература", то не думаю, что это что-то поменяет с точки зрения такое пишущих. Они ведь предендуют на поиски истины, а не на художественную литературу.

да, всей литературы не прочитаешь, всей правды не узнаешь, и об этом стоит помнить.

Это не значит, что ее вообще не надо читать.

[mnashe]

Позиция "я не говорю на этом языке, это бы сделало меня субъективным, а так - со стороны мне видней" для многих стала составляющей "научного метода".

В этом, кстати, что-то есть. Больше, чем вы себе представляете.

[arseniiv]

Но это лишь всего предположение
Думаю, лингвисты оценят качество по тематическим сообщениям. Никого же тут не возмущают темы о носках и подтяжках.

Вероятно, была строга, но справедлива.

Это разве не взаимоисключающие параграфы? «Они оценят форум за качество тематических сообщений, неплевав на остальное» vs. «Она права, что тут нечего делать из-за нетематических сообщений».

Вы сначала поглядите на себя со стороны, а потом уже « ». (И почему волшебные зеркала перестали выпускать?)

[From_Odessa]

hodzha

Да не суть важно - наезжали, требовали и т.д. Суть в том, что говорили о доказательствах. А конкретные факты - важнейший элемент подтверждения своей правоты и убеждения других в правильности своих слов. Вот Вы и приведите эти примеры из "Псевдонауки", о которых Вас просили. Пожалуйста.

[Iyeska]

Гораздо проще сделать вид обиженной добродетели, и гордо удалиться. А потом рассказывать, как на ЛФ зазнавшиеся самовлюблённые админы гнобят молодых учёных, выдвигающих интересные новые идеи...

[Искандер]

А вы всё обсуждаете?
Фтопку.

[Alone Coder]

БдК вон вообще ничего не доказывал, а великий учёный.

[arseniiv]

Кто-кто?

[Alone Coder]

(wiki/ru) Бодуэн_де_Куртенэ,_Иван_Александрович

[arseniiv]

Я с ним дел не имел.

[hodzha]

А вы всё обсуждаете?
Фтопку.

+1. Народ ситуация устраивает, пускай так и дальше будет. До следующих эксцессов. Свое мнение я высказал.

[From_Odessa]

hodzha

Своё мнение Вы высказали, но очень хотелось бы увидеть конкретные доказательства, которые Вас просили привести. Пожалуйста.

[hodzha]

Приведите нам многочисленные примеры искателей истины в Псевду! Вот прямо сейчас зайдите туда и надергайте

Своё мнение Вы высказали, но очень хотелось бы увидеть конкретные доказательства, которые Вас просили привести. Пожалуйста.

Повторяю, склоняюсь к тому, что любую тему в этом и другом разделах можно рассматривать как поиски истины. Если люди начинают что-то обсуждать, выяснять или о чем спорить - значит они уже что-то ищут, это что-то - для них важно, это ответ на тот или иной вопрос, который их беспокоит.

В качестве примеров вот напр:

Скифы, сарматы, саки - иранские ли народы?
Греческое "thalassa" и киргизское "Талас"
Харьков ~ Саркел
У шумеров - не шумерский язык.
Тюркская этнонимия по Ю.Н. Дроздову
Казахокельты
украінська без Ікавізму
Айны - индоевропейцы, доказано Косаревым.
Армянские урартуслоны
Кулак и батрак - слова общерусского литературного языка. Тюркские?

и т.д.

Поэтому лучше попробовать рассмотреть примеры тем из "Псевдонауки", которые поисками истины не являются и доказать, что они таки являются, хоть и возможно в извращенной форме.

[arseniiv]

hodzha, если растягивать и сжимать треугольник, его можно превратить в квадрат. Только смысл?

[hodzha]

hodzha, если растягивать и сжимать треугольник, его можно превратить в квадрат. Только смысл?

Ну так и я вам о том же. Все люди несовершенны и каждого можна назвать глупцом, а его попытки понять устройство мирозданья псевдонаукой. Но зачем? Кому от этого будет легче? Что это дает?

[I. G.]

Все люди несовершенны и каждого можна назвать глупцом, а его попытки понять устройство мирозданья псевдонаукой.

Но ведь это же чистая правда!