Гнать, держать, дышать, обидеть, ...

[Jumis]

И вообще, где-то у нас (где доказывалось, что исконно славянское слово п**да не имеет ничего общего с обозначением процесса мочеиспускания) обсуждалось, что корень пис- - из французского

Балты своего персонажа по имени Пизюс откель взяли? Подозреваю, что тогда французского не было

[Wolliger Mensch]

От корня *pi-, который был.

[Jumis]

От корня *pi-, который был.

Почему - был? Включите "Дам-2" или тому подобное шоу. Там этим корнем постоянно заменяют гораздо более емкие выражения звукоряда.

[Тхоломео]

Тхоломео, вы понимаете, о чем там речь идет?

Где "там"?

[Wolliger Mensch]

В правиле.

[Тхоломео]

В правиле.

ну что-то вроде того:

Ко второму спряжению относятся глаголы на -ить (кроме брить, зиждиться, стелить), 7 глаголов на -еть (вертеть, видеть, зависеть, ненавидеть, обидеть, смотреть, терпеть) и 4 глагола на -ать (гнать, держать, дышать, слышать), остальные глаголы относятся к первому спряжению.

[Wolliger Mensch]

Откуда вы это взяли?

[Тхоломео]

С одного интернет-сайта

[Wolliger Mensch]

Адресок можно?

[Тхоломео]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Глагол
Кстати, надо править. Кто будет?

p.s.кстати, там в конце статьи ссылка на какого-то Розенталя издания 2000 года. У кого есть сие издание, можете посмотреть? У меня только старый "Русский язык" 1984 года, издание 4, исправленное и дополненное под ред. Д.Э.Розенталя, и там это не упоминается.

[Demon]

У меня только 2004-го
«Справочник по правописанию и литературной правке».
Говорится там буквально так

Ко II спряжению относятся (из числа имеющих безударные окончания)
глаголы на -ить в инфинитиве, кроме глаголов брить, зиждиться (бреешь –
бреют, зижится – зиждутся), и следующие 11 глаголов: вертеть, видеть,
зависеть, ненавидеть, обидеть, смотреть, терпеть, гнать, держать, дышать,
слышать, а также производных от них. Глагол брезжить имеет формы брезжит – брезжут.

Ну, понятно, что дальше «остальные глаголы относятся к первому спряжению».

Насчёт «стелить». Я помню, как нам наша учительница по русскому языку говорила, что «стелет» — не от «стелить», а от «стлать». Таким образом, «стелить» тоже попадает во второе спряжение.

[Amateur]

Сейчас «стелить» и «стлать» не различаются семантически. Я чаще слышу первый вариант.

[Тхоломео]

У меня только 2004-го
«Справочник по правописанию и литературной правке».
Говорится там буквально так

Ко II спряжению относятся (из числа имеющих безударные окончания)
глаголы на -ить в инфинитиве, кроме глаголов брить, зиждиться (бреешь –
бреют, зижится – зиждутся), и следующие 11 глаголов: вертеть, видеть,
зависеть, ненавидеть, обидеть, смотреть, терпеть, гнать, держать, дышать,
слышать, а также производных от них. Глагол брезжить имеет формы брезжит – брезжут.

Ну, понятно, что дальше «остальные глаголы относятся к первому спряжению».

Насчёт «стелить». Я помню, как нам наша учительница по русскому языку говорила, что «стелет» — не от «стелить», а от «стлать». Таким образом, «стелить» тоже попадает во второе спряжение.

Как и почему в новые издания Розенталя закралась эта ошибка насчёт одиннадцати глаголов?

[Demon]

Amateur, семантически-то, да, не отличаются. Однако тут не в этом соль. Слово «стлать» относится к первому спряжению, поэтому от него должен образоваться глагол на -ет; слово «стелить» — ко втором, от него — -ит. При чём тут семантика вообще? Или я неправильно вас понял?

Тхоломео, опять же... см. выше, или вы о чём-то другом? если да, то о чём?

[Тхоломео]

Я о том, что в Розентале 2004 и 2000 годов есть ошибка. А Вы о чём?

[Demon]

Какая именно — вот меня что интересует

[Тхоломео]

Demon,
Во-первых, я только сейчас заметил вот это в цитате из Вашего Розенталя:

(из числа имеющих безударные окончания)

В википедии этого нема.
Во-вторых, всё равно под это правило не попадает, например, глагол выглядеть.
И в-третьих, зачем огород-то было городить с такими сложными формулировками? Почему бы не оставить просто вот так, как у меня в старом Розентале:

# Глаголы первого спряжения имеют личные окончания -у (-ю), -ешь, -ет, -ем, -ете, -ут (-ют).
# Глаголы второго спряжения имеют окончания -у (-ю), -ишь, -ит, -им, -ите, -ат (-ят).

?

[Тхоломео]

p.s. не совсем в тему, но....
Реклама в "элитном" журнале Космополитен. ИМХО просто вопиюще:

[Amateur]

Ничего вопиющего. Автор хотел сначала написать «Ищи́те новое...», а потом передумал.

[Тхоломео]

Ничего вопиющего. Автор хотел сначала написать «Ищи́те новое...», а потом передумал.

Угу. По-любасу такая неуверенность не катит для рекламы

[Amateur]

Угу. По-любасу такая неуверенность не катит для рекламы

Что естественно – не безобразно.

[Тхоломео]

Угу. По-любасу такая неуверенность не катит для рекламы

Что естественно – не безобразно.

Или по Фрейду: что естественно, то не без оргазма

[Евгений]

Во-вторых, всё равно под это правило не попадает, например, глагол выглядеть.

следующие 11 глаголов: вертеть, видеть,
зависеть, ненавидеть, обидеть, смотреть, терпеть, гнать, держать, дышать,
слышать, а также производныe от них.

[Тхоломео]

Евгений,
т.е. выглядеть — это производное от смотреть?

[Евгений]

А, простите, перепутал. «Выглядеть» — от «глядеть», а у того окончания ударные.