Обсуждение Каддафи

[Esvan]

Где тут говорится, что организатор - Каддафи?

Ах, да! Он же ни сном, ни духом!

[Антиромантик]

Где тут говорится, что организатор - Каддафи?

Ах, да! Он же ни сном, ни духом!

Esvan, у вас есть что ответить по существу, а не эмоциональный троллинг?

[Awwal12]

Где тут говорится, что организатор - Каддафи?

Ах, да! Он же ни сном, ни духом!

Ну да. Аль-Каида взорвала башни, а ФБР, дескать, ни сном ни духом. 

[Маркоман]

Угу ... такой же фейк, как взрыв "Бен Ладеном" башен 11 сентября или иламскими террористами взрывы 1999 года в РФ.

Это правильно.

[RawonaM]

И да, мне жалко страну, в которой мнение сапожника может влиять на государственные решения

Здрасти. Это принцип демократии тамщето.

[orang_baik]

Угу ... такой же фейк, как взрыв "Бен Ладеном" башен 11 сентября или иламскими террористами взрывы 1999 года в РФ.

Какой фейк, если он сам признал вину.

Так значит в 1999-ом всё-таки террористы дома взрывали, а не ФСБ? Тогда тоже кто-то(Басаев, Хаттаб итп) на себя ответсвенность брал. Логика должна быть одна на все случаи, а не выборочно.

[Esvan]

Так значит в 1999-ом всё-таки террористы дома взрывали, а не ФСБ? Тогда тоже кто-то(Басаев, Хаттаб итп) на себя ответсвенность брал. Логика должна быть одна на все случаи, а не выборочно.

[orang_baik]

Так значит в 1999-ом всё-таки террористы дома взрывали, а не ФСБ? Тогда тоже кто-то(Басаев, Хаттаб итп) на себя ответсвенность брал. Логика должна быть одна на все случаи, а не выборочно.

Расшифруйте свой фейспалм

[Антиромантик]

Так значит в 1999-ом всё-таки террористы дома взрывали, а не ФСБ? Тогда тоже кто-то(Басаев, Хаттаб итп) на себя ответсвенность брал. Логика должна быть одна на все случаи, а не выборочно.

Не понимаете - это ваша проблема.
Можно тысячу Умаровых наснимать на фотокамеру, якобы когда они признаются в содеянном, тем самым спровоцировав население. Однако правды не прибавится от сего.

Возвращаясь к основной теме: достоинства Каддафи как политика заключаются уже в одних его способностях разговаривать на общественные темы на народном языке, почти что не прибегая к проштампованным безликим ярлычкам. В его книге "демократия", "коммунизм" и так далее встречаются крайне редко, зато полно интересных оборотов, понятных с первейшего прочтения.
Тогда как труды всех этих Марксов да Энгельсов, Лениных-Сталиных, различного типа демократов не осиливаю - голова кружится от назойливых коммунизмов, социализмов, демократий, капитализмов... 

[orang_baik]

Так значит в 1999-ом всё-таки террористы дома взрывали, а не ФСБ? Тогда тоже кто-то(Басаев, Хаттаб итп) на себя ответсвенность брал. Логика должна быть одна на все случаи, а не выборочно.

Не понимаете - это ваша проблема.
Можно тысячу Умаровых наснимать на фотокамеру, якобы когда они признаются в содеянном, тем самым спровоцировав население. Однако правды не прибавится от сего.

Вот и я о том же. В Одном случае словам верят, а в другом нет - по ситуации.

[Евгений]

[Dana]

Прямая: Каддафи — террорист, далее по тексту.

Ололо. Почему же это он террорист?

[orang_baik]

А может всё правильно? Может именно там снимают кино про победоносное продвижение повстанцев?

[Штудент]

А может всё правильно? Может именно там снимают кино про победоносное продвижение повстанцев?

Триполи в руках повстанцев, это уже факт.

[jvarg]

А может всё правильно? Может именно там снимают кино про победоносное продвижение повстанцев?

Триполи в руках повстанцев, это уже факт.

Вошедшими туда на штыках НАТОвского спецназа, это факт.

[Маркоман]

Триполи в руках повстанцев, это уже факт.

Как докажете?

[orang_baik]

Триполи в руках повстанцев, это уже факт.

Тот, который в Ливане? Не сомневаюсь.

[Штудент]

Триполи в руках повстанцев, это уже факт.

Как докажете?

Hoc factum certum est.

[Штудент]

Триполи в руках повстанцев, это уже факт.

Тот, который в Ливане? Не сомневаюсь.

Noli calumniari.

[orang_baik]

Триполи в руках повстанцев, это уже факт.

Как докажете?

Доказательства в разделе "демагогия" никому не нужны.