"Вникуда" или "в никуда"?

[GaLL]

Ведь если рассуждать по-вашему, то и "карова" не должна ни у кого вызывать неприязни, она ведь от этого кобылой не станет.   Могу себе представить, что тут было бы, если бы всем было наплевать на орфографию. 

Нет, если рассуждать по-нашему, то есть полезные элементы правописания и не очень полезные. "Корова" относится скорее к полезным, а "с ходу" - к, мягко говоря, не очень полезным.

[GaLL]

Ну что ж вы тогда пишете паром и калач?

Я?  Вообще не припоминаю, когда эти слова писала. А у Вас чисто-конкретно к "корове" претензии?

Wolliger Mensch имел в виду, что паром и калач нарушают этимологический принцип орфографии, поскольку их исконно окающее произношение пором и колач (возможно, оно даже где-то сохранилось для данных слов).

[Марго]

Wolliger Mensch имел в виду, что паром и калач нарушают этимологический принцип орфографии, поскольку их исконно окающее произношение пором и колач (возможно, оно даже где-то сохранилось для данных слов).

Я догадалась, но об этом здесь речи не было. Лично меня зацепило Ваше высказывание о том, что от изучения орфографии пользы мало. Ну давайте тогда все будем писать кто в лес кто по дрова...

[GaLL]

Я догадалась, но об этом здесь речи не было. Лично меня зацепило Ваше высказывание о том, что от изучения орфографии пользы мало. Ну давайте тогда все будем писать кто в лес кто по дрова...

Вы снова приписываете мне точку зрения о том, что пускай все пишут как хотят, хотя я выше подробно высказал своё мнение об этом:

Однако следует различать те элементы т. н. грамотного письма, которые играют большую роль в восприятии написанного, например, запятые в определённых на месте пауз или буквенный облик [достаточно частотных] слов, и те, которые не создают проблем для подавляющего большинства. Почему люди, освоившие в полной мере правописание наречий и пр., должны навязывать его другим? Не навязывают же, например, полиглоты (переводчики, лингвисты и пр.) остальным изучение иностранных языков. Хотя тоже не повредит, и даже польза есть, причём существеннее, чем от знаний о написании «с ходу» и т. д.

Нет, если рассуждать по-нашему, то есть полезные элементы правописания и не очень полезные. "Корова" относится скорее к полезным, а "с ходу" - к, мягко говоря, не очень полезным.

Данный приём (когда агрументы или точка зрения другой стороны искажаются так, чтобы выглядеть слабыми или просто тупыми) называется (wiki/ru) Чучело_(логическая_уловка) . А ещё тут имеет место (wiki/ru) Ложная_дилемма : как будто существуют только два варианта - либо писать только в строгом соответствии с правилами, либо наплевать на все правила.

[Марго]

Вы снова приписываете мне точку зрения о том, что пускай все пишут как хотят, хотя я выше подробно высказал своё мнение об этом

Я всего лишь процитировала Ваше:

Проблема в том, что от изучения тонкостей орфографии маловато пользы.

— хотя Вы почему-то решили привести совсем другие цитаты.

[GaLL]

— хотя Вы почему-то решили привести совсем другие цитаты.

Почему совсем другие? В этих цитатах я разъяснил, что имеется в виду под тонкостями, от которых, как мне представляется, мало пользы.

[Марго]

Данный приём (когда агрументы или точка зрения другой стороны искажаются так, чтобы выглядеть слабыми или просто тупыми) называется (wiki/ru) Чучело_(логическая_уловка) . А ещё тут имеет место (wiki/ru) Ложная_дилемма : как будто существуют только два варианта - либо писать только в строгом соответствии с правилами, либо наплевать на все правила.

А это зачем было? Никакого "приема" я не использовала, "всего лишь процитировала..." (см. выше).

[Марго]

Кстати, Ваше сравнение грамотного письма со  знанием иностранных языков некорректно, ибо первое для культурного человека необходимо, а второе только лишь желательно.

[GaLL]

Данный приём (когда агрументы или точка зрения другой стороны искажаются так, чтобы выглядеть слабыми или просто тупыми) называется (wiki/ru) Чучело_(логическая_уловка) . А ещё тут имеет место (wiki/ru) Ложная_дилемма : как будто существуют только два варианта - либо писать только в строгом соответствии с правилами, либо наплевать на все правила.

А это зачем было? Никакого "приема" я не использовала, "всего лишь процитировала..." (см. выше).

Ложная дилемма, как и другие изъяны в логике, может возникать и неосознанно. А что именно Вы процитировали? Если это:

Лично меня зацепило Ваше высказывание о том, что от изучения орфографии пользы мало.

то я же написал о тонкостях орфографии, а не об орфографии в целом.

[GaLL]

Кстати, Ваше сравнение грамотного письма со  знанием иностранных языков некорректно, ибо первое для культурного человека необходимо, а второе только лишь желательно.

Я узнал о написании "с ходу" (и, конечно же, продолжу писать "сходу") на прошлой неделе, следовательно, я некультурный?

[Марго]

Теперь уже осознанно некультурный. 

[GaLL]

Теперь уже осознанно некультурный. 

Ну, значит, я как-нибудь переживу, что Вы считаете меня некультурным. Это вообще сомнительное дело - абсолютизировать свои субъективные представления о культурности.

[Марго]

А кто абсолютизировал? Вы спросили — я ответила. 

[GaLL]

А кто абсолютизировал? Вы спросили — я ответила. 

Так Вы ж не добавили «по-моему» или типа того. Хотя может это была шутка такая про некультурность, я не вполне понял.

[Wolliger Mensch]

Так Вы ж не добавили «по-моему» или типа того.

Марго придерживается моего принципа написания сообщений.

[Марго]

Хотя может это была шутка такая про некультурность, я не вполне понял

Так я же смайл Вам нарисовала.   

[Марго]

Марго придерживается моего принципа написания сообщений.

А он у Вас есть? 

[Wolliger Mensch]

А он у Вас есть? 

[Artiemij]

Нет, если рассуждать по-нашему, то есть полезные элементы правописания и не очень полезные. "Корова" относится скорее к полезным, а "с ходу" - к, мягко говоря, не очень полезным.

«Корова» относится скорее к привычным, чем к полезным

[Zavada]

Написание "сходу" представляется мне более логичным

Моё мнение совпадает с Вашим, но я с ним не согласен. 

[Zavada]

Ну давайте тогда все будем писать кто в лес кто по дрова...

Давайте не будем так поступать. Но Вы пропустили запятую. Конечно, и без неё понятно, но...

[Марго]

Но Вы пропустили запятую. Конечно, и без неё понятно, но...

Вы некорректно цитируете, это было мое высказывание, а не GaLL'а. А запятая там не нужна, потому что это   цельное по смыслу выражение "Ну давайте тогда все будем писать кто в лес кто по дрова..." = "Ну давайте тогда все будем писать как угодно" = "Ну давайте тогда все будем писать на свой вкус".

[ALEXIN]

Но Вы пропустили запятую. Конечно, и без неё понятно, но...

Вы некорректно цитируете, это было мое высказывание, а не GaLL'а. А запятая там не нужна, потому что это   цельное по смыслу выражение "Ну давайте тогда все будем писать кто в лес кто по дрова..." = "Ну давайте тогда все будем писать как угодно" = "Ну давайте тогда все будем писать на свой вкус".

Кто в лес, кто по дрова

Из басни «Музыканты» (1808) И. А. Крылова (1769-1844).
Иронически: о несогласованности действий участников общего дела.

В других словарях:
найдено 2 статьи

/Фразеологический словарь русского литературного языка/
Кто в лес, кто по дрова Разг. Шутл. Вразнобой, вразброд; нестройно (о несогласованных действиях, обычно о пении, игре на музыкальных инструментах). Запели молодцы: кто в лес, кто по дрова. И у кого что силы стало. В ушах у гостя затрещало, И закружилась голова (Крылов. ...

/Большой толково-фразеологический словарь Михельсона/
кто в лес, кто по дрова (иноск. — рознь) Ср. Так как все они не имеют ни малейшего понятия о правильной постройке звуковых сочетаний, то понятное дело, что хор выходит, как говорится, кто в лес, кто по дрова... Салтыков. Недоконченные беседы. 2. Ср. Жители горланили кто в лес, ...
http://slovarionline.ru/slovar_kryilatyih_slov_i_vyirajeniy/page/kto_v_les_kto_po_drova.1483/

[Zavada]

А запятая там не нужна, потому что это   цельное по смыслу выражение "Ну давайте тогда все будем писать кто в лес кто по дрова..."

Ну-ну...
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/68301/кто

[GaLL]

Ну давайте тогда все будем писать кто в лес кто по дрова...

Давайте не будем так поступать. Но Вы пропустили запятую. Конечно, и без неё понятно, но...

Это не моя фраза, а Марго. При цитировании надо смотреть, чтобы автор цитаты корректно отображался.